"Справедливая Россия – За правду" отправилась на перековку

Сергей Миронов планирует переформатировать СРЗП в социалистическую партию с большими кулаками. Фото с сайта www.spravedlivo.ru

Лидер «Справедливой России – За правду» (СРЗП) Сергей Миронов обратился к председателю Конституционного суда (КС) Валерию Зорькину с предложением рассмотреть вопрос об отмене моратория на смертную казнь. Только что выступил со схожим заявлением и лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. В этом, очевидно, проявилась межпартийная конкуренция за нишу ультрапатриотизма. Эсэры вступают туда позднее жириновцев, а потому вынуждены действовать быстрее, теряя в ходе перековки часть прежних соратников. Еще это, видимо, и присяга на сверхлояльность курсу на ужесточение внутренней политики. Эксперты указали, что соревнование за внимание Кремля, конечно, важнее борьбы за симпатии избирателей.

«Прошу вас рассмотреть возможность пересмотреть позицию КС РФ в отношении возможности назначения и приведения в исполнение наказания в виде смертной казни судами», – написал Миронов Зорькину. Эту информацию распространили государственные информационные агентства. Необходимость возвращения такой высшей меры наказания, по мнению лидера СРЗП, обусловлена изменением геополитической ситуации, враждебными действиями западных стран против РФ, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на российской территории.

Напомним, что Слуцкий с подобным предложением выступил несколькими днями ранее, но с трибуны Госдумы. Лидер ЛДПР сослался на теракт в Петербурге и ситуацию «на полях специальной военной операции», что и заставляет пересмотреть норму о моратории на смертную казнь. Стоит отметить, что со стороны обоих партийцев это были, очевидно, не более чем чисто политические заявления. Миронов и Слуцкий не могут не знать, что по крайней мере при нынешнем председателе КС отмены моратория не может быть. Об этом сам Зорькин в ноябре прошлого года максимально категорично заявил в присутствии президента РФ. На Всероссийском съезде судей он подчеркнул, что высказывается о невозможности возвращения смертной казни от имени всего состава КС РФ.

Между тем, если в ЛДПР разногласий по поводу приверженности ультрапатриотическим воззрениям нет, то в СРЗП дела обстоят сложнее. Например, партия Миронова уже лишилась своей фракции в Заксобрании Петербурга – наверное самой сильной и влиятельной в стране. Депутаты-эсэры демонстративно покинули ряды вместе с экс-лидером питерской организации Мариной Шишкиной. Сама она считает, что партия отходит от идеалов социал-демократии, в ней стало явно не хватать справедливости и человечности. И Шишкина пояснила, что вместе с товарищами думает о вступлении в некий новый политический проект. Более конкретной информации она не сообщила, но «НГ» стало известно, что, возможно, речь идет о пока предварительных планах по воссозданию в России настоящей социал-демократической партии. Судя по всему, на данном этапе, видимо, нишевой структуры – вроде «Новых людей». Напомним, что это единственная из системных партий, которая сейчас вместе со всеми не толкается усиленно на поле ультрапатриотизма, хотя, конечно, тоже не обходится без периодического туда заступания.

Экс-зампред Заксобрания Петербурга Марина Шишкина вместе с другими бывшими эсэрами надеется вернуться к социал-демократии.  Фото с сайта www.assembly.spb.ru

Однако партии соревнуются между собой не только в ультрапатриотической риторике, но и в сверхлояльности нынешнему курсу Кремля. Здесь с «Единой Россией» соревнуются и КПРФ, хотя та и заигрывает с «рассерженными патриотами», и те же ЛДПР с СРЗП, позиции которых фактически полностью совпадают и по СВО, и по внешней политике. Теперь же совпадения, очевидно, начались и по отношению к политике внутренней, главный тренд которой – всеобщее ужесточение. Поэтому пока не очень понятно: то ли Кремль все-таки имеет в замыслах большую реформу партсистемы, а оттого и усиливается межпартийная конкуренция, то ли от партий просто в очередной раз требуют принести власти новую присягу.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, однако, считает, что «вообще очень сомнительна такая реформа как минимум до 2024 года, а скорее и вовсе до 2025–2026-го, а поэтому думские партии не будут сливаться». Например, заметил он, «КПРФ и СРЗП все-таки очень разные, а тем более разными являются эсэры и жириновцы». У СРЗП, скажем, по-прежнему две опоры – социальное государство и ультрапатриотизм. Эксперт предположил, что те же эсеры сейчас мечутся в поисках для себя удобной ниши, вот и копируют стиль ЛДПР, которая как раз всегда была ориентирована на этот сегмент электората. «Конечно, Кремль только поощряет такую риторику. Ведь удобно, что партии, с одной стороны, конкурируют между собой, с другой – разделяют протестный электорат. Например, есть риск, что «рассерженные патриоты» могут подрасти с 5% электората до 15%, и для власти будет очень не здорово, если все эти голоса упадут в корзину одной партии. Конечно, вряд ли партии стали ультрапатриотами только по указке Кремля, но они чувствуют, что это политически одобряемое поведение. Но и сами они смогут найти на этом пути и политические ресурсы, и новых спонсоров. Недаром Миронов демонстрировал всем подаренную Пригожиным кувалду», – подчеркнул Калачев.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Проводить глобальную партийную реформу уже поздно, выборы в Госдуму прошли. Но СРЗП и ЛДПР сейчас объединяет то, что обе партии находятся в кризисе, вот они и пытаются отличиться перед Кремлем и избирателями. Но их объединение – это вряд ли, два политических минуса никак не дадут плюс. Глобальная партреформа и создание единой ультрапатриотической партии на основе этих двух – это нежизнеспособный умозрительный конструкт. Но понятно, что при этом обе партии пытаются хотя бы каким-то образом откусить от электорального пирога ЕР в преддверии выборов 2023–2024 годов». Эксперт также засомневался, что ДПР И СРЗП заставляют принести новую присягу Кремлю. «В этом нет нужды, они вместе с остальными и так выстроены в единую линию. А вот СРЗП прыгает по всему политическому спектру из года в год: то они левые, то правые, то социалисты, то ультрапатриоты, то оппозиционеры, то верные соратники Кремля. Так что нельзя точно сказать, что с этой партией будет через полгода. Но вряд ли они соединятся с Пригожиным официально, ведь тогда вслед за питерским у них посыпятся реготделения по всей стране. Просто потому, что не все эсэры хотят видеть в руководстве партии железную руку Пригожина», – подчеркнул Мухин. Он уверен, что раз ни президент, ни первые лица его администрации скорее всего не занимаются размышлениями о партийной конфигурации, то «Миронову остается одно проверенное средство – популизм, чтобы привлечь внимание и электората, и Кремля, но и с предложением вернуть смертную казнь ему вряд ли пойдут навстречу».