Оппозиция уходит в конституционное грядущее

Депутат Госдумы Юрий Синельщиков (слева) представляет руководству КПРФ наброски социалистической Конституции РФ. Фото из Telegram-канала «Михаил Матвеев коммент»

Примерно за год до президентской кампании оппозиция по традиции уходит в размышления о грядущих изменениях конституционного устройства РФ. Абстракции как бы позволяют избегнуть навязываемой властью парадигмы о неизбежном проигрыше главных выборов ее соперниками. Теперь в игре решила участвовать и КПРФ, раскручивающая проект своего Основного закона, в котором пока не видно возврата в СССР. Изгнанные в эмиграцию либеральные силы, похоже, договорились агитировать за ослабление конструкции государства до парламентской республики.

В руководстве КПРФ подтверждают, что начатое в 2022-м формирование альтернативной социалистической России будущего интенсифицировалось. 

Кроме Конституции, например, идет работа по созданию справедливого Трудового кодекса.

Об этом сообщил член президиума ЦК Сергей Обухов, в своем Telegram-канале отозвавшийся на бурную экспертную реакцию в Сети, которая последовала за сообщениями депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева о проектировании им ряда конституционных положений по партийному поручению. Одномандатник из Самарской области является в нынешнем созыве нижней палаты едва ли не единственным по-настоящему активным блогером. Поэтому-то он не всегда полностью вписывается в генеральную линию. Год назад Матвеев, например, критически оценил начавшуюся спецоперацию с точки зрения классического пролетарского интернационализма: это, мол, драка двух буржуазных правительств, трудящимся обеих стран она пользы, дескать, не принесет. Ему затем пришлось скорректировать свою пацифистскую позицию.

В этот раз Матвеев специально указал заранее, что все им изложенное в отношении норм Конституции является его личным мнением, с которым он выступает в рамках общепартийной дискуссии. Как и Обухов, Матвеев выразил удивление тем, что рьяные комментаторы, которые уже выстроили из его нескольких постов цельную конструкцию, связанную с трансфертом власти, некой «партией Совбеза» и постпутинской Россией, не заметили, что вообще-то левые объявили о подготовке своего варианта Основного закона еще 5 декабря прошлого года. И действительно, как писала «НГ», о Конституции социалистической России коммунисты сообщили в ходе презентации собственного Избирательного кодекса. Всем этим занимается юридическая экспертная группа КПРФ во главе с экс-прокурором, депутатом Госдумы Юрием Синельщиковым.

Кстати, этот кодекс представляет собой вовсе не радикальную новацию, а лишь возвращаемую к общедемократическим истокам нынешнюю выборную систему, отсылок к советскому прошлому там, собственно, и нет. Судя по заявлениям Матвеева, которому была поручена глава о местном самоуправлении, хотя он и решил сразу высказаться обо всем, во всяком случае, он сам остается в конституционном мейнстриме. То есть тот же президент, но ограниченный двумя сроками по пять лет. Те же губернаторы и мэры, но обязательно избираемые. Выборы органов власти такие же, как сейчас, но с обязательной и высокой минимальной явкой и другими вольностями для выдвижения кандидатов. Матвеев даже скомпилировал советский и нынешний гербы, флаг предложил красный с серпом и молотом, гимн – с возвращенными строчками «сплотила навеки великая Русь». В общем, никакой иной ресоветизации тут не видно.

Обухов же, отвечая на медийную атаку, нечаянно порадовал публикацией пресловутой формулы действий, которая прописана лидером КПРФ Геннадием Зюгановым: не сливаемся с властью, хотя и поддерживаем СВО, разрабатывая свой альтернативный взгляд, не стремимся к конфронтации и конфликтам. Матвеев, продолжая данный дискурс, выдвинулся немного дальше: «Что же такое непозволительное случилось сейчас, если вдруг такая изжога? Полагаю, это то, что фактически проект новой «социалистической» Конституции, если он удастся, и будет отражать чаяния большинства, будет готовой программой кандидата КПРФ на президентских выборах, кто бы он ни был. А альтернативных программ в условиях «транзита» или перезагрузки системы быть не должно».

Практически параллельно с левыми о своем видении грядущего России заявили и либералы-политэмигранты. В унисон высказались едва ли не два основных врага нынешней власти – Гарри Каспаров (признан в РФ иноагентом) и Михаил Ходорковский (признан в РФ иноагентом). Последний уже давно проповедует как панацею для страны ее превращение в горизонтальную парламентскую республику. Первый ранее в этом замечен не был, но теперь соглашается, что это правильный подход. Однако у Каспарова с Ходорковским оказались и более приземленные планы: пока граждане РФ будут ждать обещанного учредительного собрания, государством будет управлять некий переходный Госсовет, причем составленный почти исключительно из внесистемщиков, то есть политэмигрантов. И вот этот орган как раз и провернет все необходимые решения, включая капитуляцию перед Украиной и Западом, то есть, конечно, «официально отвергнет имперскую политику путинского режима как внутри России, так и за рубежом, в том числе прекратит всякую официальную и неофициальную поддержку пророссийских образований в странах бывшего Советского Союза», «перейдя вместо этого к внешней политике, основанной на мире, партнерстве и интеграции в евро-атлантические институты». О сути внутренней, прежде всего социально-экономической, политики оппозиционеры-иноагенты подробно не высказываются.

И это скорее всего потому, что у них, как и у коммунистов, обсуждение тех эпох, которые неизбежно настанут вот-вот, проходит, похоже, лишь для того, чтобы хотя бы как-то выйти из повестки власти. А главное, из-под навязываемого нарратива, что, скажем, итог предстоящих президентских выборов предрешен. Поэтому-то оппозиционеры начинают избегать предварительных разговоров о таких выборах, выводят их за скобки как фактор малозначительный. Кстати, тот же Ходорковский уже занимался подобным где-то в году 2017-м, настаивая, что проблема-2024 гораздо важнее.