0
3126
Газета Политика Печатная версия

09.10.2022 21:10:00

Присяжным обещают денег за профессиональный подход

Российская Фемида до сих пор не может сработаться с "судьями улицы"

Тэги: вс, суд, присяжные, гонорар, профессионализация

On-Line версия

вс, суд, присяжные, гонорар, профессионализация В судейском сообществе обсуждается идея повысить статус заседателей в обмен на их лояльность. Фото с сайта www.sudrf.ru

В Верховном суде (ВС) решили принять меры для повышения популярности суда присяжных, сейчас явка граждан на отбор кандидатов в заседатели крайне низкая. Рассматриваются идеи об увеличении гонорара и возможности неоднократно выступать в качестве «судьи улицы», то есть о профессионализации данных коллегий. Эксперты «НГ» опасаются, что это приведет к формированию пула «правильных» присяжных, которые будут придерживаться в основном уже обвинительного уклона.

Многие граждане не спешат приходить в суд, получив повестку о привлечении в качестве присяжного. Поэтому, как сказал председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев на очередном совещании делегатов Х Всероссийского съезда судей, заслуживают внимания те инициативы, которые как раз и были выдвинуты представителями Уральского и Сибирского федеральных округов. Например, повысить заседателям вознаграждение за участие в отправлении правосудия, а также разрешить им несколько раз в год участвовать в процессах, что сейчас не дозволяется.

На первый взгляд такие инициативы выглядит вполне логичными: отдельные коллегии собираются далеко не с первого раза, что существенно затягивает само разбирательство, а это в том числе и влияет на привлекательность «народного» суда среди населения. Что же касается размера выплат, то он сейчас составляет половину оклада судьи данного суда, умноженную на число дней. В среднем речь идет о суммах в районе 4–8 тыс. руб. А если гражданин без уважительных причин проигнорирует требование о явке в суд для отбора в присяжные, то штраф составляет не более 2,5 тыс. руб., но эта санкция в реальности фактически не применяется к тем, кто не откликнулся на приглашение.

Как раз для повышения престижа присяжных пленум ВС вынес разъяснение, призванное, по сути, защитить их оправдательные вердикты от необоснованного пересмотра. В случаях, когда у проверочных инстанций возникают какие-то сомнения в объективности присяжных, тогда «вместо абстрактных выводов» их надо вызвать на рассмотрение дела и выслушать лично. Это необходимо для того, чтобы выяснить: утратил ли присяжный объективность вследствие определенного нарушения закона той или иной стороной процесса? Эксперты напомнили, что закон и сейчас позволяет отменять оправдания лишь в редких случаях: скажем, когда нарушения были действительно существенны. В ряде же регионов до сих пор отменяется 90–100% таких приговоров народных заседателей.

По словам адвоката АБ «Лебедева-Романова и партнеры» Тимура Харди, суд присяжных в России развит пока слабо, а применяется не часто, хотя иногда для обвиняемого это единственный шанс, который апелляционные инстанции у него чаще всего и отнимают. «С этой негативной практикой нужно что-то делать, необоснованная отмена оправдательных приговоров присяжных тем самым обесценивает их работу», – пояснил эксперт. Вероятно, это и есть главная из причин нежелания граждан становиться заседателями и невостребованности данного института в обществе. Он считает, что «разъяснения пленума ВС защитят оправдательные вердикты от необоснованных отмен», а значит, это может положительным образом отразиться на популярности «народных судов». Другие инициативы ВС тоже правильные и актуальные, ведь желающих быть присяжным не так много. Хотя де-юре – это гражданский долг, де-факто не каждый может брать на себя ответственность и судить: «Эмоции берут верх, и многие просто не способны принимать решения объективно. Многим морально тяжело, у одних – стресс, на других нетрудно надавить. Есть и такие люди, которым категорически нельзя в присяжные. Но есть и такие, которые прекрасно со всем этим справляются. Так почему бы им не дать возможность участвовать в заседаниях несколько раз в год?» И, конечно, сказал Харди, повышение вознаграждения было бы хорошим стимулом.

Как считает партнер Коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант, данная инициатива ВС, безусловно, позитивна, при условии что она будет реализована. «Работа присяжного – это судейская работа, и вознаграждение за нее должно быть сопоставимым. Это было бы логично и справедливо», – подчеркнул эксперт. Разъяснения пленума ВС по рассмотрению дел об отмене приговоров присяжных при всей их самоочевидности тоже, по его словам, можно приветствовать. «Проблема, однако, в том, и об этом уже не раз говорилось, что решения по конкретным делам, в том числе и принимаемые судьями самого ВС, далеко не всегда соответствуют букве и духу этих и других подобных разъяснений общего характера, а порой и прямо им противоречат. И происходит это в тех случаях, когда применение таких разъяснений влечет отмену обвинительного приговора», – заметил эксперт. То есть все дело в действенности разъяснений пленума и реальности основанной на них судебной практики.

Другими проблемами суда присяжных являются по-прежнему крайне ограниченная компетенция и «отвратительное явление, стыдливо называемое «оперативным сопровождением» рассмотрения дел с присяжными и самих присяжных со стороны силовиков». Именно это, а также отсутствие каких-либо ощутимых действий по повышению престижа и авторитета миссии присяжных и их труда отпугивает людей. По этой причине, пояснил Клювгант, не вызывает поддержки инициатива ВС о создании некоего «постоянного пула» присяжных путем снятия запрета на повторное участие в рассмотрении дел в течение года. «Во-первых, эта идея прямо противоречит самой сути присяжного заседателя как «судьи улицы», непрофессионала, призванного привнести в рассмотрение дела житейский опыт и мудрость, а вовсе не взгляд постоянного судьи», – заявил он «НГ». Во-вторых, это путь к созданию «правильных», то есть послушных, коллегий, что, очевидно, несовместимо с их предназначением и недопустимо прежде всего потому, что выхолащивало бы главное отличие и одновременно главное достоинство суда присяжных – его реальную независимость. 

Институт присяжных необходим, для многих обвиняемых это шанс добиться справедливости: согласно судебной статистике, в прошлом году с участием заседателей было рассмотрено чуть больше тысячи дел в отношении 1,2 тыс. человек, осуждено 68%, оправдано – 32%. Впрочем, настаивает адвокат МКА «Центрюрсервис» Екатерина Тютюнникова, на практике инициатива ВС мало что изменит. Законом не установлена ответственность за игнорирование письма о включении в список присяжных, а за неявку по вызову хотя и предусмотрен штраф до 2,5 тыс. руб., но «на практике применение крайне редко». Нежелание идти в присяжные, пояснила она, связано и с длительностью процессов, так что повышение вознаграждения тут явно не решит все проблемы. «Участие в длительном процессе и долгое отсутствие на работе может повлечь недовольство работодателя и, как следствие, предложение об увольнении», – пояснила эксперт. А задержки оплаты присяжным «были, есть и будут» – ведь за это не предусмотрена ответственность. Тютюнникова согласна с тем, что исключение запрета на участие в процессе больше раза в год, то есть практически создание групп профессиональных присяжных, «может привести к тому, что непредвзятость и беспристрастность будет утрачена».



Читайте также


Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Данила Моисеев

Геннадий Петров

Определились кандидаты на пост главы государства от двух главных политических сил

0
498
В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

Елизавета Авдошина

Композитор Петр Айду продолжил эксперименты в театре

0
511
Зурабишвили оспорила в суде итоги выборов в Грузии...

Зурабишвили оспорила в суде итоги выборов в Грузии...

Светлана Гамова

Лукашенко предоставил убежище польскому судье

0
708
Президенту докладывают об успехах по автоматизации ручного управления...

Президенту докладывают об успехах по автоматизации ручного управления...

Иван Родин

Судебная система пытается реагировать на дефицит кадров

0
699

Другие новости