0
3783
Газета Политика Печатная версия

17.04.2022 20:59:00

Внешняя гуманизация не меняет уголовную систему

Верховный суд подтвердил, что заключенные теряют гарантию на тайну переписки

Тэги: уголовная система, гуманизация, заключенные, права, тайна переписки, вс


уголовная система, гуманизация, заключенные, права, тайна переписки, вс Контроль над входящей корреспонденцией тюремщики объясняют тем, что заключенным и пишут, и шлют что угодно. Фото с сайта www.fsin.gov.ru

В руководстве Верховного суда (ВС) РФ уверены, что сокращение тюремного населения – это результат усилий властей, в том числе и отечественной Фемиды. ВС, с одной стороны, заявляет, что гуманизация уголовной системы будет продолжена, а с другой – сам же и принимает решения, выбивающиеся из этой политики. Например, о том, что заключенные теряют конституционную гарантию права на тайну переписки, поскольку они сели за решетку. Формально такой подход закону соответствует, но высшая инстанция не воспользовалась и возможностью проявить собственное усмотрение.

ВС сообщил, что на начало апреля в местах лишения свободы находилось чуть более 466 тыс. человек, то есть на 10 тыс. меньше, чем в прошлом году.

Объясняется это постоянной работой, «направленной на реализацию принципов справедливости и гуманизации в сфере уголовного судопроизводства».

Однако в беседе с «НГ» федеральный судья в отставке Сергей Пашин назвал такое сокращение несущественным: мол, «10 тыс. туда, столько же потом обратно – это не показатель». В этом, например, сыграл свою роль коронавирус, когда «изрядную долю подозреваемых склонили к особому порядку судопроизводства», так что они не отправились за решетку. И, конечно, за последние годы окрепла тенденция на уменьшение тяжких и особо тяжких преступлений, а значит, уменьшается и количество приговоров к лишению свободы. То есть, уверен Пашин, это вовсе не либерализация самой судебной системы, как пытается представить ВС: «Сама система осталась прежней, и она к человеку не очень радушна».

Между тем именно такой подход показывает и сам ВС. Скажем, высшая инстанция подтвердила спорную практику цензурирования переписки заключенных без судебного контроля до такого уровня, когда обитатели СИЗО и колоний просто не получают письма с воли, а это используется как средство давления. Заявитель в ВС ссылался на гарантирующую защиту частной и семейной жизни Европейскую конвенцию, позитивные решения ЕСПЧ по похожим обращениям и Конституцию РФ, запрещающую внесудебное ограничение тайны связи: «Необоснованная цензура входящих писем со стороны администрации, не связанная с производством по уголовному или иному делу, и передача писем в открытом виде нарушают право на уважение корреспонденции».

Но ВС рассудил так: ограничение права осужденных на тайну переписки вытекает из приговора и условий отбывания наказания. Так что фактически приговор и является тем решением, которое делегирует администрациям исправительных учреждений широчайшие полномочия. Как подтвердил «НГ» Пашин, переписка и контакты с внешним миром «регламентированы в УИК и законе о содержании под стражей, ВС в данном случае просто принял решение в русле тех репрессивных тенденций, что уже заложены». «Конечно, своей властью ВС не захотел что-то смягчить, хотя мог бы… Например, дать некоторые разъяснения, разработать процедуры, которые не предполагают вскрытия всей корреспонденции», – пояснил Пашин. По его словам, суды убеждены, что условия содержания – зона ответственности ФСИН, а потому вообще стараются туда не вмешиваться, то есть не идут навстречу заключенным. «В голове Фемиды лишь репрессивные соображения в интересах большого ведомства», – констатировал он. Что же касается гуманизации тюремных условий в целом, то Пашин уверен, что особых подвижек тут нет, обещанные улучшения «идут медленно и с откатами»: «Устойчивой тенденции не видно, есть действительно частные облегчения, которые власть делает, чтобы создавать видимость «очеловечивания» системы, кардинальных перемен, очевидно, ждать не стоит».

Российские правозащитники сообщают о по-прежнему большом количестве жалоб на притеснения заключенных, на их целенаправленное избиение, в том числе на пытки. Взятие под стражу продолжают использовать в виде средства давления: человек сидит в СИЗО, а следователь к нему не ходит, ожидая пока тот созреет до нужных показаний. Эксперты указывают и на участившиеся случаи, связанные с «несоизмеримым применением физической силы и спецсредств со стороны сотрудников полиции». «Пытки неискоренимы, пока это инструмент следствия для улучшения показателей и тюремщиков – для поддержания порядка за решеткой, и инструмент манипулирования», – сказал «НГ» сопредседатель Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев. И поэтому-то громкие пыточные скандалы в том же Иркутске или Саратове постепенно сошли на нет, закончившись единичными наказаниями. А так как переворота в пенитенциарной системе, де-факто остающейся гулаговской, не произошло, полиция теперь тоже «лихо пользуется идеей об эффективности рукоприкладства, чувствуя абсолютную безнаказанность».

Вот и инициатива сенатора Людмилы Нарусовой о противодействии пыткам, по мнению экспертов, обречена, хотя этим документом предлагается исключить лишь плоды незаконной деятельности. Напомним, что речь идет о «непризнании предварительных показаний подсудимого, которые, с его слов, были выбиты силой». Тут, правда, непонятно, как проводить объективные проверки таких заявлений, если телесные повреждения к моменту заседания суда исчезли? Эксперты полагают, что проект не будет принят, ведь иначе это, по сути, означало бы вотум недоверия работе тысяч правоохранителей, судебному контролю и прокурорскому надзору.

Выходом из пыточных реалий могло бы стать понуждение судей к тому, чтобы чаще принимать оправдательные приговоры, а силовиков – чтобы искать доказательства, а не пользоваться только косвенными уликами и чистосердечными признаниями, делать больше экспертиз и опросов очевидцев. Но законодатели вряд ли возьмут на себя смелость осудить нынешнюю систему – легализованную и к тому же процветающую. И у них на это есть юридический аргумент – противоречие теории недопустимости доказательств и ст. 75 УПК, где прямо сказано, что доказательства можно исключать лишь при наличии конкретных нарушений. Так что Борщев уверен, что подобные инициативы – это лишь попытка снизить градус возмущения в обществе. И проводится лишь внешняя – показная и иллюзорная – гуманизация уголовной системы без серьезных для нее последствий.

Скажем, те же новые правила внутреннего распорядка (ПВР), подготовленные Минюстом, отметил он, не ставят препон для пыток: «А могли бы написать документ, который делал бы их недопустимыми, подвергал бы суровому наказанию всех истязателей, а не в виде исключения». Многие реальные проблемы также остались вне проекта ПВР: в частности, «узаконенная воля следователя для разрешения свиданий с родственниками либо на телефонный звонок», что стало рычагом давления. Под вопросом осталась судьба тяжелобольных граждан, помещаемых под стражу, которым не могут оказать нормальную медпомощь, не решена и ситуация с переполненностью СИЗО. «Хорошо что люди смогут чаще принимать душ, но лучше было бы, чтобы самих этих людей было за решеткой поменьше», – подчеркнул Борщев. 


Читайте также


Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Данила Моисеев

Геннадий Петров

Определились кандидаты на пост главы государства от двух главных политических сил

0
1014
В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

Елизавета Авдошина

Композитор Петр Айду продолжил эксперименты в театре

0
892
Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

0
4473
Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

0
1514

Другие новости