0
3989
Газета Политика Печатная версия

17.02.2022 20:55:00

Российская Фемида не сильно раскошелилась

Верховный суд недоволен размером компенсаций гражданам в сотни тысяч рублей

Тэги: юстиция, вс, правозащита, компенсации, достойное возмещение, моральный вред


юстиция, вс, правозащита, компенсации, достойное возмещение, моральный вред О соблюдении права человека на достойное возмещение Верховный суд говорил не раз. Фото с сайта www.vsrf.ru

Верховный суд (ВС) запретил искусственно урезать выплаты за моральный вред, указав нижестоящим инстанциям на необходимость мотивированного подхода к установлению величины компенсаций. Эксперты подтвердили «НГ», что те зачастую необоснованно назначают мизерные суммы. И только потому, что принципы разумности и справедливости, которыми по идее должна руководствоваться Фемида, не имеют четких критериев. Очевидное упущение со стороны ВС в том, что судьям остается лишь их субъективное усмотрение.

В ВС признают проблему взыскания невысоких, а зачастую просто мизерных компенсаций за причинение морального вреда и даже анонсируют системную работу в этом направлении.

Сейчас ВС уже готовит специальное постановление, которое «детально пропишет правила назначения компенсаций морального вреда». Судей обяжут приводить полное и четкое обоснование назначаемых сумм, а в случае их урезания – детально объяснять причины. В февральском обзоре судебной практики ВС приведен конкретный пример: заявитель судился с госбюджетным учреждением из-за качества дорог после того, как наехал на неисправную крышку канализационного люка и попал в аварию, которая привела к нескольким операциям на ноге. У суда пострадавший просил назначить ему выплату в 9 млн руб., но получил лишь 400 тыс. ВС же счел, что в данном деле нижестоящие инстанции проявили формальный подход.

Впрочем, заметили эксперты «НГ», райсуды ориентируются не на эти, достаточно абстрактные указания ВС «учитывать принципы разумности и справедливости», а на судебную практику в конкретном регионе. Но и сам ВС крайне редко указывает конкретные суммы, ограничиваясь лишь общей констатацией незаконности нижестоящих актов. При этом ВС уже на протяжении нескольких лет действительно нацеливает суды на повышение размеров выплат, а те продолжают назначать такие компенсации, которые не просто не восстанавливают потерпевших в правах, а скорее наоборот, даже еще сильнее унижают достоинство граждан.

Член Ассоциации юристов России (АЮР) Мария Спиридонова пояснила, что суды стараются исходить из «принципов разумности и справедливости», чтобы «максимально возместить причиненный моральный вред», но при этом не допустить необоснованного обогащения потерпевшего. Хотя и на этот счет ВС уже высказывал свое мнение – «компенсация морального вреда не является возмещением материальных потерь, следовательно, не может рассматриваться как обогащение». Она напомнила об огромной разнице между российским уровнем компенсаций и суммами, которые назначает, скажем, ЕСПЧ. «Это связано с тем, что ЕСПЧ, придерживаясь принципов правового государства, ставит основные права и свободы человека превыше всего», – сказала Спиридонова. По данным АЮР, средняя сумма возмещения морального вреда за 2019 год составила 85 тыс. руб., в 2020-м – 80 тыс., за первую половину 2021-го – уже 49 тыс. руб. И за последние два года ВС отменил более 20 решений нижестоящих судов только по причине малозначительности назначенных сумм.

В идеале суд должен принять во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, чтобы вынести решение с учетом «требований разумности и справедливости», напомнил «НГ» партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. Но на практике ситуация кардинально не меняется, «несмотря на бесконечное обсуждение этой проблемы на всех уровнях». О том, во сколько можно «оценить» жизнь и здоровье человека по «судебным расценкам» и насколько это вообще возможно, юристы спорят не первый год. «Но в каждом отдельном случае размер морального вреда определяет конкретный судья. Причем, исходя не только из своих внутренних убеждений и материалов дела, но и из сложившихся в нашем правопорядке традиций», – подчеркнул эксперт. И эти традиции таковы, что жизнь и здоровье граждан оцениваются в России крайне дешево, однако «объясняется это и историей взаимоотношений «государство-человек», и нынешним отсутствием политической воли». Слом этих традиций потребует «длительного поступательного развития», заметил Учитель. Он напомнил, что ВС и прежде критиковал мизерные выплаты, требовал от судов мотивировать занижение изначально заявленных сумм. Есть пример, когда ВС по собственной инициативе присудил компенсацию морального вреда в 2,3 млн руб. вместо присужденных 150 тыс. Но все это были единичные случаи, как правило, по громким и общественно значимым кейсам. Основная проблема, по словам Учителя, в действующем законодательстве, где нет единообразных ориентиров: «Если в некоторых правопорядках есть методика расчета компенсации, то в России она отсутствует. В результате практика существенно отличается в зависимости от региона, и разница в присужденных суммах по схожим делам может быть в сотни и даже тысячи раз».

Как заметила «НГ» доцент кафедры государственно-правовых и уголовно-правовых дисциплин РЭУ им. Плеханова Екатерина Арестова, чаще всего требования о возмещении морального вреда предъявляются потерпевшими по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья. И хотя желаемая сумма компенсации озвучивается потерпевшими, фактический ее размер определяет только суд. И цифры редко когда не совпадают, «обычно к выплате присуждается сумма меньшая, нежели указанная в исковом заявлении». Она тоже отметила, что по схожим делам суммы выплат сильно варьируются, «судьи субъективно, исходя из собственной трактовки ситуации, назначают размеры выплат». По словам Арестовой, составить четкий прейскурант с расценками на жизнь и здоровье человека, конечно, невозможно. Но ВС давно пора определить какие-то ориентиры, позволяющие обеспечить единообразие судебной практики, то есть уравнять в правах всех потерпевших.

Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов напомнил о существовании «в достаточной степени разработанных методик определения размера компенсации морального вреда», которые, в общем-то, игнорируются судами. Например, заметил он, в той же АЮР уже подсчитали, что в РФ пострадавшим присуждаются самые низкие суммы по сравнению с другими европейскими государствами. Если за самый тяжкий вред здоровью – полный паралич конечностей в Германии могут выплатить от 400 тыс. евро до миллиона, то у нас верхний предел – 1 млн руб. Для зарубежных судов взыскание больших сумм за моральный вред – это норма, например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах 40 тыс. долл., а в Великобритании – до 10–25 тыс. фунтов. Реалии же российской судебной практики, скажем, по делам о ДТП, таковы: суды занижают выплаты примерно в 2–5 раз от заявленных требований, которые при этом и так невысоки. А к примеру, по делам о защите прав потребителей размер возмещения находится в диапазоне от 5 тыс. до 50 тыс. руб. ВС неоднократно высказывался насчет размеров компенсаций, но эта позиция по-прежнему не доходит до нижестоящих судов, так что добиться и то далеко не всегда соразмерных выплат можно, лишь дойдя до самого ВС, на что, как правило, не у всех хватает сил и упорства. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Мэр Варшавы попробует стать президентом Польши со второй попытки

Данила Моисеев

Геннадий Петров

Определились кандидаты на пост главы государства от двух главных политических сил

0
1206
В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

В Театре им. Маяковского слушают шорохи и создают звуковые картины

Елизавета Авдошина

Композитор Петр Айду продолжил эксперименты в театре

0
1033
Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

Заявление Президента РФ Владимира Путина 21 ноября, 2024. Текст и видео

0
4566
Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

Региональная политика 18-21 ноября в зеркале Telegram

0
1568

Другие новости