Политическую систему переключат в режим упрощения

Из длинного перечня российских партий обычный гражданин едва ли знает десяток. Фото агентства городских новостей "Москва"

Госпитализация лидера ЛДПР Владимира Жириновского породила облако спекуляций о будущем партии. Обсуждаются преемники и перспективы либо самостийного существования, либо участия в слияниях и поглощениях. Правда, трудные времена для жириновцев наступили еще раньше, когда в регионах упала ценность их партийной франшизы. Одновременно идут рассуждения о консолидации левого фланга, свертывании отыгравших проектов, общей зачистке поля. С одной стороны, все это можно считать медиапузырем, но с другой – подозревать, что кто-то его надувает. Ведь кроме потенциального повода для старта партреформы есть и объективная причина: слишком сложной выглядит политсфера в контексте курса Кремля на явное упрощение внутренней конструкции.

ЛДПР продолжает транслировать во внешний мир свою позицию, что Жириновский, находящийся в Центральной клинической больнице, работает с документами и по-прежнему крепко держит руку на пульсе партии. Между тем различные сетевые ресурсы 10 февраля распространяли информацию от источников о неважном состоянии ее бессменного председателя. Из официальных сообщений Минздрава о стабильном состоянии пациента может следовать что угодно, как и из заявления пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, что Владимир Путин желает Жириновскому скорейшего выздоровления.

Параллельно в Сети развивается соревнование прогнозов по поводу возможных преемников лидера ЛДПР, в шорт-листе находится уже около десятка человек. Но в принципе превалирует такой подход, что партия Жириновского без него во главе прежней не будет, если вообще останется. Наиболее распространенная оценка перспектив ЛДПР заключается в том, что ее наиболее видные активисты скорее всего в новых обстоятельствах выберут присоединение к «Единой России». Однако «НГ» отследила и версию, что остатками жириновцев вполне могут укрепить «Новых людей». Примечательно, правда, что и по поводу ситуации в данной партии есть немало публикаций прямо противоположного характера.

Например, продвигается, причем, к примеру, через ряд провластных пулов Telegram-каналов, такая тема, что «Новые люди» больше не считаются проектом, которому покровительствуют в администрации президента. Дескать, глава партии Алексей Нечаев поворачивает ее в несколько иную от первоначально намеченной сторону, а кроме того, мол, вообще устал от политической деятельности. Чуть другая модификация данного слуха: среди «Новых людей» якобы раскол по линии «депутаты от народа» – политтехнологи. 

Однако в Сети приходилось встречать и утверждения, что на самом деле в новую парламентскую политструктуру, наоборот, будут доливать малые партии с либеральными названиями и имиджами – вплоть до «Яблока».

Турбулентность в партийной сфере продолжают подчеркивать все новые и новые инвективы в отношении «Справедливой России – За правду» (СРЗП). Только что прошла презентация очередного штаба сопредседателя СРЗП Захара Прилепина – и тут же появилась заметка, что Кремль обещает партии Сергея Миронова помочь с поглощением КПРФ. Вроде бы председателя ЦК Компартии Геннадия Зюганова попросит об отставке лично Путин. Сами коммунисты уже посмеялись над таким сценарием, а Песков был вынужден его недоуменно опровергать. Тем не менее СРЗП публично объявила о планах уже весной презентовать некую левопатриотическую коалицию, которая возникнет после присоединения очередной порции небольших партий. С другой же стороны, нередко можно прочитать, что СРЗП вообще-то разваливается из-за непреодолимых внутренних противоречий. Они же, как можно понять из свежей серии интернет-публикаций, вот-вот должны похоронить ту же КПРФ. Или, как более точно подчеркивают некоторые эксперты, все-таки заставить коммунистов провести свой транзит власти раньше кремлевского.

«Справедливая Россия – За правду» – один из главных операторов партийного рынка слияний и поглощений.  Фото агентства «Москва»

Под ними имеются и объективные основания. Во-первых, если сейчас идет реформа всего госуправления страной, то как же могут быть обойдены вниманием партии, которые являются здесь одним из инструментов? Во-вторых, частью программы по созданию единой системы публичной власти очевидно является департизация электоральных процессов, а значит, политструктурам тоже не избежать модификации. И наконец, в-третьих, если внутреннее устройство страны намеренно упрощается до выбора – за Путина или против него, то какой смысл оперировать сразу несколькими оппозициями и вообще зачем Кремлю нынешняя многопартийность? В условиях «осажденной крепости» и давления извне более технологично принимать меры по консолидации гарнизона и запертого в стенах населения.

Опрошенные «НГ» эксперты продемонстрировали, что имеют место быть любые версии, все зависит от прицельной дальности взгляда на них. Например, вице-президент Ассоциации политических консультантов Алексей Куртов пояснил: «Разговоры о судьбе партийной и политической системы вполне естественны, они возникают при каждом удобном поводе, будь то выборы, реформы или происшествия с партийными лидерами. Это происходит потому, что, несмотря на то что нашей политсистеме уже больше 30 лет, она до конца так и не оформилась». В обществе и во власти возникают разные запросы, которые и заканчиваются очередными новациями: то смешанная система, то полностью партийная, а то начинается мажоритаризация. Или – то разрешают блоки, то запрещают. Так что запрос на партийные реформы существует как в обществе, так и во власти, дискуссия о соответствии современности проходит постоянно. И спекуляции в информационном поле – это результат данной дискуссии, подстегиваемой разными триггерами. «Но пока весомых оснований, почвы для таких разговоров нет», – считает эксперт. Коренные изменения если и будут происходить, то уже в 2023 году, то есть в преддверии президентских выборов.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что «возможно, болезнь Жириновского – это проверка лидером лояльности внутри партии, будет ли фальстарт преемника». Это как в свое время Иван Грозный уходил «в отшельники». Но разговоры о переделке партийного-политического поля скорее всего имеют под собой реальные основания, пояснил он, то есть это не просто разговоры, а возможные утечки из администрации президента. «Все прекрасно понимают, что такая переделка стоит в планах модераторов внутренней политики, которых давно не устраивает система, сложившаяся в 90-е годы. Им ее нужно переформатировать, а лучше – обнулить», – подчеркнул эксперт. По мнению Калачева, в понимании администрацией президента нынешней политсистемы ЛДПР и КПРФ выглядят рудиментами, поскольку действительно имеют свою историю и большую свободу действий. Потому что, по представлению этих модераторов, сегодня эти партии системные и у них низкая поддержка на выборах, а завтра у них высокая поддержка – и вот они уже несистемные, то есть вышедшие из-под контроля. Тогда как идеал Кремля – «полная управляемость и модерация политического пространства».

Эксперт предположил, что, судя по всему, слухи о слиянии партий не имеют оснований, поскольку это породило бы единую оппозицию, которая при определенных обстоятельствах легко может взять власть. Также и переход на полностью мажоритарную систему осложнил бы Кремлю модерацию большого числа выборов – поэтому скорее всего система останется прежней, что приведет к еще большей фрагментации. «Наверное, это банально сказано, но идеал Путина – система народной демократии, построенная в ГДР, когда есть одна главная и направляющая партия и несколько небольших. Примерно такая же система, кстати, и в Китае, где существует целых восемь партий», – напомнил Калачев. По его словам, болезнь Жириновского заставила модераторов внутренней политики задуматься о судьбе ЛДПР и прочих партий, особенно с престарелыми лидерами, с точки зрению курирования этих политструктур. Главная проблема для Кремля в том, что рейтинги партии власти снижаются, ее голоса уходят оппозиции. Поэтому и стоит вопрос о переформатировании партийного поля, чтобы не было кого-то, кто сможет аккумулировать протест. «Кремль думает, как реализовать долгосрочную цель, построить, как в компьютерной игре, такую партийную систему, которой можно управлять нажатием кнопки», – заключил Калачев.