Выборы, пандемия и оппозиция

Итоги выборов в Государственную думу предсказуемо привлекли внимание в европейских странах, где также проходят выборы в парламент или где есть угроза политического кризиса.

Популярное немецкое онлайн-издание Telepolis на прошлой неделе опубликовало интервью с российским политологом Ильей Гравщенковым под заголовком “Новые люди” в Думе: “Попробуйте вернуться в мир нормальности”.  Этот несколько хайповый заголовок в целом отражает то, о чем мы писали почти месяц назад в “НГ”) – обновление депутатского корпуса в сочетании с вхождением в парламент «Новых людей» является сигналом – в первую очередь для Запада о курсе на капитальное обновление российской политики. 

Уже в самом начале работы Госдумы глава партии Алексей Нечаев жестко выступил против принуждения людей к вакцинации, оппонируя таким образом и профильным министрам, и губернаторскому корпусу. Безусловно, Нечаева можно в этом ключе назвать либералом – но по факту он лишь призвал соблюдать Конституцию и произнес с думской трибуны все то же самое, что неоднократно говорил президент России Владимир Путин. Заметим, что о провале информационной составляющей вакцинационной кампании заявил и видный единоросс Петр Толстой, чем удивил многих. Однако либерализм, разумеется, не ограничивается лишь вопросами борьбы с пандемией – и термин «желание перемен», о котором говорит Гращенков, описывает основную цель новых либералов как нельзя более полно. Необходимость прекращения новой «холодной войны» между Россией и Западом очевидна бизнесу – как российскому, так и европейскому, и американскому. Однако вопрос «либерального поворота», безусловно, является вопросом в первую очередь политическим – и в данном случае его противниками оказываются кажущиеся совершенно противоположными силы.

Легитимизируя выборы явкой, компартия со всей очевидностью добивалась как минимум сохранения статус кво для того, чтобы и далее поддерживать антизападные настроения среди слабо образованного электората с низким уровнем доходов. В этом плане риторика коммунистов оказывается на руку коррумпированным чиновникам, потому что в низком уровне жизни, плохом состоянии здравоохранения, образования, инфраструктуры и ЖКХ гораздо удобнее видеть “происки Запада”, чем собственные руки, запущенные в бюджет.

Вторым же выгодоприобретателем “борьбы с Западом” – и логичным противником тех же “Новых людей” и “Яблока” оказывается, как ни странно, Алексей Навальный и его ближайшее окружение.

Дело в том, что государственная антизападная риторика позволяет несистемной оппозиции выступать в роли носителей либеральных западных ценностей и, таким образом, в глазах сочувствующей публики приобретать статус героев и борцов с Левиафаном. Однако в случае либерального поворота, который со всей вероятностью может пройти без их участия, смысл в их неустанной борьбе попросту теряется. Так что призывы “Умного голосования” поддержать коммунистов не так уж и странны, как могло показаться на первый взгляд.

Очевидно, что о перспективах на 2026 год можно будет сказать лишь ближе к концу следующего года, когда “Новые люди” проявят себя не только выступлениями в Думе, но и законотворческими инициативами. При этом не стоит забывать, что Думе нынешнего созыва, как и правительству, предстоит нелегкая работа по выводу страны из кризиса, связанного с пандемией. От того, насколько быстро и успешно удастся это сделать – сильно зависят и электоральные предпочтения избирателей в следующем цикле.