Либералы ищут свое место в "умном голосовании"

Питерский яблочник Борис Вишневский показывает, что с агитацией у него все в порядке. Фото со страницы Бориса Вишневского в Facebook

Митрохин так ответил через «НГ» Якубовичу на его предложение: «У меня есть своя независимая социология – это мнение жителей на встречах, которые я провожу каждый день во дворах, улицах и парках. Я лидирую среди кандидатов». Он подтвердил, что качественная и профессиональная социология действительно стоит около 3 млн руб. «У меня таких лишних денег нет. Но если все без исключения оппозиционные кандидаты, включая левых, договорятся разделить расходы поровну и подписаться под снятием в пользу победителя этой социологии, то я готов», – сказал он «НГ».

Однако сам Митрохин считает такой вариант труднореализуемым, особенно в ситуации, когда в Центральном округе, кроме него, также лидируют левые. Это Нина Останина от КПРФ и Максим Шевченко от Российской партии свободы и справедливости. Ранее Якубович публично предложил Митрохину заказать соцопрос: «Наступил момент, когда должно решиться, кто будет представлять наши интересы в Госдуме. И это не должен быть зависимый административный кандидат, который будет голосовать по команде сверху. В либеральном округе должен победить сторонник свободы и прогресса. На сегодня таких несколько, но только один будет поддержан УМГ, к которому можно относиться как угодно, но оно работает».

Якубович опасается, что кандидатом УМГ «может оказаться человек не наших взглядов», имея в виду левых или вообще спойлеров. «Ростовик» напомнил, что теоретически есть три способа выдвинуть единого демократического кандидата: независимая социология, независимая отборочная комиссия и договоренность сняться в пользу одного. «Договориться – самый малореальный из вариантов, комиссию уже нет времени собрать», – подчеркнул он. Кстати, Якубович признает, что у Митрохина довольно высокая узнаваемость, так что именно он обладает шансами на победу.

Узнав от «НГ» об ответе Митрохина, он заметил, что «было бы логично» сделать это публично, но лично, а не через прессу. По мнению Якубовича, «многое решают переговоры на уровне кандидат–кандидат», а на социологию можно было объявить краудфандинг, да и заказать ее можно подешевле. Кстати, Якубович сообщил, что по одному из опросов еще месяц назад «Митрохин набирал где-то 46%». Так что он не видит смысла договариваться с левыми, поскольку и сам округ № 208 «либеральный», и леваки не снимутся в пользу демократа ни при каких условиях, а со спойлерами и разговаривать нечего. В общем, Якубович ждет от Митрохина «готовности идти на личные переговоры». Но напоминает, что УМГ вообще-то может не дать того эффекта, который случился два года назад, да еще и есть высокая вероятность, что навальнисты поддержат кого-то из левых.

Свой прогноз на УМГ в разрезе либеральных кандидатов высказал и глава движения «Горпроекты» Максим Кац, продвигающий в столичном округе № 198 Анастасию Брюханову. Подходящих для победы мест даже в Москве и Питере он не видит более четырех. Понятно, что это Ленинградский округ, где может пройти Брюханова, а не Марина Литвинович от «Яблока». Это и Кунцевский округ, где телеведущий Евгений Попов из «Единой России» конкурирует с Кириллом Гончаровым («Яблоко»). Это, конечно, и митрохинский Центральный округ в Москве, и округ с тем же названием в Петербурге, где яблочник Борис Вишневский пока «имеет все шансы победить». «Округ третий в стране по результатам «Яблока», но Вишневский сам его не выиграет. Хотя при помощи УМГ, которое он очень активно критикует, он вполне может стать депутатом Госдумы», – заявил Кац. У Вишневского, понятно, иное мнение, во всяком случае по поводу своей активности в проведении кампании.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Конечно, Митрохин мог пойти на переговоры, тем более что это увеличивает его шансы. Ведь Якубович съедает голоса именно у него. Хотя справедливости ради, такие исследования должен оплачивать не кандидат, а партия. Тем более что у «Яблока» не так много округов, где они идут на победу. И если у партии нет денег на социсследования в нескольких округах, то это говорит о том, что партия не очень-то рассчитывает на эти победы». По мнению эксперта, Якубович смотрит на перспективу, он, видимо, хотел бы в случае своего снятия получить поддержку Митрохина и «Яблока» на дополнительных выборах в Мосгордуму в случае ухода яблочника в Госдуму. «Видимо, Митрохин предвидит ответ «Яблока» и потому удаляется от активных переговоров. Тем более что он явный претендент на УМГ и без договоренностей с Якубовичем», – предположил Калачев. При этом, конечно, неспособность договариваться – эта одна из ключевых проблем правой оппозиции, подчеркнул эксперт.

Он напомнил, что этот год для УМГ решающий: «Нужна история успеха, потому что именно сейчас решается, будет ли УМГ дальше жить или умрет окончательно, по крайней мере под нынешним брендом и с его нынешними лидерами. Вкусовщина и личные пристрастия авторов УМГ должны отойти на второй план, личные разборки и идеология тоже не должны играть роли. По большому счету Кац реалист, говоря, что демократических кандидатов, нацеленных на победу, в двух столицах не более троих-четверых. Стало быть, для победы УМГ должно делать ставку и на коммунистов, и на людей, с которыми у навальнистов конфликт». Между тем после разгрома их структур определение кандидатов УМГ стало во многом умозрительным.