Официальная социология подошла к точке невозврата

В ходе прямой линии на ТВ президент напомнил гражданам о том, что автором «Единой России» является он. Фото РИА Новости

Очередную порцию рейтингов «Единой России» и других партий ВЦИОМ и ФОМ должны опубликовать 9 июля. Замеры проведены с учетом «Прямой линии» президента 30 июня, где Владимир Путин прямо связал себя с партией власти. Если будет ее дальнейшее ослабление, значит, не сработал и этот последний резерв, однако и резкий скачок поддержки, возможно, лишь утвердит часть избирателей во мнении о манипуляциях. В общем, официальная социология, похоже, подошла к точке невозврата: измерения электората перестают быть политической игрой и становятся важной политтехнологией. Поэтому более вероятно, что все-таки будет объявлено об укреплении позиций ЕР. Правда, на них негативно влияет уже не только опустевший холодильник, но и наполненный единороссами телевизор. Результаты эфирного мониторинга показывают, что за первые недели кампании падение рейтинга ЕР произошло на фоне ее информационного доминирования.

Аналитики КПРФ подготовили исследование об освещении в федеральном телеэфире предвыборных съездов четырех парламентских партий. Сравнение показателей ЕР, Компартии, ЛДПР и «Справедливой России – За правду» (СРЗП) показало, что единороссы доминировали на всех каналах, которые подверглись мониторингу. Напомним, что коммунисты кроме «России» и Первого канала отслеживают еще НТВ, ТВЦ, Рен ТВ и «Россию 24». ЕР получила 69% от всего объема «партийного вещания», причем 26% пришлось на выступление Путина на съезде партии власти.

Самой КПРФ досталось 11% эфира – это третье место, а на второе вышла ЛДПР с 12%. Последнее место (8%) досталось СРЗП. С одной стороны, сами аналитики левых признают, что в целом традиционная картина присутствия партий на ТВ в связи с наступлением выборов мало поменялась. 18–27 июня ЕР, как всегда, находилась впереди с большим отрывом, системная оппозиция пребывала в тесной группе отставших, а значит, не так и важно, кто там в какой-то момент получил эфира больше, чем другой. Но с другой стороны, делают вывод в КПРФ, даже при освещении достаточно формальных мероприятий вроде предвыборных съездов информационное равенство, гарантированное в ходе избирательных кампаний по закону, все-таки не соблюдается. Левые, таким образом, видимо, хотят намекнуть, что поддержки «традиционным», по словам президента, думским партиям от власти нет.

Заметим, что проблемой информационного равенства уже занялось и движение «Голос», которое на еженедельной основе станет публиковать результаты мониторинга политического телеэфира, но в отношении более широкого партийного диапазона.

В «Голосе» давно принята такая концепция, что наблюдение за выборами – это работа не столько в сам день голосования или дни, как теперь, сколько контроль за всеми этапами избирательной гонки и даже за своего рода предкампанией. Напомним, что по поводу последней, а именно – праймериз ЕР, высказывались негативно, например, «Наблюдатели Петербурга». Да и у самого «Голоса» выходил доклад по поводу сомнительных законодательных изменений, сделанный в этом году прямо перед выборным марафоном.

«Голос» подверг анализу как раз следующую неделю – с 28 июня по 4 июля, и по его подсчетам вышло так, что абсолютное превалирование единороссов никуда не делось. Причем телесюжеты продолжали посвящаться уже давно прошедшему съезду ЕР, а скажем, КПРФ на тех же пяти федеральных каналах не была упомянута ни разу ни по какому – позитивному или негативному – поводу. В докладе «Голоса», кстати, проводится четкое разделение информповодов по знакам «плюс» или «минус», что, между прочим, отсутствует в законе о равном освещении парламентских партий в ГосСМИ, да и в избирательном законодательстве сформулировано неоднозначно.

А еще «Голос», конечно, не мог не упомянуть о прямой линии президента 30 июня. Сделан вывод, что она была использована в агитационных целях: «Во время линии президент поддержал ЕР. Как до, так и после линии это мероприятие широко освещалось всеми каналами, однако лишь ЕР и ее депутаты получили эфирное время в этом контексте». И как раз 9 июля ожидается публикация очередных соцопросов от ВЦИОМа и ФОМа, которые должны показать, повлияла ли прямая линия на рейтинг ЕР и каким образом. Это важно потому, что исследование официальными социологами хода первой недели кампании показало, что партия власти не смогла замедлить свое скольжение вниз.

На ТВ ряд партий освещались только положительно, другие – нейтрально, а КПРФ федеральные каналы проигнорировали. Источник: движение «Голос»

Таким образом, информационное доминирование ЕР на ТВ не только не привело к усилению ее электоральной поддержки, но, наоборот, заметно ее снизило. Это означает, что на партию власти плохо действуют и холодильник, то есть последствия социально-экономического курса, приводящие к снижению уровня жизни широких масс, что происходит уже много лет подряд, и даже полностью провластный телевизор, в котором ЕР раз за разом объявляется партией, отвечающей за этот самый курс. Впору заподозрить вообще некий заговор, как говорится, одной из кремлевских башен против другой с целью ослабить единороссов до минимума. А иначе как объяснить, что именно на эту партию возлагаются достижения, которые таковыми в глазах людей отнюдь не выглядят, что должно быть ясно даже провластным политтехнологам. Любопытно, что ряд вполне лояльных власти экспертов уже заметили этот «перекорм» телезрителя прелестями единороссов и предупредили, что это аукнется плохо.

Впрочем, никакого заговора башен, конечно, нет, а есть ставка Кремля в целом не на конкурентную электоральную кампанию, а на административную. В ее рамках рейтинги, конечно, имеют значение, но не самое ключевое. Тем не менее для официальных социологов нынешняя ситуация, когда против ЕР уже и холодильник, и телевизор, означает, что политические игрища кончились, начинается слаженная работа на партию власти. Поэтому скорее всего 9 июля все увидят, что влияние Путина на электорат по-прежнему велико, нескольких его слов в поддержку ЕР хватило, чтобы переломить ситуацию. Вообще, возможно, что рейтинг 2 июля был началом некой точки невозврата, через которую ФОМ и ВЦИОМ пройти никак не могли, а значит, они перед ней остановились. Впрочем, даже если официальные социологи и продолжат показывать слабость рейтинга ЕР, то отчаиваться не надо. Заметим еще раз, что даже в условиях административной кампании необходим некий кризис, за которым следует катарсис, а потом – победная поступь. А как иначе политтехнологам оправдать перед заказчиками из администрации президента потраченные большие бюджеты, а тем в рапортах на самый верх – подчеркнуть свое мастерство, которое и обеспечило условия для победы ЕР.