План КПРФ – приватизация электората Навального

Геннадий Зюганов и его соратники пытаются использовать молодежное движение навальнистов. Фото с сайта Государственной думы РФ

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов продолжает филиппики против Кремля, олигархов и лично президента. Владимира Путина главный коммунист критикует за отказ ответить на открытое письмо с предупреждением об острой необходимости смены курса. Негативная реакция пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова только подстегнула Зюганова – и теперь он угрожает власти возможными уличными волнениями. Как раз в таком стиле в последнее время работал Алексей Навальный и его команда. О том, почему коммунисты становятся последователями тактики «антиПутин», говорит социология: условная «партия Навального» могла бы набрать на выборах 9%. Но ее там не будет, а голоса должны кому-то отойти. Эксперты полагают, что сейчас левые делают попытку приватизировать общеоппозиционный электорат, где и доминируют навальнисты. Однако у последних никаких красных линий давно уже нет, тогда как КПРФ – это все-таки системная партия.

Мосгорсуд 9 июня вернулся к рассмотрению иска столичной прокуратуры о признании всех организаций Навального экстремистскими – с последующим выходом на запрет их деятельности на территории РФ. Заседания продолжились в закрытом режиме, попытки адвокатов рассекретить материалы дела провалились. Объективно это, казалось бы, невыгодно власти – в медиапространстве распространяется исключительно та интерпретация происходящего, которую выдают навальнисты. Раньше это Кремль, наверное, обеспокоило бы, но сейчас настали иные времена: на тактические пиар-преимущества противника, которого скоро политически уничтожат, внимания можно и не обращать.

По утверждению адвокатов «Команды-29», защищающих структуры Навального, прокурор, например, уже заявил, что экстремистской деятельностью считается в том числе и сбор средств на выплату штрафов задержанным на митингах. При этом не совсем понятно, кого в итоге могут признать экстремистами – только тех, кто деньги собирал, или также тех, кто их давал – либо всех их скопом. Впрочем, ясно одно – легальной политической, в том числе предвыборной, деятельности в привязке к Навальному уже не будет. Однако уже более двух лет оппозиционер и его соратники работали над сколачиванием собственного электората, который в результате должен достаться какой-то другой политической силе или целой группе таких оппозиционных сил.

В принципе это и есть возможное объяснение, почему открытое письмо Зюганова президенту теперь активно раскручивают региональные отделения Компартии и все красные информационные ресурсы. Да и он сам вопреки обыкновению решил не ждать ответа, а добиваться его постепенным ужесточением своей антивластной риторики. При этом Зюганов, кажется, уже почти отказался от прежней традиции не затрагивать лично Путина. Главный коммунист прямо упрекает президента, что тот действует в интересах крупного капитала, причем скорее офшорного, чем национального, а бедные между тем продолжают беднеть.

Напомним, что события развивались таким образом: с начала прошлой недели, когда открытое письмо и появилось, Зюганов не забывал поминать его при каждом удобном случае, все время повторяя, что внутриполитическая ситуация катастрофическая, политические преследования левых усиливаются, но они все-таки предлагают Кремлю воспринять альтернативный курс от КПРФ.

Соцопросы показывают, что сторонники Алексея Навального могли бы провести в Госдуму какую-либо партию.  Фото Reuters

Понятно, что это предвыборная риторика, но чем вызвана ее авральная радикализация. Ответ можно найти в Telegram-канале главы аналитической службы КПРФ Сергея Обухова. Это данные майского соцопроса Центра исследований политической культуры России, которые почему-то до сих пор полностью не опубликованы. Из той же части, что обнародована, видно: за гипотетическую «партию Навального» готовы проголосовать почти 9% от намеренных участвовать в выборах. «Новые люди» и Российская партия пенсионеров за справедливость берут по 3%. За «Единую Россию» – 32%, за КПРФ – 16%, у ЛДПР – 11%, «Справедливой России – За правду» – 9%. «Понятно, что никакой «партии Навального» в списках не будет. Одна из интриг предстоящих выборов: за кого проголосуют 9% намеренных голосовать, но не нашедших в списках «партию Навального»? Сквозь эту призму смотрим на всю активность по борьбе с иноагентами, следим за судебно-силовыми акциями против активистов системных партий и т.п.», – отметил Обухов.

Судя по всему, риторика Зюганова говорит о том, что приватизировать наследие Навального хотели бы именно коммунисты. Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов, впрочем, полагает, что скорее всего они сконцентрируются не на общепротестном, а на собственном левом электорате. По его мнению, для «рассерженных горожан» КПРФ слишком консервативная партия, а этот избиратель не уходит к консерваторам. И хотя часть КПРФ, видимо, все-таки достанется, однако «коммунисты, с одной стороны, всегда активизируются к выборам, а с другой – прекрасно умеют самоограничиваться в нужный момент». «Хотя теоретически власти было бы выгоднее, чтобы протестники уходили к КПРФ, потому что коммунисты – предсказуемая и понятная партия», – заметил Куртов.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил, что «далеко не Навальный изобрел радикализм, контрпозиционирование и популизм». Эксперт отметил, что для радикализации риторики было несколько причин. Во-первых, лидер КПРФ недоволен тем, что сократилось количество встреч с президентом, а во-вторых, началась предвыборная кампания, а КПРФ старается выглядеть главной оппозиционной партией. «В-третьих, есть цель показать консолидированную позицию КПРФ, вот поэтому Зюганов как бы солидаризируется с Рашкиным и другими радикальными коммунистами», – пояснил Калачев. По его словам, «социология КПРФ вполне сопоставима с данными других соцопросов, а поэтому к ней следует отнестись серьезно». «Зюганов старается показать, что способен на большее, чем от него ожидают. Ведь при сохранении ставки только на ядерный электорат количество мандатов КПРФ скорее всего уменьшилось бы, так что есть цель получить дополнительные места от общеоппозиционного электората. А разговорами про Сталина и Ленина городской электорат не привлечешь. Но теперь контент для последнего есть, сейчас все будет зависеть от каналов коммуникации – услышит ли КПРФ и Зюганова тот самый протестный избиратель», – подчеркнул эксперт. Со стороны власти он ожидает не немедленного противодействия, а ситуационного. И «хотя в принципе уход общепротестных голосов ни к «Яблоку», ни к КПРФ не смущает АП, наверное, общепротестный электорат все-таки постараются оставить дома».