Трагедия в Казани создает повод для очередных ограничений

Председатель СК России Александр Бастрыкин на месте проконтролировал взятие казанского стрелка под стражу. Фото с сайта www.tatarstan.ru

Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин 12 мая прибыл в Казань с целью лично контролировать начальный ход расследования о стрельбе в гимназии № 175. Активизация чиновников происходит после каждого крупного происшествия, но в оппозиционной среде уже опасаются, что в предвыборный период новая трагедия может быть использована для установления жестких ограничений, в том числе политических. Детский омбудсмен Анна Кузнецова уже заявляет, что вся беда в бесконтрольности интернета. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев это подтверждает статистикой роста террористической агитации и пропаганды в соцсетях.

В среду Ильназ Галявиев, напавший на школу в Казани, арестован судом до 11 июля. Бастрыкин заявил, что СК детально установит причины стрельбы в гимназии, в ходе которой погибли школьники и педагоги. Как представляется, следователи тщательно занимались бы этим делом, которое находится на контроле президента, и без личного присутствия своего высшего руководителя. Однако тот поехал в Казань как раз по указанию Кремля, потому что именно так заведено, что федеральный Центр масштабно реагирует на трагедии, где пострадавшими являются дети. В связи с этим также не стало удивительным, что свою прежнюю точку зрения решила высказать и детский омбудсмен.

Кузнецова в очередной раз выступила против бесконтрольности интернета: «В чем причины и что делать, чтобы больше никогда… Исполнять закон, совершенствовать существующие нормы и оградить детей от жестокости и грязи, от псевдогероев и ложных целей. Преступник опубликовал угрозы в социальной сети? Должен работать новый федеральный закон о премодерации информации». Впрочем, что касается исполнения законов, то она имела в виду, что это обязательно и в сфере оборота оружия, и в отношении нормативных актов о психологической работе в учебных заведениях и об обеспечении в них надлежащего уровня безопасности.

Но похоже, что именно над интернетом сейчас прежде всего сгущаются тучи государственного внимания. Недаром к этой теме тут же подключился Патрушев, который, как не раз указывалось в СМИ, считается главным вдохновителем всех решений об усилении давления властей РФ на всемирную Сеть. На совещании по вопросам национальной безопасности в СЗФО секретарь Совбеза РФ заявил: «Виртуальное глобальное пространство способствует формированию законспирированных групп сторонников террористической деятельности, появлению новых механизмов финансирования террористической деятельности». Например, в 2021 году, сообщил Патрушев, уже возбуждено шесть уголовных дел о финансировании такой активности.

Однако он не забыл связать интернет и внутриполитическую ситуацию в России: «Скоро состоятся выборы в Госдуму, а также Всероссийская перепись населения. На фоне подготовки к этим важным событиям поступает информация об активизации внешнего воздействия, направленного на нагнетание в обществе социальной напряженности». «Учитывая потенциальные угрозы дестабилизации общественно-политической ситуации», по его словам, надо «не допустить нарушений законодательства, различного рода вмешательства во внутренние дела РФ, надежно пресекать любые попытки нанесения ущерба нашим национальным интересам, правам и свободам граждан России». И рецепт, по мнению Патрушева, есть только один – «необходимо усилить мониторинг информационного пространства».

Потенциал для появления жестких политических последствий увидел и основатель мессенджера Telegram Павел Дуров. Он написал в своем персональном канале, что никакой предварительный мониторинг не помог бы предотвратить казанскую трагедию, потому что общество не может до конца застраховаться от социопатов-одиночек. При этом Дуров явно осуждает такой подход, когда «эмоциональная реакция в связи с чудовищными событиями в Казани – искать виновных среди третьих лиц, от создателей компьютерных игр до директоров школ». Завершает же он свой пост фактически в унисон с представителями разных политических сил и опрошенными «НГ» экспертами: «Неизбежность возникновения таких событий не делает их менее трагичными. Но они не должны служить поводом для организации охоты на ведьм или превращения общества в концлагерь».

На трагические происшествия с детьми власти всегда реагируют масштабно.  Фото Reuters

Член федерального политсовета ПАРНАСа Сергей Михайлов, напротив, выразил сомнение в том, что трагедия в Казани будет иметь политические последствия: «Момент по большому счету уже упущен. Этот случай могли привязать к политике, но сейчас раскрутка пошла по другому пути, что этот парень сумасшедший. Поэтому, наверное, ограничения могут коснуться оборота оружия, хотя все понимают, что это в предотвращении подобных случаев не поможет. Но в принципе при желании наша власть может после этой трагедии ввести, например, новые ограничения против экстремизма, да и все, что угодно, вплоть до возвращения смертной казни».

Однако глава аналитической службы КПРФ Сергей Обухов заявил «НГ», что, наоборот, «никакой момент властью не упущен, все продолжает раскручиваться». Он отметил: «Казалось бы, здесь именно интернет показал, что есть такой человек, он писал в открытую о своих намерениях, но силовикам оказалось некогда им заниматься, они ловили девочек на митингах. Правоохранительные органы работают только с оппозиционерами, на это заточены и системы распознавания лиц, и контроль соцсетей. И этот трагичный повод может быть использован против оппозиции, ограничений может быть сколько угодно и в какой угодно сфере – и новые антиэкстремистские законы, запреты и в интернете, и на выборах – и так до крайнего абсурда». Вместо этого, считает Обухов, следовало бы вести работу с молодежью, прививать в этой среде культ героя, патриотические ценности, однако государство этим не занимается. Он объясняет наличие потенциала для дальнейших ужесточений тем, что «на самом деле власть боится выборов и все цементирует, но ее законы не работают, так как нет и механизмов, и активного меньшинства, которое бы ее поддерживало, у власти есть только пассивное большинство».

Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова заявила «НГ», что «действия власти предсказать трудно, но тренд на усиление репрессивных механизмов, ужесточений в сфере свобод прослеживается – и, конечно, стоит ожидать, что нечто произойдет». Наверное, предположила она, не такое кардинальное событие, как в 2004-м, – отмена выборов губернаторов, но «последствий в виде нагнетания страха и ограничений стоит ожидать». А также, заметила Слабунова, под предлогом безопасности, поскольку выборы проходят в школах, вполне могут упразднить работу наблюдателей, хотя учебного процесса во время голосования вроде бы нет.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев отметил: «Предложения по ограничению анонимности в интернете уже звучат. Как и предложения повысить возраст, с которого можно владеть оружием. Ужесточение законодательства после трагедии в Казани наверняка будет. Есть повод, есть и желание». При этом эксперт подчеркнул, что хотя ужесточения в сфере оборота оружия неизбежны, вообще-то не только в нем дело, теракт можно совершить с помощью каких угодно средств, например, автомобиля. Основная проблема в людях, то есть «надо больше внимания уделять профилактике психических расстройств, но разговоры идут о пагубности интернета». «Так что ждем новых законопроектов по ограничению свободы в Сети», – сказал Калачев.

Продолжение темы