Петербург претендует на статус столицы несогласных

Питерский депутат от «Яблока» Борис Вишневский одобряет сотрудничество со всеми городскими оппозиционерами. Фото с сайта www.assembly.spb.ru

По информации «НГ», в конце февраля – начале марта петербургская оппозиция собирает общественные слушания по применению закона о митингах. Инициатором выступает депутат Заксобрания от «Яблока» Борис Вишневский, однако это предложение поддерживают такие разные политструктуры, как КПРФ, «Справедливая Россия» и Партия роста. Ранее город на Неве в ходе январских акций в защиту Алексея Навального показал даже больший радикализм, чем считающаяся оппозиционной Москва. Эксперты отмечают, что Петербург явно делает заявку на то, чтобы стать столицей несогласных. Тому способствует много факторов, а ключевые – это устойчивое представительство в органах власти различной оппозиции и повышенная договороспособность ее лидеров.

Вишневский сообщил «НГ», что вопрос о межпартийных договоренностях по борьбе за свободу собраний сейчас находится на стадии переговоров между депутатами от разных фракций. Яблочник напомнил, что руководство Заксобрания отказалось даже рассматривать проект решения по слушаниям о практике применения в городе законодательства о митингах.

«Актуальность таких слушаний очевидна, что показывают последние события и усиливающийся беспредел полиции. Однако мы получили отказ. Проводить слушания и вообще как-то поднимать эту тему в стенах ЗС парламентское большинство категорически не хочет. Потому что неминуемо прозвучит то, что они слышать не хотят, – о бессмысленных и абсурдных запретах, о произволе полиции, о жестоких задержаниях, о пыточных условиях содержания и т.д.», – подчеркнул Вишневский. Так что «Яблоко» предложило вариант общественных слушаний на нейтральной территории. Вишневский полагает, что мероприятие может пройти в ближайшее время – до конца февраля или в самом начале марта.

По его ощущениям, инициативу могут поддержать около десятка коллег по Заксобранию. Возможно, что по итогам дискуссии будет написан законопроект, который потом внесут в парламент от имени разных партий.

Заметим, что в Москве между тем такого плотного сотрудничества различных оппозиционных групп уже давно почему-то не наблюдается. Каждая партия как бы отсиживается в собственной нише, акцентируясь скорее на своих разногласиях с коллегами по оппозиционному лагерю, чем на неких объединительных проектах. При этом на словах все, конечно, готовы на совместные инициативы – до тех пор, пока не встает вопрос о лидерстве и информационных выгодах от того или иного проекта. В Питере ситуация выглядит более благоприятной для несогласных, что показали, например, протесты 23 и 31 января. Они оказались не только более организованными и радикальными по сравнению с Москвой, но и явно более успешными, хотя бы с точки зрения их массовости.

Январские протестные акции показали, что в Петербурге укрепились оппозиционные настроения.  Фото Reuters

Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов выразил сомнение, что Петербург более протестный город, чем Москва: «Совсем недавно такой оппозиционной столицей был Екатеринбург, потом Хабаровск. Это как эстафетная палочка. В Петербурге взаимодействие оппозиции не постоянное, это ситуативное сближение, вызванное недовольством конкретной ситуацией. Самое большее, что это начало процесса, но неизвестно, что может получиться». Эксперт напомнил об общем правиле, что в провинции политическим силам проще взаимодействовать – у них схожие проблемы, одни и те же противники, а также общая удаленность от партийных центров. То есть «догляда» со стороны федерального руководства партий меньше, а Питер при этом еще и более «герметичен» с точки зрения населения. Так что все-таки большая политизированность граждан в Москве, а в Петербурге зато выше поддержка персоналий, то есть люди ориентируются не на партийные бренды, а на конкретные имена. Но при этом благодаря согласованным действиям оппозиции в Петербурге в принципе можно собрать протестных голосов больше, нежели в традиционно недовольной Москве.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает: «Петербург пока еще только сделал заявку на столицу уличного и политического протеста, раньше он всегда отставал от Москвы. В последние годы все основные политические действа происходили именно в Москве, так что сейчас питерским несогласным заявку на перенос столицы оппозиции еще предстоит отстаивать». Эксперт подчеркнул, что успешность питерских оппозиционеров и недоговороспособность их московских коллег объясняется несколькими факторами. Во-первых, парламентская оппозиция не может договориться не только в этом контуре, но и внутри своих партий. В Северной столице единства больше за счет высокой популярности городских лидеров. Во-вторых, в столице большая традиция переговоров партий с властью, а в Петербурге оппозиционеры больший акцент делают на самостийность. В-третьих, сами лидеры партий находятся преимущественно в Москве, так что у региональных депутатов больше возможностей для маневров. В-четвертых, в результате эпидемии обстановка в Петербурге накалилась, а в Москве все было более спокойно. В-пятых, в Москве демоппозиция периодически не проходила в парламент, тогда как электоральная поддержка всегда позволяла тому же «Яблоку» иметь фракцию в Заксобрании. В-шестых, на Неве традиционно высокое негативное отношение к городской власти, а в этом году – выборы в Заксобрание. Так что перспектив на выборах больше все-таки у питерской оппозиции за счет совмещения кампаний и формирования общей повестки «полезности».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что Петербург в последние годы действительно становится оппозиционной, протестной столицей страны. Этому способствуют разные обстоятельства: и более низкий уровень жизни, и наличие большего количества коренных горожан со своими культурными традициями – в отличие от Москвы, где много приезжих. Кроме того, есть фактор качества оппозиции и власти: питерские лидеры более договороспособны, нежели амбициозные московские политики, а региональная администрация работает хуже, то есть менее популярна. Но на выборах особой роли такая разница может и не сыграть: «Не стоит забывать, что мы живем в условиях не политической конкурентности, а контролируемых выборов и административного ресурса. Конечно, можно ожидать, что Северная столица, несмотря на все технологии, покажет хороший результат оппозиции, а плохой – ЕР, но у тамошнего избиркома богатый административный опыт и хорошее воображение».