Сторонники Навального задумали диверсии против явки

Алексей Навальный направил своих активистов на сбор доказательств будущего завышения явки избирателей. Фото со страницы Алексея Навального в Instagram

Соратников Алексея Навального продолжают наказывать за акцию 28 января. Например, директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Романа Рубанова задержали в аэропорту Шереметьево в ночь на вторник. Из ОВД его не отпустили, а 20 февраля повезли в суд. Однако навальнисты своей «забастовки избирателей» не прекращают. Будущую явку они стараются подорвать публикациями фактов использования админресурса для ее повышения. Эксперты отмечают, что Навальный, похоже, готовит сторонников к протестам, которые должны начаться против итогов голосования 18 марта.

На момент подписания этого номера «НГ» Рубанов все еще оставался в Симоновском суде Москвы, ожидая, что же ему поставят в вину. 

Дело в том, что организатором митинга 28 января в столице формально он не был, но, как и все сотрудники Навального, конечно, занимался его подготовкой. В итоге, продержав полдня директора ФБК в суде, его приговорили к аресту на 10 суток за организацию несогласованной акции с помощью ретвита сообщения Алексея Навального. Сам политик прокомментировал арест Рубанова: «Очередное решение суда против нас. Пытается ли Путин заблокировать нашу работу? Конечно, да. Получится ли у него? Конечно, нет».

Пресс-секретарь федерального штаба Навального Руслан Шаведдинов отметил, что «у нас уже половина офиса отсидела за «организацию» митингов в поддержку забастовки». А руководитель федерального штаба Леонид Волков пояснил «НГ», что «Рубанова задержали не за то, что было 28 января, а потому что 18 марта уже скоро. Это старый метод властей – задерживать наших менеджеров и юристов, чтобы обезглавить протест».

Волков напомнил, что «борьба за честные выборы стоила нам 2433 дней ареста, 13,4 млн руб. штрафов, 3343 часа обязательных работ». Кстати, вчера же был задержан и замкоординатора во Владивостоке Дмитрий Зубарев. Ему тоже вменяют события 28 января и статью 20.2, часть 8 КоАП «Повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга». Но дело в том, что Зубарев – член избиркома, а поэтому его нельзя было административно наказать без санкции прокурора, которую полиции получить пока не удалось.

Волков же тем временем опубликовал новое расследование об  административной стимуляции явки. Сообщается, что в Свердловской области якобы «проводится некий конкурс среди участковых комиссий (УИК)». Один из критериев конкурса – «динамика роста электоральной активности». При этом перед УИК прямо ставится задача «мобилизации избирателей» через проведение «подомовых и поквартирных обходов».

По информации Волкова, уже установлено, что более 3 тыс. человек были собраны 17 февраля в помещении «Екатеринбург-Экспо». Навальнисты посчитали, что это мероприятие обошлось его организаторам в сумму не менее 17,5 млн руб. Волков также заявил, что «подарили всем сотовые телефоны и объявили конкурс – на чьем УИК явка будет больше, тем просто деньги, как приз». По информации его знакомых, это по 70 тыс. руб. на одну комиссию, показавшую хорошую явку.

Волков рассказал, что «в ЦИКе мы писали официальные письма, наши юристы пытались выйти на связь с сотрудниками ведомства, но пока этого не удалось». Он подчеркнул, что происходящее в Свердловской области явно находится за гранью закона: «Эти премии никак нельзя оформить по закону, потому что они приязаны к результатам выборов, что запрещено, –  и лазейку здесь найти невозможно».

При этом Волков сообщил «НГ», что подобная информация приходит практически из всех регионов России: «Просто я сам из Екатеринбурга, и нам удалось именно из Свердловской области получить доказательства. Но на самом деле информация у нас из множества регионов. То же самое, но без доказательств, мы слышали из Курской области, Краснодарского края, Пскова. Накачка явки – это абсолютно централизованная, а не региональная история».

Руководитель Центра политико-географических исследований Николай Петров пояснил «НГ»: «Не для того Кремль менял Чурова на Памфилову, чтобы она рушила узор выборной кампании. Цель была улучшить имидж ЦИКа – и она сделала ряд заявлений и замен в комиссиях, пошла навстречу оппонентам и критикам, но она остается сотрудником той системы. Навальный для нее, как критик действующего режима, не является полноправным участником кампании. Было бы странно ожидать от нее донкихотства и разрушения системы».

Между тем эксперт отметил, что из нынешней политической активности Навального никак не следует, что он окончательно нашел сферу приложения своих сил. Политолог подчеркнул, что расследования и разоблачения чиновников и олигархов вызывают в обществе гораздо больший резонанс, нежели разоблачения нарушений.

Петров считает, что «люди резко отреагировали на нарушения в выборах в 2011 году, но сейчас такое возмущение вряд ли повторится: власть стала аккуратнее, а люди понимают: результаты выборов предрешены системой и отбором кандидатов». Эксперт подчеркнул, что Навальный и его волонтеры пребывают в состоянии ожидания «большой игры» и делают максимум возможного, хотя привлечь десятки тысяч человек пока не получается. «Навальный вынужден отыскивать мелкие поводы, но все же большой кампании для волонтеров пока нет. Но он должен держать в напряжении своих сторонников, чтобы они были готовы к 18 марта: в день выборов наверняка будут развернуты какие-то протестные действия».

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов полагает: «Навальный хочет оставаться в повестке и быть игроком за неявку, он хочет влиять на избирательный процесс». Эксперт подчеркнул, что оппозиционер действует традиционными методами: не будучи участником выборов, он собирает и предъявляет недостатки кампании. При этом, по мнению политолога, хотел Навальный или нет, но он стал нишевым игроком: «Он вернулся к состоянию, в котором пребывал до марта 2017 года, сейчас за ним идут рассерженные горожане и средний класс. А его активность в основном сейчас в Интернете – в отличие от кандидатов в президенты». Впрочем, Навальный стал «санитаром леса» в ходе выборной кампании вовсе не один: «Данные о нарушениях публикуют и Собчак, и «Яблоко», и «Голос». Так что монополизировать повестку Навальному не удалось». Эксперт предположил, что Навальному вообще не стоило принимать участие в президентской кампании, поскольку шансов быть зарегистрированным не было, а среди сторонников лишь возник эффект разочарования после малочисленной акции 28 января.

Миронов заявил «НГ»: «Своих целей Навальный так и не добился, власть не пошла с ним на сделку, да и никаких постов ему предложено не было. А сейчас, после того как он перестал собирать большие акции, с ним вообще перестают считаться. Он может вернуться лишь в том случае, если поднимет мощную волну протестов».