Гудков и Митрохин делят "Яблоко"

Коллаж НГ-Online

После успехов в Москве демократическая оппозиция пока не может выстроить единый план действий. Намерение «Яблока» наладить взаимодействие депутатов осложняется назревающим внутренним конфликтом. Глава столичного отделения Сергей Митрохин и экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков уже делят позицию партийного кандидата в мэры. Эксперты предполагают, что в случае публичного конфликта протестный электорат может обратиться к системным партиям, но скорее всего – к Алексею Навальному.

Как стало известно «НГ», «Яблоко» пока не планирует создавать координационную структуру для взаимодействия московских муниципальных депутатов. Напомним, что среди прошедших 176 депутатов, помимо членов и сторонников партии, есть немало  «гудковских кандидатов».

Как пояснил Митрохин, для координации подойдет и отделение «Яблока», и созданный им «Комитет спасения Москвы»: «Хотя этих людей привел Гудков, спасибо ему, конечно, большое, но выдвинуты они от нашей партии. В ближайшее время, например, мы проводим муниципальное совещание». По словам «яблочника», взаимодействие с «гудковцами» по локальным вопросам осуществляется и сейчас – например, в борьбе с точечной застройкой. В планах партии, как рассказал Митрохин, «вернуть реальные полномочия муниципальным депутатам». Поскольку райсоветы обладают правом вносить в Мосгордуму законодательные инициативы, то именно этим и будут заниматься те из них, где у «Яблока» большинство.

Между тем выборы мэра Москвы, как известно, состоятся уже через год. Митрохин сообщил, что хотя партия не решила задачу преодоления муниципального фильтра, уже сейчас «Яблоко» ведет переговоры с депутатами – независимыми, выбранными от других партий и даже с единороссами. «Надеяться на отмену фильтра вряд ли приходится, поэтому мы стремимся заручиться поддержкой других сил. Например, уговариваем коммунистов поддержать яблочного кандидата», – отметил он.

Но конфликт внутри партии по вопросу выдвижения кандидата в мэры, похоже, обостряется – в виде противостояния между Гудковым и Митрохиным. По некоторым сведениям, аппарат и руководство партии до сих пор не определились. Однако Митрохин это предположение опровергает: «Меня выдвинуло московское отделение еще полтора года назад. А Гудкова никто не поддерживает». Но Митрохин подтвердил, что решение московской организации все же должны утвердить федеральные партийные органы.

Кстати, там объявили на днях следующее: «Кандидат в мэры Москвы определится после пяти раундов дебатов перед различной аудиторией – избранных от «Яблока» муниципальных депутатов, членов партии, журналистов и экспертов. Окончательное решение примет федеральное бюро». Это сообщил зампред «Яблока» Николай Рыбаков. По его словам, данная инициатива исходит от основателя партии Григория Явлинского.

«Действительно, любой человек может обратиться в нашу партию, и мы обязаны рассмотреть его предложение, мы никому с порога не отказываем. Я готов дебатировать всегда и со всеми и провести, если надо, сколько угодно уровней дебатов. А Гудков ранее уже отказался со мной дебатировать на «Эхе Москвы», хотя Венедиктов согласился предоставить площадку», – заявил Митрохин, все-таки не оспаривая решений руководства «Яблока». А вот конфликта он не видит, есть лишь «постоянное взаимодействие между командами». Гудков для комментариев был недоступен.

Тем не менее публичные высказывания сторон свидетельствуют о нарастании напряжения. «Не допустить до выборов мэра Москвы силу, которая контролирует центр столицы, невозможно», – считает глава предвыборного штаба Гудкова Максим Кац. По его словам, выборы обозначили Гудкова как очевидного кандидата на пост градоначальника. При этом, по его словам, также очевидно, что до этого момента должно смениться и руководство московского отделения «Яблока». Он надеется убедить в этом своих однопартийцев» и уже предлагает Митрохину претендовать на должность вице-мэра.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что московская история может закончиться традиционно для демократической оппозиции: все опять перессорятся. «Столичный успех – это проверка оппозиции на вменяемость», – считает эксперт. По его мнению, конфликта между командами удастся избежать, только если они объединятся вокруг решения определенных задач. Макаркин полагает, что у Митрохина больше шансов выдвинуться от партии – у него сильнее аппаратная поддержка, да и для власти такой кандидат привычнее.

Как пояснил «НГ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский, в «Яблоке» параллельно пойдут два процесса: на поверхности – публичные дебаты, а в глубине – и переговоры руководства «Яблока» с властями. По его словам, заранее ничего предсказать невозможно. «Хотя, на первый взгляд, Митрохин удобнее власти – поскольку имеет меньший мобилизационный ресурс избирателей, но он известен своим противостоянием столичным властям и имеет огромный опыт по работе в Москве. В то же время, несмотря на громкие победы и умение мобилизовать большое количество избирателей, московская власть может как раз отдать предпочтение именно Гудкову. Во-первых, победа Собянина будет выглядеть красиво, и противостояние на выборах будет на уровне 2013 года. А во-вторых, у Гудкова в команде есть вполне лояльный властям Кац, который уже, по-видимому, взаимодействовал со столичной властью по разным вопросам», – подчеркнул Туровский.

Не исключил эксперт и такого варианта, что после выхода конфликта в партии в публичное русло избиратели разочаруются в обоих кандидатах: «И здесь в игру может включиться Навальный: президентские выборы уже к тому времени пройдут, он займется переосмыслением стратегии – и вполне может начать мэрскую кампанию».