Левада-Центр отстранили от президентских выборов

Директор Левада-Центра Лев Гудков не уверен, что статус иноагента будет снят до выборов президента. Фото Владимира Андреева/Ura.ru/ТАСС

Левада-Центр попросил Минюст провести в октябре очередную проверку, чтобы снять с этой социологической службы статус иностранного агента и позволить ей проводить опросы в ходе предстоящих президентских выборов. Организация, по ее отчетам, не получает деньги из-за границы уже на протяжении года. При этом, как выяснила «НГ», в Левада-Центре понимают, что решение по нему было политическим. Эксперты считают, что из-за такого конфликта с социологами власть несет репутационные потери.

Левада-Центр не сможет с началом предвыборной кампании публиковать политическую социологию – например, exit pollы перед голосованием 18 марта 2018 года. Из-за того, что у него есть статус иностранного агента, это запрещено законом, сообщил директор Левада-Центра Лев Гудков.

Он пояснил «НГ», что по закону не меньше чем через год и не позднее трех лет после внесения в реестр иноагентов должна состояться повторная проверка. Напомним, что в данном реестре эта структура оказалась в сентябре 2016-го. Гудков сообщил, что рассчитывает на проведение такой проверки уже в октябре этого года. Однако он признался «НГ», что надежд на исключение Центра из реестра до начала президентских выборов мало.

По словам социолога, по-видимому, власть опасается публикаций нелестных или нелояльных для себя исследований – например, о падении рейтинга Путина.

«Далеко не все безоговорочно одобряют его деятельность. Поддержка держится на одобрении внешней политики, а по внутриполитическим решениям много недовольных. Мы диагностируем сложное и неоднозначное отношение к власти, диагностируем отношение к госинститутам. И когда мы фиксируем негативную тенденцию, власть относится к этому болезненно, считая, что мы формируем недружественное отношение к ней», – сказал Гудков. По его мнению, «все авторитарные режимы относятся к социологии враждебно, это только для демократического государства замер общественного мнения – норма».

Напомним также, что Левада-Центром был направлен иск и в Европейский суд по правам человека. Однако, полагает Гудков, его рассмотрение может затянуться: «Нас приняли во вторую группу жалоб. Но только в первой группе 40 исков от НКО».

«Не было фактически ни одного нормального российского судебного разбирательства, где бы нам дали привести свои аргументы, система демонстрировала тенденциозный характер отношения к нашим искам», – отметил Гудков. Он напомнил, что в обновленной редакции закона об НКО социсследования и опросы признаны политической деятельностью. Иностранное же финансирование у Левада-Центра было не целевое, а от заказчиков – международных организаций, исследовательских центров и институтов. Но уже год как это сотрудничество полностью прекращено, то есть зарубежного финансирования, даже по версии Минюста, больше нет. А это значит, что по закону организация не может считаться иноагентом. Но, заметил Гудков, «решение о внесении нас в реестр – политическое, то есть как власть решит, так и будет».

Он подчеркнул, что нападки начались еще в начале 2000-х, когда «власть посчитала, что социологи должны обслуживать Кремль». Вторая волна поднялась в 2013-м, когда Левада зафиксировал рост протестных настроений, а третья – уже в 2016-м: «То, что мы фиксировали падение рейтинга ЕР перед думскими выборами – не причина, а катализатор нашего внесения в реестр. Заказ поступил еще раньше от силовиков».

Социолог Левада-Центра Денис Волков пояснил «НГ», что exit poll – само по себе дорогостоящее мероприятие, так что если даже Центр и избавится от статуса иноагента, то вряд ли он за это возьмется. Что касается иных исследований, то Волков отметил, что проводить их можно, однако в предвыборный период их нельзя будет публиковать.

Впрочем, социолог пояснил, что перед мартовским голосованием властям особо бояться нечего – общероссийская поддержка президента составляет 50–55%, высказаться за него готово свыше 70% от определившихся с участием в выборах граждан. «Власть решила, что мы занимаемся обработкой и формированием общественного мнения, и поэтому как-то можем ей навредить. Однако это не так: общественное мнение формируют СМИ, а не социологи», – подчеркнул он. Так что Волков не исключил и происки конкурентов по рынку соцопросов.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ», что в последних исследованиях Левада-Центра нет особого негатива по отношению к власти. «Конечно, в нем самом собрались люди либеральных взглядов, но они добросовестно фиксируют срез общественного мнения, который в последнее время носит провластный характер», – отметил он. По мнению эксперта, «не все, что делают социологи, вызывает у власти одобрение – в отличие от ФОМа и ВЦИОМа, Левада-Центр не стесняется публиковать и негативные ответы людей в адрес власти. То есть получается, что основная проблема в его неподконтрольности». Калачев уверен, что решение в отношении Центра было политическое – «если бы власть действовала по закону, то их должны уже исключить из реестра». По его мнению, нахождение Левада-Центра в реестре уже чревато для властей имиджевыми потерями. «Ведь если Кремль не дает социологам публиковать исследования, то он, может быть, сомневается в высоком рейтинге президента. Поэтому, возможно, перед выборами Левада и перестанет быть иноагентом», – подчеркнул эксперт.