Правозащитников обвинили в раздаче денег противникам власти

Спонсорская помощь «Мемориалу» из-за рубежа увеличилась именно в год думских выборов. Фото Сергея Карпова/ТАСС

Теперь уже на правозащитный центр «Мемориал» обрушилась очередная волна черного пиара. Организацию обвинили в передаче денег от иностранных спонсоров российским оппозиционерам. В «Мемориале» полагают, что заказ на такую кампанию идет от властей, однако понять, насколько все это серьезно, можно будет лишь после президентских выборов. Эксперты же просто констатировали продолжение прежней линии на ужесточение политики против несистемной оппозиции.

Сразу несколько провластных сайтов выпустили против «Мемориала» разоблачительные статьи. На всех ресурсах тиражируется почти идентичный текст.

Его автор бьет тревогу, что в преддверии президентских выборов «активизируются не только политические партии, движения и общественные организации на внутреннем контуре российского политического поля, но и внешние игроки». А они в рамках де-факто новой холодной войны и противостояния России с коллективным Западом ставят своей целью подорвать доверие граждан к политической системе страны.

В публикациях указано, что в 2016–2017 годах наблюдается увеличение зарубежной финансовой поддержки «Мемориала». По сведениям, взятым с сайта Минюста России, сумма средств от иностранных правительств и международных организаций, израсходованных этой НКО в 2015 году, составила почти 108 млн руб. В 2016-м выборном году  расходы достигли более чем 165 млн, из которых 162 млн – это иностраннве деньги.

Названы и бенефециары иностранного финансирования. Например, член совета «Мемориала» Светлана Ганнушкина задекларировала доходы в 3 млн руб. кандидата в Госдуму от «Яблока» по списку в Чечне. Сторонник Алексея Навального, муниципальный депутат столичного района Зюзино Константин Янкаускас, показал 557 тыс. руб., полученных от «Мемориала». Оппозиционер из «Солидарности» Сергей Давидис указал тогда же 1 млн 262 тыс. руб. Впрочем, как сказано в их кандидатских декларациях, источниками их доходов упоминается не только «Мемориал».

А вот спонсоры у последнего действительно заграничные – Норвежский хельсинкский комитет, Европейская комиссия, защитники гражданских прав, УВКБ ООН, НКО «Человек в беде», Европейский адвокатский центр прав человека, Международная федерация за права человека, Университет Мидлекса, посольства Великобритании, Кореи и Франции в РФ и ряд иных иностранных организаций. В первом квартале 2017 года в качестве источника финансирования впервые появился и European Endowment for Democracy – по сути дела, официальная структура Евросоюза.

Как пояснил «НГ» председатель правления общества «Мемориал» Арсений Рогинский, статьи призваны скомпрометировать уважаемые НКО, которых в России и так немного осталось. «Но мы не знаем источника атаки: то ли это прокремлевские активисты вроде НОДа, то ли кто-то повыше. Но мы постоянно живем в атмосфере доносительства», – отметил он. По его мнению, в предвыборный период НКО опасаться нечего: «То, насколько серьезно за нас взялись, можно будет увидеть лишь после марта 2018 года».

Ганнушкина сообщила «НГ», что источники финансирования,  «Мемориала», как и суммы, указаны верно для того, чтобы вызвать доверие к статье, информация в которой в целом искажена. «Нет ничего удивительного, что международная организация получает такие суммы, у нас филиалы более чем в половине субъектов РФ и во множестве стран. Да и иностранное финансирование мы никогда не скрывали», – подчеркнула она.

Ошибки имеются и в частностях, отметила Ганнушкина, к примеру, доход в 3 млн она задекларировала не в 2015 году: «Я получила тогда две премии – Фонда Гайдара и из Польши. И все деньги сразу же пожертвовала комитету «Гражданское содействие», на выборы эти деньги не использовала». По мнению правозащитницы, цель публикаций – уничтожение гражданского общества, но сами они показывают, что «по большому счету нам нечего предъявить».

Давидис тоже считает, что документы, может, и верные, но их интерпретация полностью искаженная. «Повышение финансирования «Мемориала» со стороны иностранных спонсоров связано с общим ухудшением положения с правами человека в России. Вот у них и возникло желание нас поддержать. Но иностранцы финансируют не только РФ, но и Пакистан, Зимбабве и другие страны, где ситуация в сфере прав плачевна», – подчеркнул он. По мнению Давидиса, «задание властей в преддверии выборов привязать к оппозиции иностранное финансирование выполнено криворуко, эти выводы никак не следуют из фактов, изложенных в тексте».

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил, что раз источником послужила база Минюста, где представлены официальные документы и финансовая отчетность «Мемориала», то «спорить с текстом трудно». Он считает, что в статьях доказаны попытки влияния внешних источников на российскую политику посредством ряда лиц. «Мы в начале избирательного цикла 2017–2018 годов. Граждане имеют право знать, откуда идут деньги политикам и организациям, откуда идут иностранные потоки и кто их бенефециары», – заметил он. При этом эксперт отверг предположение, что это очередной этап кампании по завинчиванию гаек: «Никакого ужесточения государственной линии нет, есть контроль за иностранными агентами, но при этом никаких ограничений на них не накладывается».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что подобные публикации вряд ли можно считать черным пиаром, поскольку они мало меняют уже сложившееся отношение людей к «Мемориалу». К тому же в них отсутствует главное: «Там указано получение денег «Мемориалом», но там не сказано, что средства получены именно на политическую деятельность, а этот момент здесь ключевой». По его словам, все публикация это своеобразный отзвук битвы башен Кремля – условных силовиков и либералов. Первые требуют новой волны ужесточения политики против НКО и им нужны аргументы.