Дарья Гармоненко
Партия «Народ против коррупции» за год так и не потратила свои 2 тысячи рублей.
Фото со страницы партии «Народ против коррупции» в «ВКонтакте»
Центризбирком опубликовал сводный финансовый отчет за 2016 год 75 зарегистрированных в России партий. У 13, которые баллотировались в Госдуму, нашлись добрые спонсоры, а одна вообще умудрилась участвовать в кампании бесплатно. Спонсоры между тем есть и у партий, вообще не появляющихся на выборах. Эксперты указали, что большинство структур создавалось в других политических условиях. Пять лет назад были популярны и спойлеры, и бизнес-проекты. Сегодня все они власти уже не нужны, но массовой чистки ожидать не стоит.
Из 14 партий, которые в прошлом году боролись за места в парламенте, 13 сдали полноценные отчеты. Например, «Патриоты России» получили более 104,2 млн руб., из которых более 75 млн составили пожертвования, причем 58,7 млн – от юрлиц, а от граждан – 16,4 млн.
Партия роста (ПР) собрала в четыре раза больше: ее доходы составили 450 млн руб. Причем 420,5 млн – это пожертвования. Из них 327,9 млн – от компаний. То есть в полной мере сработала стратегия лидера ПР Бориса Титова, который изначально заявил, что участие в выборах будет спонсировать региональный бизнес.
«Зеленые» солидных спонсоров найти не смогли, из их 3,36 млн руб. юрлица дали лишь 1,5 млн. А вот Российская партия пенсионеров за справедливость, кампания которой была полностью загублена конфликтом с Кремлем, все-таки получила доходы в размере 13,35 млн. Все они пожертвованы добрыми людьми, а точнее, в основном юрлицами – 9,3 млн.
«Гражданская платформа» выступила еще увереннее, собрав за год 62,36 млн руб. И опять в целом за счет пожертвований, но теперь уже от граждан, которые принесли ей 51,15 млн. «Родина» со своими 67,8 млн, как выяснилось, нравится и людям, и бизнесу. Пожертвования разделились между ними почти поровну: 31,2 млн от юрлиц, 35,6 млн – от физических. Но и в кредит пришлось взять чуть больше полумиллиона.
«Коммунисты России» получили за прошлый год 22,47 млн руб. Спонсорская помощь пришла небольшая – всего 2,9 млн, причем от предпринимателей. А у банков в долг было взято гораздо больше – 18,75 млн. А вот «Гражданская сила» стала исключением из тех 14 партий, которые участвовали в думских выборах. Она сдала в ЦИК в буквальном смысле нулевой отчет: на счете партии нет ни копейки, ни рубля не было потрачено и на уставную деятельность. И непонятно, как эта партия смогла принять участие в выборах, одна подача документов к которым стоит сотни тысяч рублей.
Напомним, что богатейшей партией стала «Единая Россия», доходы которой составили 8,23 млрд руб. Из них 3,56 млрд – это деньги из бюджета страны, но и частные спонсоры дали немало – 4,3 млрд. КПРФ заработала в четыре раза меньше, в том числе и из российского бюджета – всего-то 1,38 млрд. Доходы «Справедливой России» немного превысили 2,2 млрд руб., из них бюджетные – 1 млрд. ЛДПР владела на своих счетах суммой в размере 1,3 млрд, а из бюджета получила еще меньше эсэров. Напомним, что после выборов финансовые позиции партий поменялись: та же ЛДПР теперь будет получать из госказны почти столько же, сколько КПРФ, и гораздо больше СР.
А вот нулевые отчеты сдали 29 партий. Отчеты, близкие к нулевым, то есть около 100 тыс. руб., – еще 12. С отчетом о доходах, составивших не более 0,5 млн руб., – еще 8 партий.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил, что финансирование партий, пусть и не участвующих в выборных кампаниях, – это результат того, что их, как правило, возглавляют серьезные предприниматели. Интерес же спонсоров – либо в региональных выборах, либо в развитии политструктуры. Что касается партий, не участвующих в выборах, то, по мнению эксперта, они скорее всего созданы «для перекладывания денег из одного кармана в другой» одними и теми же людьми. «Партии массово создавались в 2012 году в основном как спойлеры для тех или иных оппозиционных сил, но сейчас ситуация в стране изменилась, и такое количество партий уже никому не нужно», – полагает эксперт. По словам Макаркина, в ближайшее время власть может заняться реорганизацией партийной системы.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, напротив, считает, что с нынешней партсистемой власть ничего не будет делать. Замороженные и полумертвые малые партии ей в отличие от оппозиции никак не мешают: «Администрации президента нет смысла принципиально что-то менять, она может на это пойти, если только будет хороший информповод». Что же касается отчетов, то Калачев сказал, что они говорят о многом – о том, что многие партии создавались «под продажу», а другие – как спойлеры. По его мнению, реально успешными, пусть и не победившими, оказались только предпринимательские партии: Партия роста и Партия дела.
Геннадий Петров 
