Старики требуют суда присяжных

После возвращения на свои места присяжные нередко ломают прежние сценарии суда. Фото РИА Новости

Конституционный суд (КС) в начале будущего года рассмотрит дело о доступе к суду присяжных для мужчин после 65 лет. Судя по всему, предстоит в целом решить, должны ли российские законы гарантировать это право всем независимо от пола и возраста. Нынешнее законодательство не разрешает тем, кому нельзя назначить пожизненное заключение, требовать для себя сбора коллегии заседателей.

Жалобу в КС направил ростовец Виктор Лабусов, осужденный за двойное убийство. Мужчина настаивал, чтобы его судила коллегия присяжных, но получил отказ, поскольку преступление совершил в 66 лет. По российским законам, в пожилом возрасте мужчине не могут назначить высшую степень наказания – пожизненное заключение, однако он не имеет и права на суд присяжных. 

«Это противоречит конституционному принципу равенства перед законом и судом, гарантируемому всем независимо от пола, расы, национальности и других обстоятельств», – говорится в иске. Когда будет рассмотрено «дело Лабусова», уточнить не удалось, слушания могут провести до февраля.

Поправки, внесенные Госдумой в 2013 году в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), привели к тому, что для многих категорий граждан эта форма защиты их прав оказалась недоступна. Законодатели планировали перераспределить нагрузки между судами разных уровней, выводя дела, по которым может быть назначено пожизненное лишение свободы, из подсудности районных судов. Новые нормы УПК были сформулированы так, что шансов предстать перед присяжными лишились мужчины старше 65 лет, женщины и несовершеннолетние. Их отдали профессиональным судьям. Но в феврале этого года КС все же вернул женщинам это право. Эксперты полагают, что и факт принятия в КС «дела Лабусова» к рассмотрению говорит о его высоких шансах на успех.

По словам советника Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Сергея Насонова, «мужчины на пенсии» априори не могут быть лишены права на суд присяжных: «Это противоречит Конституции, которая исключает лишение права на доступ к правосудию кого бы то ни было, в зависимости от пола или возраста. Лишение  обвиняемых права на суд присяжных по половозрастным признакам имеет дискриминационный характер». 

Эксперт заявил «НГ», что институт присяжных находится в «спящем» режиме. За последние годы из его компетенции исключили многие статьи УК. В 2008 году были забраны дела о терактах, захвате власти, массовых беспорядках, диверсиях и шпионаже. В 2012 году ушли статьи о взяточничестве и организации преступного сообщества.

Если три года назад присяжными было рассмотрено 609 дел, то в 2014-м их количество составило 351, в прошлом еще меньше – 262. «Эти факторы  обусловили потребность в расширении сферы действия суда присяжных, вплоть до введения этого производства, помимо краевых (областных) судов, на уровне районных судов, что произойдет с июня 2018 года. Это расширение частично устранит проблему дискриминационных ограничений», – пояснил Насонов. По его словам, необходимо вернуть право на такой суд и несовершеннолетним, но это будет трудно: «Дети были выведены из подсудности суда присяжных не только по возрастному фактору, а в силу «заботы» об их правах, поскольку они якобы не в состоянии понять сложной процедуры производства в суде присяжных».

Сегодня ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных может подать только обвиняемый в самих тяжких преступлениях. «Институт присяжных значительно снижает риск судебной ошибки и некомпетентность стороны обвинения. Он должен стать альтернативой по любому делу», – говорит адвокат Владимир Постанюк. Тенденцию на сокращение компетенции этого института адвокат Андрей Гривцов объяснил так: «Власти оказались недовольны большим количеством оправдательных приговоров, выносимых присяжными, и это не связано с необъективностью или непрофессионализмом последних. Причина заключается в низком качестве следствия и зачастую формальном отношении к сбору и оценке доказательств со стороны современных следователей».

Тем не менее Гривцов уверен, что в ближайшее время присяжным полномочия все же расширят – предполагается, что они смогут рассматривать уголовные дела обо всех убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека. «Вместе с тем хотелось бы, чтобы в дальнейшем подсудность уголовных дел, рассматриваемых присяжными, была расширена за счет дел о квалифицированных взятках, а также мошенничествах в особо крупном размере, то есть тех дел, которые наиболее часто используются как инструмент необоснованного преследования и расправы над неугодными».

О том, что суд присяжных сжался и поблек, заявил «НГ» и управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов. «На фоне рекордно низкой удельной доли оправдательных приговоров по уголовным делам – менее 0,5% – становится очевидной необходимость расширения перечня статей УК, дела по которым могут рассматриваться с привлечением коллегии присяжных», – считает он. Однако это потребует больших затрат на переподготовку судей, большинство из которых не имеют ни необходимого опыта, ни соответствующего уровня компетенции.