Навальный претендует на роль последнего из демократов

Алексей Навальный развернул поствыборную агитацию за себя. Кадр из видео с сайта www.navalny.com

Несистемная оппозиция попыталась реабилитироваться за собственное поражение. В ПАРНАСе отказываются признавать парламент легитимным. «Яблоко» нашло повод для оптимизма в итогах выборов по Москве и Петербургу. Тем временем Алексей Навальный, позволив высказаться коллегам-опозиционерам первыми, наконец сказал и свое слово. Но информационный удар он нанес не по Кремлю или «Единой России», а как раз по только что проигравшим кампанию демпартиям.

Власть просто не допустила до выборов нормальные партии, подчеркнул оппозиционер в видеообращении. По мнению Навального, это является главным и, судя по всему, единственным доказательством того, что выборы в целом, а не только само голосование, были нечестными. Не допустили, разумеется, самого Навального и его незарегистрированную Партию прогресса (ПП).

Между тем участвовавшие в кампании демократы отрапортовали о претензиях к ней и тем не менее отдельных достижениях. «Яблоко», скажем, отчиталось о получении фракций в региональных заксобраниях и «высокой поддержке в столицах». В ПАРНАСе поводов для утешения не было, и там просто назвали выборы «несвободными и нечестными». Партия Михаила Касьянова считает, что против нее была проведена масштабная спецоперация. Что же касается новой Госдумы, то она легитимной считаться не может.

В общем, и те и другие повели себя предсказуемо. Поражает, правда,  бесшабашный оптимизм яблочников. «Яблоко», кстати, и стала главной мишенью для Навального. «Люди не дураки: если они видят, что партия с этим названием и этим лидером уже 16 лет только проигрывает, они никогда уже не будут за нее голосовать, – говорит он. – Не было ни одного примера в истории, чтобы партия годами проигрывала, а потом вдруг внезапно выиграла, не поменяв ни названия, ни лидера».

Проехавшись катком по «Яблоку», Навальный в подтверждение своих мыслей привлекает бэкграунд от нынешнего классика демдвижения. Он привел цитату Бориса Немцова по поводу  проигранных демократами выборов 2003 года: надо новое поколение политиков привлекать. А потом подключил и действующих экспертов – например, Юлию Латынину: «Демократы в этих выборах не участвовали. В них участвовали некие люди, которые внушили нам, что они демократы. И власти внушили, и так бегали от нас к власти. Господин Явлинский брал деньги у господина Ходорковского, а после этого в качестве предвыборного демарша ездил советоваться к господину Путину».

Более того, Навальный, как оказалось, не сомневался в том, что демократы проиграют. В доказательство он привел рисунок на доске в своем кабинете: там предвыборное пари членов политсовета ПП, из участников которого никто не дал какой-либо демпартии 5%. И, наконец, последнее доказательство – его предвыборное интервью журналистам с теми же тезисами, теперь подтвержденными на практике.

В победе «Единой России» на выборах обвинили Григория Явлинского. Фото РИА Новости

Пост Навального продолжается таким утверждением: «Людей демократических взглядов в России очень много – в каждом городе около 25%. Набрал же я 27% на выборах мэра Москвы. Этим людям очень нужна партия, которая представляла бы их интересы. Новая партия». Но в Кремле, считает он, это понимают и потому не допускают появления новой демократической политструктуры, «поэтому Партия прогресса была ликвидирована, мне запрещается участвовать в выборах, хотя я выиграл в ЕСПЧ – поэтому большинство и не пошло голосовать».

Вряд ли стоит пытаться искать множество смыслов в месседже Навального. Он один: лидеры демократов – политические банкроты, которые должны уступить дорогу. Многим видится в этом посыле аморальность и предательство, но если вдуматься – так ли уж оппозиционер не прав? Тот же пример «Яблока», попытавшегося найти хоть что-то позитивное в кампании, показателен, ведь на самом деле ничего подобного для этой партии в ней не было. В том числе по вине самого «Яблока» и самого ПАРНАСа.

Судя по всему, Навальный продолжает наносить атаки по демократам с одной целью – он видит лишь себя в качестве лидера оппозиции (см. «НГ» от 15.09.16). Эту гипотетическую стратегию уничтожения конкурентов с целью выстроить свою политструктуру на пепелище партийных «динозавров» сложно назвать этичной, но весьма вероятно, что она правильная или же просто единственно возможная. Ведь все договорные варианты были разыграны и проиграны.

С другой стороны, нужно задуматься над следующим вопросом: Навальный говорит о том, что он и его партия – единственные, кто что-то делает и на что-то способен. Однако что в действительности они делают и на что способны? Для того чтобы претворить в жизнь свою стратегию (если, конечно, планы у оппозиционера именно такие), ему нужны тактические шаги: погасить судимость, получить возможность избираться, зарегистрировать партию. Или же дождаться «краха режима». Но об этом – то есть о реальных политических шагах по защите демократического электората и его окормлению – в речах Навального нет ни слова.

Выходит, что действует сейчас Навальный как раз в интересах Кремля. Он усиливает градус разочарованности избирателей, давая надежду на далекое будущее, которое может не наступить. Или же у посланий оппозиционера есть и косвенный адресат? Можно выстроить такую умозрительную конструкцию: добиться погашения судимости он собирается за счет роста своей популярности, для чего и втаптывает в грязь демократов,  чтобы показать, что он последний. Другими словами, повышает свой политический вес для большей убедительности в глазах Кремля. Однако главная проблема в том, что зачастую куда легче убедить избирателя проголосовать за тебя, чем власть в том, что именно ты для нее самый достойный соперник. Даже если игра предполагается и договорной.