В Сети пересмотрели Евровидение

Итоги зрительского голосования на Евровидении разошлись с мнением жюри. Фото РИА Новости

В Интернете появилась петиция за пересмотр итогов Евровидения-2016, которая за день собрала более 300 тыс. подписей. Организаторы музыкального конкурса пообещали рассмотреть претензии. Государственные же деятели России и Украины продолжили политизацию мероприятия.

Петицию на сайте change.org написал житель Еревана Артур Оганесян, по мнению которого голосовавшие понимают, что «победителем конкурса стал совсем не тот, кто должен был выиграть». Кто должен был выиграть, разумеется, не указано, но, по сообщениям СМИ, комментариями на странице письма отметились представители России, Сербии, Хорватии, Германии, Украины, Испании и многих других сторон.

На момент сдачи номера в печать под обращением в Европейский вещательный союз (ЕВС) подписались 313 тыс. человек. Нужно сказать, что сам сайт – это инструмент электронной демократии, так называемая некоммерческая платформа социального действия, придуманная и реализованная на Западе.

Результаты голосования за ту или иную петицию правительства разных стран и структуры, подобные ЕВС, вовсе не обязаны учитывать – для реализации прямой демократии существуют внутренние электронные ресурсы. У нас, например, есть «Российская общественная инициатива», где время от времени продолжают появляться петиции, но к реальным переменам они, как правило, не приводят.

Change.org действует другим образом: каждый поданный голос приводит к отправке письма адресату, указанному в обращении. Потому неудивительно, что пресс-секретарь ЕВС Пол Джордан вчера сказал: «Мы знаем о петиции, вопрос будет обсужден сегодня, и ответ будет опубликован позже». Впрочем, он нашел маловероятным пересмотр результатов голосования. На момент сдачи номера в печать ответа от ЕВС так и не последовало.

Однако почти наверняка он окажется отрицательным. Иное привело бы к дальнейшей политизации песенного конкурса. От которой тот же Джордан посоветовал воздерживаться, заявив, что украинские власти не будут решать, кого из российских исполнителей впускать на территорию своей страны для участия в Евровидении-2017. Ранее, напомним, к этому призвал депутат Верховной рады Украины Антон Геращенко.

По сути, сегодня параллельно политизации идет и мифологизация конкурса: все заявления оторваны от реальности. Российские власти говорят, что не дадут Украине денег на проведение мероприятия – но ведь их об этом никто и не просил. Вполне возможно, что кто-то попробует обнаружить российский след в петиции за пересмотр итогов голосования. Но на сайте есть аналогичное обращение граждан РФ, которое собрало немногим более 10 тыс. голосов.

А вот в Австралии, скажем, задумались над проведением своего конкурса – «Евровидение Азия» (хотя это даже звучит странно). Подобную альтернативу предлагали в свое время и в России. Тем не менее все участники из года в год отправляют своих представителей на конкурс.

Можно было бы предположить, что петиция из Еревана – это следствие как раз «музыкальной политизации». Но возможно, что дело в другом, и недовольны именно потребители, которые в этом году увидели различие между собственным выбором – и выбором жюри. Аудитория конкурса – до 600 млн человек, так что протест или отказ от просмотра мероприятия в дальнейшем нескольких сотен тысяч не нанесет существенного коммерческого ущерба. Электронная демократия хороша в менее масштабных вопросах, на завоевание глобального влияния (тем более – в бизнес-сфере) ей потребуется еще много времени.