Непримиримо-конструктивная оппозиция

В своем приветствии съезду президент особо подчеркнул готовность партии к диалогу. Фото с сайта www.spravedlivo.ru

На субботнем съезде «Справедливой России» (СР) стали понятны ее программные подходы к предстоящей кампании. Лидер СР Сергей Миронов, переизбранный на эту должность, укрепил в партии свое единоначалие. Пройти в Госдуму СР рассчитывает на критике правительства и партии власти, обещаниях социально-экономических благ в будущем и полной поддержке внешней политики президента. Эксперты и даже некоторые эсэры полагают, что такая стратегия может и не сыграть. Избиратели просто не поймут, почему же тогда не проголосовать, скажем, за КПРФ.

Съезд СР проходил в Колонном зале Дома союзов, который соседствует с Госдумой и считается престижным местом. В принципе перед съездом у эсэров оказалось немало поводов для хорошего настроения. 

Например, депутат ГД Татьяна Москалькова стала уполномоченным по правам человека в РФ. А ранее бывший вице-спикер нижней палаты Николай Левичев был избран в состав нового Центризбиркома, где он, как надеются в СР, будет жестко отстаивать интересы своей партии. По итогам съезда Левичев, кстати, стал главой Центральной контрольно-ревизионной комиссии СР.

Все эти назначения, кроме, конечно, последнего, стали возможны только при поддержке «Единой России» (ЕР). А сам субботний съезд открылся с приветствия от основателя партии власти – президента Владимира Путина. Президент указал, что СР по праву является одной из ведущих политструктур страны, и отметил ее твердую позицию в защите прав и интересов граждан, заботе о семьях и молодежи, а также в борьбе с коррупцией. И особенно президент подчеркнул такую черту СР, как готовность к конструктивному диалогу с другими партиями и общественными организациями.

Как стало понятно на съезде, Сергей Миронов по-прежнему считает ЕР главным противником эсэров. «Наш главный оппонент – это «Единая Россия». Мы считаем, что правительство, которое возглавляет глава ЕР Дмитрий Медведев, неэффективно исполняет свои обязанности и залезает в карман гражданам», – заявил Миронов. Как раз в противовес этому, по его словам, и выстроена программа эсэров, которые предлагают проводить капремонт домов за счет бюджета, отменить транспортный налог, ввести прогрессивную шкалу налогообложения, запретить деятельность коллекторских агентств и микрофинансовых организаций. «Все эти наши инициативы ЕР отклонялись, поэтому мы оппозиционная партия», – резюмировал Миронов.

Это же он заявил и корреспонденту «НГ», вот таким образом ответив на вопрос о политических метаниях СР за прошедшую думскую пятилетку. Напомним, что эта партия сначала участвовала в акциях протеста 2011–2012 годов, но затем из них резко вышла. А потом – уже в 2014-м – по многим ключевым вопросам поддержала Кремль и даже изгнала из своих рядов нелояльных этому курсу. На субботнем съезде, к слову, места в президиуме центрального совета СР лишился депутат ГД Валерий Зубов, стоящий на противоположных руководству позициях. Источники «НГ» в партии пояснили, что таким образом в этом органе оппонентов Миронову не осталось.

Что же касается предвыборных постулатов СР, то, скажем, предложение о национализации банков, конечно, может понравиться части электората. Однако, учитывая общую политическую непоследовательность партии и некоторую нереальность ее социально-экономических обещаний, корреспондент «НГ» все-таки попытался выяснить у делегатов, каким образом СР намерена мотивировать избирателей отдавать за нее голоса.

«Пункт о национализации банков невыполним. В какой-то степени это и хорошо», – сказал «НГ» один из участников съезда, пожелавший остаться неназванным. Но он так и не смог понятно разъяснить главный парадокс: «Если СР поддерживает Путина, который считает правительство Медведева эффективным, то означает ли это, что СР поддерживает и этот кабинет министров?» Заметим, что в предвыборных документах СР поддержка Путина, конечно, в основном упоминается в разделе о внешней политике России. Впрочем, там ничего не говорится о том, что многие действия правительства, которые эсэрами критикуются, являются ее логическими последствиями.

Депутат Госдумы Галина Хованская на вопрос «НГ» о том, как СР намерена возвращать подорванное доверие, ответила так: «Я могу сказать за себя – мне люди верят. Что мне нравится у нас – то, что мы единственная фракция в Думе, где можно сказать – нет, я не буду голосовать, это противоречит моим принципам». Хованская подчеркнула, что СР делает ставку на сильных одномандатников.

К таковым, в частности, можно отнести и ее саму, и экс-кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина, и депутата Госдумы Олега Михеева. «Протестное голосование не всегда мотивировано политикой Кремля, нередко оно возникает из действий социального блока правительства – и здесь СР наработала себе неоценимый задел, – пояснил «НГ» Шеин. – Недаром в сентябре 2015-го по сравнению с 2014-м СР удвоила результат, набрав на региональных выборах в среднем 10%».

Оценки того, сколько может набрать СР уже в 2016-м, сильно разнятся. Левада-Центр, как известно, не прогнозирует прохождение партии Миронова в Госдуму, считая, что она наберет лишь 4% голосов. А вот сам он говорит о втором месте как о вполне посильной для партии задаче. Михеев же, например, заявил «НГ», что эсэры наберут не меньше тех 25%, которые они якобы реально получили благодаря протестному голосованию в 2011 году, хотя официально их результат составил всего 13,25%. Результат СР будет выдающимся, в свою очередь, сказал «НГ» Левичев.

У экспертов ощущения этого пока нет. «Далеко не все избиратели понимают, что это за партия, про что она. И не власть, и не оппозиция. Но тогда какой в ней смысл – это что, левый филиал ЕР?» – заметил президент Центра политических и экономических реформ Николай Миронов. По его словам, после 2011 года, когда эсэры выступили неплохо на волне протестного голосования, эту свою нишу они потеряли. «Сейчас это партия без четкого позиционирования, скорее – партия отдельных пиар-кампаний в рамках общего сценария выборов, выработанного в Кремле. И тут ее роль понятна – собрать умеренно недовольный левоцентристский электорат, не желающий голосовать за КПРФ. Таким образом, СР – это один из инструментов контроля Кремля за будущим парламентом», – отметил эксперт. И пока непонятно, как отнесутся ко всему этому избиратели. Политолог сомневается, что за СР проголосует более 10%, хотя чуть выше 5% она, конечно, получит.