Нечуровщина

Глава ЦИКа Элла Памфилова решением по Барвихе укрепила свою репутацию беспристрастного арбитра выборных споров. Фото Сергея Бобылева/ТАСС

Центризбирком отменил выборы в подмосковной Барвихе, от участия в которых накануне отказались соратники оппозиционера Алексея Навального. По информации «НГ», голосование могут назначить на 18 сентября. Эксперты уверены, что решение ЦИКа напрямую связано как раз с парламентской кампанией. Любой другой ответ на скандал в Барвихе ударил бы по репутации Эллы Памфиловой и поставил бы под сомнение легитимность процедуры избрания Думы-2016.

Вчерашнее решение ЦИКа уже назвали неожиданным и в какой-то мере историческим. Избирком под руководством Памфиловой, как известно, единогласно обязал комиссию Одинцовского района отменить досрочные выборы в сельском поселении Барвиха из-за многочисленных нарушений.

Вечером во вторник о снятии с этих выборов объявили соратники Алексея Навального, которые до этого пожаловались Памфиловой на беспредел с досрочным голосованием. По их данным, это сделали около 30% избирателей, и участие в таких выборах – бессмысленно для оппозиции в силу их заведомой, как они считают, нечестности.

Снялись с выборов соратники Навального только частично – заявления написали четыре кандидата – Георгий Албуров, Виталий Серуканов, Анна Литвиненко и Станислав Волков. А, например, наиболее раскрученный СМИ юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов, против которого ранее возбудили уголовное дело, собирался продолжать борьбу.

Оппозиционеры обвинили главу ЦИКа в том, что она «не лучше Чурова». Памфилова же в ответ назвала их «малограмотными мальчиками», которых она все равно будет защищать. И вчера Памфилова продемонстрировала разницу между собой и бывшим руководителем Центризбиркома Владимиром Чуровым.

Жалобы оппозиции отражены в опубликованном документе ЦИКа. Там указывается, что избирком сельского поселения не выяснял у граждан реальных причин для досрочного голосования, в результате чего оно приобрело масштабный характер. Более того, сами выборы были назначены незаконно, поскольку на момент принятия решения об их назначении не вступило в силу решение суда о неправомочности состава Совета депутатов Барвихи. При этом местный избирком, говорится в решении ЦИКа, не сократил срока избирательной кампании, но без достаточных на то оснований сократил на одну треть сроки существенных избирательных действий (выдвижение кандидатов, агитация в СМИ и пр.).

О готовности лично проконтролировать процесс отмены выборов заявил в беседе с «НГ» глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов. Он пояснил, что если по каким-то причинам одинцовская комиссия не перенесет кампанию, такое решение может быть принято на уровне Подмосковья. Далее будет назначена дата нового голосования. По мнению Вильданова, наиболее удобным для этого днем стало бы 18 сентября.

В оппозиции решение уже назвали прецедентом. По мнению экспертов, оно имеет ключевое значение как для репутации Памфиловой, так и для думской кампании. Сама же оппозиция по итогам этой ситуации выглядит неоднозначно. На фоне скандала в Барвихе, где ЦИК пошел навстречу оппонентам власти, либералам теперь будет сложно говорить об априорной нечестности выборов в Госдуму.

Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов полагает, что исходя из единогласия принятия решения «консенсус был заранее и он санкционирован сверху, иначе были бы дискуссия и борьба». То есть система, продолжает он, была не против: «Может быть, это даже спланированная акция, разыгранная совместно властью и оппозицией». По его мнению, власти невыгодно раздувать большой скандал перед парламентской кампанией, кроме того, нужно показать, что ЦИК действует независимо: «Это очень важно, потому что сейчас один из ключевых вопросов – доверие к результатам. 

После Чурова, 146% и прочего – оно подорвано». Стратегическая же цель, по его словам, в следующем: «Показать всем новый ЦИК, а потом пустить оппозицию на выборы, чтобы она получила маленький процент, как это было в Костроме».

Оппозиция поторопилась с упреками в адрес ЦИКа. Фото со страницы Виталия Серуканова в Twitter

Центризбирком действовал по закону, подчеркнул гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, а оппозиционеры, по его словам, «выглядели как дети». Последний пункт он расшифровал следующим образом: «Те, кто подозревал, что несистемная оппозиция на самом деле не планирует участия в избирательной кампании, а лишь пытается делегитимировать выборы, получили дополнительные аргументы».

Как сказал «НГ» сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, Памфилова и ЦИК просто не могли поступить иначе, поскольку на кону была их репутация. Он отметил, что глава Центризбиркома могла ограничиться обращением в прокуратуру и комментариями, но то, как она поступила, – не имеет прецедентов. По мнению эксперта, во всей этой ситуации, несмотря на обоснованность претензий со стороны оппозиции, ее личные и преждевременные нападки были несправедливы, а потому лучше выглядела Памфилова: «Все это привело к тому, что Элла Александровна будет оценивать этот опыт общения с оппозицией как негативный и в будущем уже не будет так расположена к ней».

По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, Кремль опасается любых публичных скандалов, связанных с выборами, потому что боится протестов. А оппозиция в лице соратников Навального в этой истории выглядит двойственно: они заранее обвинили Памфилову во всех грехах, потом потребовали ее отставки и снялись с выборов. «В чем-то это их успех, потому что выборы отменены, а в чем-то неудача, потому что они заранее атаковали нового председателя ЦИКа, у которого на тот момент был кредит доверия, – заключил он. – Им надо было подождать, а они стали играть на делегитимацию выборов и на снижение авторитета Памфиловой». В итоге же доверие к ней только увеличилось.