"Яблоко" дозрело для нового председателя

Сергей Иваненко (слева) создавал «Яблоко» вместе с Григорием Явлинским. Фото со страницы партии «Яблоко» в социальной сети «ВКонтакте»

Член политкомитета «Яблока» Сергей Иваненко, по данным «НГ», является наиболее вероятной кандидатурой на пост председателя. В пятницу политкомитет партии рекомендовал ограничить пребывание на посту ее лидера двумя сроками. По сути, это сигнал к тому, что нынешний глава «Яблока» Сергей Митрохин, вероятно, не сможет баллотироваться заново, так же как и основатель партии Григорий Явлинский, который, впрочем, к ее рулю возвращаться и сам не хочет.

О том, что наиболее вероятным новым председателем партии станет Иваненко, «НГ» сообщили три источника в руководстве «Яблока». Напомним, что он ранее выступил одним из авторов открытого письма, где была жестко раскритикована позиция Митрохина, который все еще намерен идти на третий срок. Ограничение председательства по времени в случае если эту поправку 19 декабря примет съезд партии, по сути, означает, что ни Митрохин, ни Явлинский, бывшие во главе «Яблока» как раз по два срока, баллотироваться на этот пост более не смогут, сказал «НГ» пресс-секретарь Явлинского Игорь Яковлев.

Хотя юридически возможности для возвращения на пост Явлинского остаются – ведь поправка будет касаться только нового председателя. Однако политик ясно дал понять, что более возглавлять «Яблоко» не планирует. Политкомитет, на котором он сам тоже присутствовал, рекомендовал съезду обсудить шесть кандидатур: членов федерального бюро Александра Гнездилова, Николая Рыбакова и Льва Шлосберга, членов политкомитета Сергея Иваненко и Эмилию Слабунову, а также уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова.

«К сожалению,  нам не удалось уговорить Григория Явлинского возглавить партию снова», – сказал «НГ» советник Явлинского Сергей Григоров. По его мнению, наиболее вероятно, что съезд изберет в качестве нового председателя Иваненко.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев характеризует Иваненко как «статусного и солидного» кандидата: «Первый зампред «Яблока» в 2004–2008 годах, замруководителя фракции «Яблоко» в Госдуме в 1995–2003-м. Бэкграунд, личностные и деловые качества – все за него. К тому же это своего рода компромисс и отсылка к лучшим для «Яблока» временам». По словам политолога, избрание Иваненко будет для партии удачным ходом: «Наименее уязвимая для критики фигура. Устроит и партию, и СМИ, и администрацию президента. Плюс – опыт экономиста и законотворца». С электоральной точки зрения, по словам Калачева, было бы логично, чтобы список на думских выборах «возглавил сам Явлинский, вторым был бы Иваненко, а третьим номером – мэр Петрозаводска Галина Ширшина или Лев Шлосберг».

По мнению же первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, раскрутить Иваненко было невозможно даже в условиях информационно-благоприятной ситуации, которая сложилась для «Яблока» в 90-х. Сейчас ситуация усугубилась: «Вопрос в том, как его будут позиционировать, – если как техническую фигуру, представляющую интересы Явлинского, то это можно понять, если же как электорального политика, то это невозможно – он никогда не выигрывал по одномандатным округам, неизвестен и нехаризматичен».

Бросается в глаза и тот факт, что съезду рекомендовано ввести институт зампредов, что теоретически может означать, что на один из таких постов может претендовать и Митрохин. Сам политик в беседе с «НГ» заявил, что говорить об этом преждевременно: «Эта тема пока не обсуждалась и меня не очень интересует. В крайнем случае стану рядовым членом. Уходить из партии, которую сам создавал, точно не буду».

На федеральном бюро в субботу Митрохин представил отчет, где объяснил, что «сохранил партию как самостоятельный организм», «Яблоко» под его руководством преодолело 3-процентный барьер в Госдуму: «Ситуация в стране ухудшилась, а в партии – улучшилась». По словам Митрохина, с этим докладом он будет апеллировать к съезду, поскольку, несмотря на рекомендации политкомитета, вновь намерен баллотироваться в председатели: «Политкомитет – это уважаемые люди, но решение примет съезд. Ограничение председательства двумя сроками, которое вводится задним числом, напоминает тактику власти менять правила игры перед выборами».

Член федерального бюро Иван Большаков также полагает, что дело не дойдет до выхода Митрохина из партии: «У него непробиваемый характер. Кроме того, Явлинский всегда стремился договариваться со своими внутрипартийными оппонентами и, несмотря на некоторые разногласия с Митрохиным, в целом относится к нему по-дружески». Советник Митрохина Софья Русова, в свою очередь, сказала «НГ», что на председателя партии сегодня оказывается серьезное давление: «На политкомитете его ругали, говорили, что он должен уйти с поста председателя». Также, по словам Русовой, в адрес Митрохина поступали угрозы – дескать, если не уйдет, будут обнародованы некие его личные фотографии и переписка. Сам Митрохин в беседе с «НГ» выразил уверенность, что за этим стоят внешние враги, поскольку внутри партии такие методы не используются: «Я думаю, что некоторым силам извне не нравятся мои попытки остаться на посту председателя, поэтому они организовали на меня травлю».

По мнению экспертов, пока сложно сказать, как смена лидера повлияет на электоральные перспективы «Яблока» на выборах в Госдуму. Важно, как будет сформирован список. Так, по мнению Калачева, Митрохину не следует покидать партию: «Роль партийного одномандатника ему вполне по силам. И, например, первого номера территориальной группы. Ну, или третьим номером в список. Хотя Шлосберг или Ширшина дали бы для списка больше».

Макаркин же полагает, что уход Митрохина с поста председателя это в целом «плюс». Однако наиболее электорально удачной фигурой в качестве нового председателя из тех, кого рекомендовал съезду политкомитет, был бы Шлосберг: «У него высокая узнаваемость, да и для начала «Яблоку не стоит замахиваться на большинство, надо просто преодолеть 5-процентный барьер».