НГ-Online
Фото Reuters
Российская кампания в Сирии продолжает оставаться в центре интереса американских СМИ. Так, журналист Стивен Ли Майерс в свежем номере журнала Politico попытался объяснить, почему все-таки Владимир Путин принял решение вмешаться в сирийские события.
По мнению Майерса, истоки этого решения стоит искать в 2011 году. Тогда президентом России был Дмитрий Медведев, который, как пишет американский журналист, вызвал неудовольствие не только дипломатической и военной элиты России, но и самого Владимира Путина тем, что занимал слишком мягкую позицию в отношениях с Западом. При нем удалось запустить процесс «перезагрузки» с США и подписать договор о сокращении ядерных вооружений. Но каплей, переполнившей чашу терпения Путина, по утверждению Майерса, стала Арабская весна, точнее, то, что западным лидерам удалось убедить Медведева не голосовать против введения бесполетной зоны над Ливией в Совбезе ООН.
Владимир Путин, пишет Майерс, воспринял события Арабской весны с большой тревогой. Во-первых, он беспокоился за судьбу дружественных России режимов Муаммара Каддафи и Башара Асада. В Ливии Россия намеревалась реализовывать энергетические и строительные контракты, в Сирии оставалась единственная российская зарубежная военная база. Во-вторых, Путин приписывал организацию Арабской весны Западу и опасался того, что вскоре те же технологии могут быть использованы в самой России.
По наблюдениям Майерса, Путин и Медведев после начала ливийской кампании НАТО обменялись уколами в СМИ. Путин раскритиковал резолюцию Совбеза ООН, на которую Россия не наложила вето, а Медведев, напротив, ее защищал и называл недопустимым язык, который использовал Путин (естественно, не переходя на личности). После этого действующий президент ускорил экономические реформы, в частности, выход госчиновников из руководства крупных компаний и их приватизацию. Затем на пресс-конференции в Сколково Медведев заявил, в частности, что отношения с НАТО у России не так уж и плохи, что Украина имеет право добиваться евроинтеграции, а политические лидеры не должны слишком засиживаться в своих креслах.
Путин ответил созданием Общероссийского народного фронта, сделав тем самым, как считает Майерс, заявку на статус национального лидера. Медведев, между тем, не смог убедить бизнес, который он призывал поддержать реформы, в том, что собирается оставаться на второй президентский срок. Медведев так и не продемонстрировал политической решительности, пишет американский журналист. События в Ливии, Египте, всплеск исламизма на Ближнем Востоке, в свою очередь, убеждали общественность в том, что Путин был прав по поводу резолюции Совбеза, а Медведев – нет.
Стивен Ли Майерс пересказывает события памятного осеннего съезда «Единой России», на которой было объявлено о рокировке Путина и Медведева. Выступление Медведева, который заявил, что они с Путиным давно договорились о такой перемене мест, Майерс называет «одной из самых причудливых политических речей в истории». Американский журналист считает, что никакой предварительной договоренности не было, а Медведев узнал свою судьбу буквально накануне съезда.
Дальше, как пишет автор журнала Politico, Путин попытался развернуть вспять все медведевские реформы и изменить внешнюю политику. Россия блокировала все резолюции Совбеза ООН по Сирии, начала обвинять США и страны Запада в дестабилизации Ближнего Востока и направила, в конце концов, силы на помощь Башару Асаду.
