Велимир Разуваев
Сергею Ерощенко поставили в вину неумение ладить с региональными элитами.
Фото с сайта www.irkobl.ru
Предварительные итоги выборов губернатора Иркутской области на момент сдачи номера в печать фиксировали убедительное преимущество кандидата от КПРФ Сергея Левченко. Коммунист, лидируя по подсчету голосов в региональном центре, поставил кандидата от власти – врио главы области Сергея Ерощенко – в непростое положение, при котором предполагаемое лидерство губернатора в сельских районах неизбежно будет ставиться конкурентами под сомнение. Стоит отметить, что в Кремле, по данным «НГ», к поражению Ерощенко вполне готовы.
В преддверии второго тура политструктуры активизировались на агитационном фронте. Помочь своему кандидату в Иркутск приехал глава КПРФ Геннадий Зюганов, взявший на себя встречи с избирателями. Стороны обменялись обвинениями, но предвыборная борьба, судя по отсутствию серьезных скандалов и жалоб, носила исключительно спортивный характер в рамках правил.
Вскорости после закрытия избиркомов стало известно, что явка во втором туре превзошла показатели первого – около 35% против 29,1%. Процесс подсчета голосов поначалу выявлял лидерство действующего губернатора. Впоследствии – по результатам обработки 13% голосов – вперед вырвался Левченко.
По данным источника «НГ», близкого к администрации президента, рост явки где-то на 5% работал не в пользу действующего главы области. По его словам, Ерощенко исчерпал свои возможности по селу, в то время как мобилизация избирателей ко второму туру произошла в городе, куда, кстати, специально к выборам завезли пресловутые КОИБы – комплексы обработки избирательных бюллетеней. Те и начали фиксировать уверенное преимущество Левченко. Иркутск, утверждает источник, кандидат от власти вчистую проиграл.
Массовых и серьезных нарушений зафиксировано не было. Местный избирком отчитался о присутствии на выборах 6 тыс. наблюдателей (на 1,4 тыс. больше, чем в первом туре). Отсутствие серьезных нареканий со стороны КПРФ позволяло говорить о том, что коммунисты действительно верят в возможность победы (в противном случае обвинения последовали бы сразу же). А вот жалоба «Единой России» в ЦИК по поводу «большого спектра» нарушений говорила о том, что единороссы всерьез опасаются проигрыша.
Источник «НГ» рассказал, что в Кремле на момент сдачи номера в печать были готовы к возможному поражению Ерощенко. Данные экзит-полов, по его словам, противоречивы, но итог зависел исключительно от того, как за кандидата от власти проголосуют на селе и в небольших городах. В противоречивости же промежуточных результатов наиболее интересным выглядело то, что выходящие с избирательных участков люди просто не сообщали, в чью пользу ставили свои автографы.
Тут есть и другой интригующий момент. Подсчитывая голоса избирателей (в первую очередь в Иркутске), избиркомы в определенный момент, то есть по результатам обработки 60% бюллетеней, зафиксировали преимущество Левченко аж в 17% голосов избирателей. Компенсация Ерощенко за счет села была чревата тем, что в честность его победы мало кто бы поверил.
Потенциальный проигрыш – нужно сказать, что даже победа врио главы области имела бы привкус поражения – источник объяснил двумя причинами. Во-первых, Ерощенко не смог найти контакт с местными элитами, и те отвернулись от него перед выборами. Это привело к фиаско в голосовании по городу. Во-вторых, речь идет о кумовстве при назначении людей на руководящие посты или их увольнении. В пример была приведена ситуация с отставкой мэра Иркутска незадолго до выборов губернатора.
По факту смысл вышесказанного суммируется в том, что глава области попросту разбазаривал политический ресурс «Единой России», не сумев воспользоваться преимуществами, которые дает работа аппарата партии. Причем эта ситуация может быть поставлена в пример другим руководителям регионов. В частности, источник «НГ» упомянул Кострому и Орел.
По самой власти, впрочем, поражение Ерощенко не ударит. Источник «НГ» припомнил тому его либеральное прошлое, поставив в вину, что при всей этой либеральности глава региона принимал не самые конкурентные решения. Выпадение из политической обоймы при этом не сильно ударило бы и по самому губернатору. Мол, бизнесмен, более чем обеспеченный человек, найдет себе занятие. А вот Левченко, с другой стороны, консерватор. Стало быть, и серьезных разногласий с Центром у него не было бы.
Дарья Гармоненко