Велимир Разуваев
Илья Яшин презентует задуманный Борисом Немцовым доклад о военном вмешательстве России в украинские дела. Фото Reuters
Вчера член бюро РПР–ПАРНАС Илья Яшин презентовал доклад «Путин. Война», разработку которого начал Борис Немцов. Это исследование, призванное просветить людей по поводу конфликта в Донбассе, представляет собой компиляцию информации разного срока давности. А в его аналитической части, по сути, пересказываются заявления западных политиков, обвиняющих Россию в помощи ополченцам.
Немцов, как известно, приступить к составлению этого доклада так и не успел, но его дело завершили «соратники, друзья и люди, которые считали эту работу важной». Среди редакторов исследования значатся Илья Яшин и исполнительный директор РПР–ПАРНАС Ольга Шорина.
Публикации доклада предшествовало проведенное агентством Reuters расследование: журналисты поговорили с пятью бывшими военнослужащими, и те сообщили им, что увольняются из армии потому, что не получили обещанного за участие в украинском конфликте вознаграждения.
В самом же докладе Немцова подобных расследований, однако, нет. Название первой же главы «Зачем Путину эта война» и задает тон последующим 65 страницам. Авторы исследования сразу же предлагают свой вариант ответа: «С осени 2011 года рейтинг Владимира Путина начал заметно снижаться». Они предполагают, что перед президентскими выборами 2012 года у властей возникло опасение, что занимавший тогда пост премьер Путин победить в первом же туре не сможет.
Опасения второго тура и привели к мобилизации всех ресурсов. Правда, о том, с кем Путин боролся бы во втором круге, нет ни слова – напомним, в роли его соперников тогда выступали Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Михаил Прохоров. После выборов росту популярности президента не помогли и майские указы – рейтинг продолжал падать.
Нетрадиционной технологией для слома этой тенденции и стало, считают авторы доклада, воссоединение Крыма с РФ. Причем сценарий, уверены они, разрабатывался давно. Мол, были завербованы украинские генералы и офицеры, поддерживались оппозиционные СМИ и политики-сепаратисты, а местный бизнес получил ряд привилегий. Доказательств этому, однако, не приводится.
Не менее спорными выглядят и пункты доклада о войне в Донбассе, развязанной «сепаратистами, требующими выхода подконтрольных им территорий из состава страны и присоединения к РФ вслед за Крымом». Напомним, что ополченцы сначала требовали федерализации, а позже – превращения Украины в конфедерацию. О присоединении к РФ речи на уровне официального руководства самопровозглашенных республик, как известно, и не шло. Трактовки российской оппозицией событий на юго-востоке Украины вообще выглядят весьма своеобразно. Одна из них, к примеру, гласит, что «военный конфликт был спровоцирован (Москвой. – «НГ») с целью создания выгодной переговорной позиции в диалоге с западными странами». Мол, Кремль может обеспечить прекращение огня, потребовав взамен отмены санкций.
Далее в докладе говорится о пропаганде в российских государственных СМИ. В целом эта глава изобилует общими фразами, а единственно заслуживающим внимание пунктом выглядит подмеченная авторами доклада статистика, согласно которой в мае 2014 года в СМИ «Правый сектор» упоминался чаще «Единой России». Общие фразы свойственны и главе «Российские военные на востоке Украины», где приводятся «доказательства военной интервенции с российской стороны». То есть цитируются «лидеры сепаратистов» и заявляются «собранные на территории конфликта свидетельства». Последних, впрочем, на самом деле нет, если, конечно, не считать таковыми компиляцию статей, видеозаписей, признаний и показаний российских военных и их родственников, которые неоднократно приводили в пример западные политики и военные, обвиняя РФ в присутствии в Донбассе.
Зато есть пункт под названием «Источники Бориса Немцова», начинающийся со слов «в начале февраля 2015 года к Борису Немцову обратились граждане, представляющие интересы погибших в Донбассе российских солдат». Речь идет о десантниках из Иванова, погибших, по мнению исследователей, под городом Дебальцево. Их родственники, утверждают авторы доклада, не получили денежных компенсаций, о которых с Минобороны вроде бы имелась устная договоренность. Однако имена погибших солдат и их родственников так и не называются. Сами авторы доклада дают такой ответ: дескать, «выступать публично» родственники погибших «боялись из-за подписок о неразглашении». Кто их подписывал – они сами или военные – так и не ясно. Также, говорится в докладе, родственников погибших десантников пугали «уголовным делом против многодетной матери Светланы Давыдовой по обвинению в госизмене в пользу Украины». Есть и позиция безымянного адвоката: «Если Немцова расстреляли у стен Кремля, то с нашими подзащитными могут сделать вообще что угодно».
Есть в докладе и раздел об ущербе бюджету РФ от конфликта на юго-востоке Украины. 53 млрд руб. ушло на содержание добровольцев и ополченцев, 80 млрд – на беженцев. А еще россияне потеряли 2 трлн руб. своих зарплат и 750 млрд руб. – сбережений за год после присоединения Крыма.
В заключение же авторы пишут, что войну на востоке Украины часто называют гибридной и что это, мол, изобретение Путина, то есть повторяют уже традиционные западные упреки российскому президенту. Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин также не нашел в докладе ничего нового: «Красивый по форме, пустой внутри. Оценка – три». По его мнению, никаких доказательств присутствия российских войск в Украине авторы доклада не приводят, слишком часто апеллируют к эмоциям, а в подготовке их аргументов чувствуется участие украинских аналитиков.
По словам президента Центра политических технологий Игоря Бунина, доклад не сможет изменить общественное мнение. 7–10% пацифистов и критиков власти убедятся в своей правоте, а большинство, поддерживающее президента, попросту проигнорирует тезисы доклада. Изменить картину мира этого большинства посредством какого-то сильного когнитивного диссонанса, уверен политолог, исследование просто не сможет.
В руководстве же РПР–ПАРНАС заявили, что могут подготовить и новые доклады, посвященные расследованию убийства Немцова и деятельности главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова. В Кремле, в свою очередь, заявили, что пока не ознакомились даже с первым исследованием. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что еще неизвестно, будет ли вообще читать его.
