Украинская летчица останется голодать в СИЗО

Фото Reuters

Басманный суд Москвы продлил на три месяца – до 13 мая – срок ареста Надежде Савченко, обвиняемой в пособничестве убийству российских журналистов на юго-востоке Украины. По словам адвокатов, она категорически отказывается прекращать свою двухмесячную голодовку. Эксперты считают, что столь длительный срок следствия объясняется исключительно политическими обстоятельствами.

На вчерашний суд к Савченко прибыла группу поддержки из Киева, куда вошли ее сестра Вера Савченко и мать Мария Савченко, а также депутаты Верховной рады Украины Андрей Шевченко, Иван Крулько, Сергей Евтушок.

В Басманном суде защита летчицы просила об отводе председательствующего, поскольку, по мнению адвокатов, судья не может участвовать в заседаниях по уголовному делу в отношении Савченко, так как у него может быть к ней неприязнь как к члену Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Адвокат Илья Новиков пояснил: «В 2013 году вы рассматривали и отклонили жалобу по делу Магнитского. После этого в 2014 году Парламентская Ассамблея, делегатом в которой является Надежда Савченко, вынесла жесткое заявление по этому делу, в котором вы тоже упомянуты. У вас могут возникнуть отношения личной неприязни в отношении Надежды Викторовны Савченко». Судья Артур Карпов это ходатайство отклонил.

Адвокат Марк Фейгин сообщил «НГ», что к ходатайству следствия о продлении ареста никаких существенных материалов, свидетельствующих о причастности Савченко к инкриминируемому деянию, как не было, так и нет: «Нет ни свидетельств очевидцев, ни записей разговора, где она говорит о координации огня, – ничего этого нет».

Сама Савченко в суде заявила, что продолжит свою голодовку. Напомним, она длится уже 60 дней. Савченко сейчас плохо выглядит и вчера говорила с трудом. «Я продолжу голодовку до того времени, пока меня не вернут на Украину, с которой похитили, или до своей смерти в России», – сказала она. Защита публично высказала опасение за ее жизнь. «Жить так еще три месяца она не в состоянии», – заявил адвокат Новиков. В Федеральной службе исполнения наказаний, впрочем, назвали состояние здоровья Савченко удовлетворительным, заявив, что медики проводят ей «поддерживающую терапию».

Обвиняемая категорически отметает все предъявляемые ей претензии: «Этот фаршированный цирк надо заканчивать. Я ничего не должна российскому народу, а с тем, что я должна украинскому, разберусь, когда вернусь». Кроме того, Савченко предложила провести «следственный эксперимент», который, по ее словам, опровергнет все доказательства обвинения. «Становитесь в точку, где была я, и посмотрите, что с того места я не могла видеть российских журналистов», – сказала она.

По словам Савченко, некоторые улики против нее являются откровенно сфальсифицированными. Например, она утверждает, что ей до сих пор не представили ее заявления о предоставлении статуса беженца, которое она, по версии следствия, написала после того, как пересекла границу с Россией. «Я бы хотела посмотреть на бумагу, которую я якобы написала. Интересно, как вы ее сфальсифицируете, с подделкой почерка?», – вопросила она. Кроме того летчица заявила, что с ней никаких следственных действий не проводят, а само следствие все время говорит о допросе неких свидетелей.

Представитель следствия вчера заявил, что в рамках уголовного дела предстоит провести еще несколько экспертиз: комплексную криминалистическую экспертизу снимков из космоса местности в районе поселка Металлист, где погибли журналисты, взрывотехническую экспертизу, а также фоноскопическое и подчерковедческое исследования.

Адвокат Николай Полозов рассказал «НГ», что действительно следствие формально обосновало продление ареста тем, что идут экспертизы: «Они проводят ряд экспертиз: какой-то записи, якобы переданной сепаратистами следствию, останков погибших журналистов и ряд других». По словам адвоката, все это можно было сделать в течении тех восьми месяцев, пока Савченко находилась под стражей, «но почему-то все эти экспертизы датированы концом декабря». По его мнению, следствие специально затягивает дело для того, чтобы получить от властей политическое решение по нему.

Полозов отметил, что судья в постановление о продлении следствия и ареста по большей части включил «перечисление различных эпизодов, которые не имеют отношения к Савченко». «Но поскольку ее дело не выделено из общего украинского дела, он, например, перечислил одним из эпизодов взрыв на донецкой остановке, который произошел через полгода после ареста Савченко», – пояснил он. Защитник подчеркнул, что суд в своем постановлении не указал ни одного из доводов защиты. «Мы просили следствие предоставить хоть какие-то доказательства причастности Савченко к гибели журналистов, на основании чего ее можно держать под стражей, ведь в деле ничего этого нет», – указал адвокат.

Многие западные политики считают Савченко политической заключенной. Так, днем раньше четырнадцать министров иностранных дел Евросоюза в Брюсселе провели акцию, в ходе которой потребовали освободить «незаконно похищенную украинскую летчицу» Надежду Савченко, сфотографировавшись с соответствующими плакатами.

Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов заявил «НГ», что еще идет следствие и говорить что-то однозначно пока рано. «Полагаю, что у нашего следствия есть достаточно оснований для обвинения Савченко в причастности к тем или иным преступлениям. Достаточно посмотреть на ее внешний вид и послушать, что она говорит, чтобы сформировать психологический портрет этого человека», – сказал он. По его мнению, тот факт, что дело не передается в суд, еще ни о чем не говорит, «наверняка не все ответы получены следствием, например, у украинской стороны, – это все просто процессуальные моменты». «А что касается влияния этой ситуации на имидж России, то тут можно по-разному все интерпретировать. Мое мнение такое - если женщина пошла служить, с автоматом в руках защищать родину, то в данном случае она военнослужащий. И дальше все зависит от того, какие деяния она совершала. Но изначально было понятно, что из Савченко на Украине сделают мученицу потому, что им это выгодно», – заявил депутат.

Заместитель гендиректора Центра политической информации Анна Лунева солидарна с теми, кто считает, что решение о продлении ареста Савченко – это дело политическое. «Здесь речь идет о том, что некоторое время назад ей был предоставлен международный иммунитет. И так как наша страна входит пока в международное сообщество, то принятие какого-либо решения по Савченко, с одной стороны, все равно будет актом политическим, а с другой - это может привести и к весьма ощутимым правовым последствиям для России», – подчеркнула она. По мнению эксперта, исход этого дела во многом связан с переговорами между Россией и Украиной, но тем не менее она не думает, что «ее отпустят, потому что это было бы потерей лица Кремлем, так что вопрос будет в мягкости или суровости наказания». Что касается имиджа России за рубежом, то Лунева считает, что дело Савченко не сильно повлияло на него, поскольку он «изначально был плохим». Проблема, по ее словам, в том, что «мы восстановили советские технологии воздействия на российское общественное мнение и пропаганды, но за 25 лет совершенно не научились работать с внешней аудиторией».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что «следствие не хочет выводить дело на суд, потому что пока не ясно, какими будут российско-украинские отношения дальше». По его мнению, здесь есть всего два варианта - плохой и очень плохой. Так что следствие и будет действовать исходя из этого, а потому пока Савченко будет находиться в предварительном заключении. Эксперт считает, что летчицу вряд ли отпустят, потому что «для российской власти это вопрос принципиальный». «Продление ареста было предсказуемо и не связано с тем, есть доказательства или нет. Реальный приговор будет зависеть от того, что к тому времени будет в российско-украинских отношениях, у которых сегодня стадия переходная», – заявил Макаркин. Россия в деле Савченко выглядит плохо, но российскую власть то, как она выглядит за рубежом, уже и не интересует. «Конечно имиджевый ущерб есть и он значительный, по миру идет кампания в ее поддержку. Но сейчас российскую власть это мало интересует, поскольку она пришла к заключению, что на международное мнение влиять уже практически невозможно – ведь оно считается ангажированным. Зато теперь нашу власть интересует, что о ней думают в России. А тут у нас многие о деле Савченко и вообще не знают», – подчеркнул он.