150 тысяч штрафа за поддержку Навальных

За одиночное отстаивание европейских ценностей Марк Гальперин получил 38 суток ареста. Фото со страницы Марка Гальперина в социальной сети «ВКонтакте»

Борьба с оппозицией, похоже, выходит на уровень показательной жестокости. В прошедшую пятницу активисты антимайдановского движения в кафе «Бобры и утки», где традиционно собираются оппозиционеры, устроили силовую акцию. У правоохранителей претензий к напавшим в итоге не оказалось. Граждане, выходящие на одиночные пикеты, не требующие согласований, теперь подвергаются длительным арестам и большим штрафам. Активиста Марка Гальперина отправили в спецприемник на месяц. А пенсионеру Владимиру Ионову, уже оштрафованному на 170 тыс. руб., грозит и пятилетний срок.

В кафе «Бобры и утки» ворвалось около 20 человек, которые принялись бить людей, пришедших послушать лекцию одного из сторонников блогера Алексея Навального – члена Фонда борьбы с коррупцией Леонида Волкова. 

Полиция задержала как слушателей, так и антимайдановцев, однако последние вскоре были отпущены. О каких-либо претензиях к нападавшим со стороны правоохранительных органов не сообщается. Некоторые участники событий заявили, что опознали среди атаковавших активистов организации «Национально-освободительное движение России».

В тот же день Тверской суд Москвы приговорил к месячному заключению и многотысячным штрафам за «нарушение правил проведения публичных мероприятий» Владимира Ионова и Марка Гальперина, вышедших 10 января на Манежную площадь с плакатами в поддержку журнала Charlie Hebdo. Они были признаны виновными в «проведении несогласованного публичного мероприятия». В итоге Гальперин, выходивший на Манежную площадь еще 15 января, похоже, впервые в России получил суммарное административное наказание в 38 суток ареста. 75-летнего пенсионера Ионова суд обязал выплатить 20 тыс. руб. за пикет и еще 150 тыс. руб. – за участие в акции в поддержку братьев Навальных. Правозащитник Ильдар Дадин был приговорен к 15 суткам ареста по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Как отметил сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов, выписанные штрафы превышают общую сумму годовой пенсии Ионова. Кроме того, он стал первым российским гражданином, которому может грозить пятилетнее заключение за неоднократное нарушение правил одиночного пикетирования.

Напомним, что летом прошлого года Госдума ввела в Уголовный кодекс статью 212.1, согласно которой участнику акции грозит уголовное преследование, если его перед этим задерживали и административно наказывали более двух раз подряд за полгода. Это как раз случай Ионова. «За одиночный пикет его уже оштрафовали на 20 тыс., при этом, чтобы привлечь его к ответственности, провокатор встал рядом с ним, а значит, это перестало быть одиночным пикетом, так что полиция его тут же и скрутила, – пояснил Немцов. – Этот из ряда вон выходящий случай нельзя оставлять без общественного внимания».

«НГ» поинтересовалась у представителей российских парламентских партий, насколько серьезную опасность для общества представляют одиночные пикеты и является ли наказание в виде административного ареста соразмерным угрозам от них? «В принципе, конечно, даже одиночный пикет может быть провоцирующим событием. Иногда это чувствительно для власти и общества, – сказал депутат Госдумы от КПРФ Борис Кашин. – Но есть определенные в Конституции базовые принципы свободы слова, и нарушения таких принципов еще более опасны». Зампред комитета ГД по конституционному законодательству Сергей Иванов  (ЛДПР) заявил «НГ», что «не знаком с материалами дела»: «Насколько я знаю, одиночный пикет не требует согласования. Почему дали 30 суток, не знаю, – может быть, он с полицейскими подрался? Советую найти протокол и  посмотреть, что там было. Знаю, что за одиночные пикеты никого не наказывают и даже не требуется подавать уведомление». 

Первый замруководителя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов пояснил «НГ»: «Мы считаем, что это избыточное ограничение прав и свобод граждан. Одиночные пикеты должны быть, если они не содержат экстремистских, националистических и антиконституционных лозунгов». По мнению депутата, активист не представлял никакой угрозы для общества и государства и наказание ему дали излишне суровое.

Руководитель программы поддержки политзаключенных «Мемориала» Сергей Давидис подчеркнул, что раз власти сейчас используют «риторику осажденной крепости», то и «антимайдановские движения», и приговоры «одиночникам» – это реакция на такой запрос с ее стороны. «Люди понимают, что с этого можно получить разного рода дивиденды, как финансовые, так и карьерные», – уверен он. Эксперт, впрочем, полагает, что переход к силовым действиям против оппозиции может оказаться опасным для власти, поскольку он провоцирует радикальные настроения. Давидис указал, что большая часть нынешних активистов антиоппозиционных акций – это бывшие или настоящие члены прокремлевских молодежных движений.

Политолог Николай Петров считает, что произошедшая в кафе драка – «это не разовая акция, это вариант «черной сотни», и вполне логично, что власть, сталкиваясь с проблемой, которую она не может решить способами юридическими и политическими, начинает использовать силу». Как пояснил эксперт, в российской практике уже бывали случаи, когда громили типографии и использовали футбольных фанатов для запугивания оппозиции. Однако, заметил Петров, это может быть опасно и для самой власти, поскольку  возникает сила, которая очень часто выходит из-под контроля тех, кто ее создавал. Что же касается действий против Гальперина и Ионова, то, по мнению Петрова, после 6 мая 2012 года на вооружение взята тактика запугивания, а чрезмерно жесткие меры применяются тогда, когда власть не боится массовой протестной реакции.