Писатели открестились от оппозиционной деятельности

Дмитрий Быков узнал о своем участии в проектах Маркво, когда против последней возбудили дело. Фото Мити Алешковского/ТАСС

Вчера история о возможном финансировании российской оппозиции за счет бюджетных средств вышла на новый виток развития. СКР возбудил уголовное дело по подозрению в мошенничестве в отношении руководителей ЗАО «БЮРО17» Александрины Маркво и Андрея Мыльникова. Следователи обвиняют их в предоставлении ложных отчетов по итогам проведенных мероприятий, популяризирующих чтение в московских парках. Участвовавшие в них известные писатели и поэты (которых следствие относит к среде оппозиционеров) сказали «НГ», что, вопреки мнению СКР, денег за мероприятия они не получали, а само дело является политическим заказом.

Маркво и Мыльникова (первую в СКР называют собственницей компании, а второго – номинальным директором, а по факту – водителем Маркво) подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество в крупном и особо крупном размере. По версии следствия, за четыре минувших года ЗАО «БЮРО17» заключило ряд госконтрактов на 64 млн руб. Компания обязалась организовать и провести мероприятия по популяризации чтения в столичных парках, а также ряд конкурсов литературных анонсов.

Однако в 2012 году Маркво, по данным следователей, использовала инфраструктуру на безвозмездной основе, в то время как в официальных отчетах впоследствии была дана информация об аренде помещения и затратах в связи с этим на 2 млн руб. Поскольку реальных трат не было, следствие считает, что средства были похищены. Аналогичная схема, полагают в СКР, была использована и в 2013-м.

В СКР не скрывают и политическую подоплеку: «В организованных Маркво мероприятиях принимали участие писатели и представители творческой интеллигенции, однако все они почему-то случайно оказались членами Координационного совета оппозиции и Лиги избирателей». Далее перечисляются имена – Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна  Лазарева.

История по факту начиналась еще 6 ноября, когда на сайте LifeNews появился текст с заголовком «Кремль тайно финансировал Навального» – о скрытой поддержке российскими властями оппозиционера через его соратника Владимира Ашуркова. Гражданской женой последнего является как раз Александрина Маркво. По последним данным, оба сейчас находятся в Великобритании, где Ашурков попросил политического убежища.

Спустя час в тот же день в администрации президента этот материал назвали бредом и его убрали с сайта. Чтобы затем снова вернуть. И уже 11 ноября депутат-единоросс Евгений Федоров обратился в Генпрокуратуру и Следственный комитет с запросом о выигранных компаниями Ашуркова и Маркво гостендерах. 10 декабря СМИ сообщили и о финансировании отделений незарегистрированной Партии прогресса Навального с помощью региональных властей.

Мнения экспертов об этой истории разделились. Одни выдвинули теорию, что Навальный ни при чем, а на самом деле происходят стычки конкурирующих групп в Кремле. К несистемной оппозиции эти конфликты имеют опосредованное отношение. По оценкам других экспертов, скандальность нынешнего дела объясняется недавним законом, который запретил партиям использовать средства иностранных граждан, организаций, общественных движений, НКО, признанных иностранными агентами, и структур, в которых доля иностранного участия превышает 30%. Мол, с принятием такого закона оппозиции приходится искать альтернативные источники доходов, вот она и договаривается о бартере с бизнесом и чиновниками по принципу: «С вас деньги, с нас – минимум критики». Однако сложно предполагать, что реализовывать такую схему оппозиционеры начали еще с 2010 года, хотя сам запретительный закон был подписан только в этом году.

По словам адвоката незарегистрированной Партии прогресса Дмитрия Крайнева, посчитавшего дело против Маркво «политически инспирированным», по каждому гостендеру есть закрывающие акты, в которых прописаны оказанные услуги, их стоимость и т.д. А если возникают вопросы по ним, то предъявлять претензии должны заказчики. По словам юриста, «все это лежит в плоскости гражданско-правовых отношений, а не уголовно-правовых», но ни о суммах, ни о претензиях никакой информации не было. «Более того, – заключил Крайнев. – Правительство Москвы опровергло информацию о том, что деньги выплачивались неосновательно. У стороны нет никаких претензий, поэтому говорить о предъявлении уголовно-правовых претензий в принципе недопустимо».

С другой стороны, и сама Маркво с госконтрактами работала достаточно давно – с 90-х. Ее называли одним из виднейших менеджеров в области культурного маркетинга, она сотрудничала с Минкультом и МИДом (в частности, привезла в Москву известного французского писателя Фредерика Бегбедера).

Само же заявление СКР с включением в него имен ряда писателей выглядит не слишком юридически обоснованным. Ведь участие названных литераторов в проведенных мероприятиях вряд ли можно считать незаконным только потому, что следователи по своему усмотрению отнесли их к оппозиционным деятелям. Тут очень кстати вспоминается точка зрения руководителя столичного Департамента культуры Сергея Капкова. Ранее он высказывал мнение, что Маркво, которая полгода назад еще не была «ничьей герлфренд», появилась в нужных для кого-то времени и месте.

Примечательным выглядит тот аспект истории, который касается литераторов. Как сообщали СМИ еще пару недель назад, Лев Рубинштейн отказался отвечать на вопросы СКР, сославшись на статью 51 Конституции (позволяет не давать показаний против себя и родных). Виктор Шендерович на допрос не явился – по словам Рубинштейна, и повестку ему не прислали, пригласив по телефону. Оба ранее утверждали, что участвовали в мероприятиях бесплатно.

Шендерович сказал вчера «НГ», что вопреки информации о полученных им деньгах на самом деле его участие действительно было бесплатным. Проект, по его словам, был социальный и проводился в августе этого года: «Когда меня вызывали в СК, то оказалось, что следователь перепутал годы и пытался всучить мне участие в 2012 году». Это объясняется тем, продолжил писатель, что в первую очередь следователей интересует именно Маркво: в 2012-м она проводила мероприятие, а вот в 2014-м – нет. Никаких договоров Шендерович, по его словам, не подписывал, ему позвонила знакомая девушка-менеджер, он приехал, выступил и уехал: «Это политическое дело, и я отказался сотрудничать с СК».

В свою очередь, Дмитрий Быков сказал «НГ», что не участвовал в указанных мероприятиях. «Может, я был там анонсирован, может, меня туда приглашали – не знаю», – сказал поэт, добавив, что впервые услышал о проекте, «когда против Маркво стали возбуждать уголовное дело». Сам же он выступал в парках один раз – в сентябре этого года читал лекцию о Фаусте, но организовывала ее не Маркво. Что касается самой ситуации, то Быков подчеркнул, что «никакого отношения к этому Александрина Маркво не имела». «Я вообще уверен, что она здесь абсолютно случайный человек и против нее возбудили дело только потому, что она жена Ашуркова. Ничего плохого я о ней сказать не могу», – заметил Быков.

Ранее сообщалось, что Михаил Шац и Татьяна Лазарева получили в 2011 году около 1 млн руб., однако они не могут вспомнить, за выступления на каких именно мероприятиях. Борис Акунин, узнав о вызове к следователю, как сообщили в СКР, выехал за пределы РФ. Он, впрочем, опроверг последнее в СМИ, сообщив, что покинул страну несколько месяцев назад, а затем, наоборот, вернулся. По его словам, с ним никто не связывался. Что касается участия в мероприятиях, то Акунин его признал, правда, с оговоркой: «С читателями за деньги не встречаюсь».