0
3456
Газета Политика Интернет-версия

20.05.2014 00:01:00

Дом адыгейского депутата избавили от свастики

Тэги: свастика, экстремизм, штраф, справедливая россия, майкоп, адыгея, нацистский знак, суд


В Верховном суде Республики Адыгея продолжается рассмотрение жалобы депутата Майкопского районного Совета Александра Петина («Справедливая Россия»), месяц назад оштрафованного на 2000 руб. за «пропаганду нацистской символики» (ст. 20.3 КоАП РФ). Местные жители обнаружили на фасаде депутатского дома знак, похожий на свастику. Депутат уверяет, что за нацистский символ его недоброжелатели приняли остатки разметки, сохранившейся со времени строительства здания.

Странные знаки на доме депутата обнаружили в марте. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым полиции по Майкопскому району Рамазаном Мельгошем, хозяин дома «пропагандировал и демонстрировал нацистскую символику, схожую с нацистской символикой до степени смешения» (стиль протокола сохранен). 

Петин говорит, что изображение, которое участковый принял за нацистский знак, появилось несколько лет назад: «В 2008 году я закончил строительство дома – он у меня сложен из блоков и временно обит рубероидом. У нас сейсмический район, обязательно нужно арматуру закладывать в пол и бетоном заливать. Когда рубероид лежал на земле, строители на нем чертили схемы и, видимо, получилось что-то, что при большом желании можно принять за свастику. Потом рубероид переместили под самую крышу, и схема антисейсмической «стяжки», нанесенная строителями, оказалась на фронтоне дома».

Шесть лет «нацистская символика» никого не интересовала. Но в марте этого года заведующая расположенного напротив детского сада «Жемчужинка» Нина Тхагапсова заявила в полицию, что на доме соседа нарисована свастика. Депутат считает, что это связано с его политической деятельностью. Как утверждает эсэр, на одной из сессий Майкопского совета председатель убрал из повестки пять вопросов. Выражая протест, Петин подал в администрацию поселка заявление об организации митинга. Администрация ему отказала, а спустя неделю и появилась жалоба.

Для определения того, пропагандирует ли рисунок под крышей нацизм или нет, полицией был привлечен старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права филиала Российского государственного социального университета в Майкопе Рамазан Тугов. В подготовленном им заключении указано, что изображение на доме является одним из свастических древнеславянских символов – наворотником… «Домовладелец Петин… выступает лицом, осуществляющим экстремистскую деятельность», отметил эксперт, который в суде сказал: «Если 50% рисунка убрать, получится нацистская свастика».

Судья Майкопского районного суда Андрей Скрябин, основываясь на заключении Тугова, которое «объективно подтверждается объяснениями свидетелей», признал Петина виновным и приговорил к штрафу. Но, по мнению общественного защитника Олега Соколова, суд вынес решение с процессуальными нарушениями. «Экспертизу назначает суд, а не полиция. Поскольку суд не назначал экспертизу, а использовал привлеченного участковым эксперта, решение не отвечает требованиям Административного кодекса», – считает юрист.

Теперь, поскольку Петин привлечен по «экстремистской статье», он в течение года не может участвовать в выборах. Депутат пытается оспорить решение суда. Его апелляция будет рассмотрена в Верховном суде Адыгеи 21 мая.

Краснодар


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Курс рубля вернулся в март 2022 года

Курс рубля вернулся в март 2022 года

Анастасия Башкатова

Попытки воздействовать на нацвалюту ключевой ставкой могут ни к чему не привести

0
791
"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

"Орешник" вынуждает США корректировать стратегию ядерного сдерживания

Владимир Мухин

Киев и НАТО готовятся к новому витку эскалации конфликта с Россией

0
827
США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

США и Япония планируют развернуть силы для защиты Тайваня

  

0
363
Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Конституционный суд почувствовал разницу между законом и реальностью

Екатерина Трифонова

Отказать в возбуждении уголовного дела много раз по одному поводу теоретически нельзя

0
520

Другие новости