Навальный попал под новое дело

Алексей Навальный с иронией наблюдает за усилиями муниципального депутата. Фото Reuters

Вчера блогер Алексей Навальный написал в своем блоге о возбужденном против него очередном уголовном деле. Иск о клевете подал глава Совета депутатов района Бабушкинский Алексей Лисовенко, которого Навальный в Twitter назвал наркоманом. Эксперты называют происходящее «крысиной возней»: доказать, что твит был отправлен именно Навальным, невозможно. С другой стороны, по итогам разбирательства для клеветника не исключен крупный штраф.

Это уже не первая претензия Лисовенко к Навальному. Ранее депутат просил прокуратуру проверить интернет-активность заключенного под домашний арест блогера. После чего в Twitter Навального появилась запись о «единороссе-наркомане», который считает, что «Интернетом может пользоваться только один человек».

Напомним, что после домашнего ареста блогера его сторонники сообщили: все аккаунты в соцсетях ведутся от его имени «командой Навального». Однако вскоре именно после обращения Лисовенко доступ к ЖЖ Навального был заблокирован Роскомнадзором по подозрению в экстремизме. Но за данную ему в Twitter характеристику от Навального тому придется ответить в суде, грозится Лисовенко.

«Я не наркоман, у меня и справка есть», – сообщил он в своем блоге, разместив там действительно похожий на настоящий документ об отсутствии у него наркотической зависимости, выданный одним из столичных наркодиспансеров. Впрочем, подозрения Навального насчет якобы имеющейся у мундепутата зависимости, возможно, и не имели отношения к реальности, а были вызваны неудачной игрой смыслов. Дело в том, что в соцсетях единоросс обычно подписывается как «депутат-Лис», хотя именно в Интернете пользуются бешеной популярностью картинки с изображением так называемого «упоротого лиса».

В общем, и в реале ситуация, похоже, развивается так, как принято у обитателей виртуала. Например, в своем Twitter Лисовенко предлагает «сказать спасибо», что благодаря его иску Навального выведут на прогулку – пусть только и до «очередного суда», а то он, мол, «совсем бледный». Пользователи же соцсетей в комментариях к блогу Лисовенко заявляют, что занимающий ответственный пост депутат ведет себя неподобающе. «Поведение напоминает приемы школьника-провокатора, который исподтишка тыкает иголкой циркуля одноклассника, а когда тот дает сдачи, громко верещит, чтобы учительница наказала «обидчика», – пишет пользователь ЖЖ greatgonchar. – Таких не любят и брезгуют ими в школе, техникуме, армии и в вузе. Вы же сами ведете себя не лучше. Мудрость не в провокации».

Эксперты не исключают, что тема Навального поднимается муниципалом в пиар-целях в преддверии выборов в Мосгордуму. Потому что происходящие события едва ли повлияют на ужесточение меры пресечения блогеру, хотя последнего, впрочем, и могут приговорить, например, к крупному штрафу.

Впрочем, с юридической базой иска мундепа к блогеру могут быть сложности. «Навальный лишен возможности выходить в Интернет, а потому нужно доказать, что твит был сделан именно им. Каким образом? – говорит «НГ» член Партии прогресса Николай Кузнецов. – Как юрист я не вижу перспектив в этом деле. Это мышиная возня».

Но уголовное дело есть, и вчера его должен был начать рассматривать Бабушкинский суд Москвы. Адвокат Вадим Прохоров в беседе с «НГ» подчеркивает, что подсудность дела вызывает вопросы: «Почему иск будет рассматривать суд того же самого района, где Лисовенко является главой Совета депутатов, а, скажем, не по месту жительства Навального?» Новое уголовное дело, как считает Прохоров, является примером использования закона для подавления оппозиции: «Само возвращение статьи 128 «Клевета» в Уголовный кодекс возмутительно».

Напомним, что максимальное наказание по данной статье, возможное для Навального, – штраф до 1 000 000 руб. либо 240 часов исправительных работ. В связи с этим данное дело нельзя рассматривать как способ ужесточить меру пресечения для блогера, утверждает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Скорее речь идет о новой попытке давления на Навального, в том числе финансового, – говорит эксперт. – В последнее время появилась практика разорительных штрафов для людей, которые обидели власть публикациями». Он напомнил, что в этот вторник на благотворительном аукционе было собрано около 1,5 млн руб. для оплаты штрафа, назначенного журналистке New Times Зое Световой, написавшей разоблачительную статью о судьях, которая позднее была признана клеветой. Заметим, что как раз в начале этой недели глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев отсудил у писателя Виктора Шендеровича 1 000 000 руб. за «некорректные», по его мнению, высказывания в свой адрес, которые он обнаружил в одном из текстов.