Провластные эксперты разоблачили прозападных

Список «иностранных агентов» надо расширить, отнеся к ним социологические службы, научные институты и университеты. Согласно презентованному вчера докладу, работа Левада-Центра, Российской экономической школы, Института социологии РАН, Центра Карнеги и других в перспективе ведет страну к новому майдану из-за их недостаточной лояльности. Выводы документа, подготовленные близкими к властным структурам фондами, могут быть использованы для ужесточения закона об НКО. Эксперты объясняют, что, похоже, власть действительно опасается повторения в России украинских сценариев.

Презентация доклада изобиловала терминами из прошлого – «идеологическая вражда», «иностранные агенты», «западное финансирование». 

По информации авторов документа, подготовленного Российским институтом стратегических исследований и Центром актуальной политики, на территории страны действует сеть финансируемых на зарубежные гранты организаций. Реальной целью которых является не научная деятельность, а «расшатывание вертикали власти», под чем, похоже, воспринимается любая критика действий правительства или недостаточно лояльные соцопросы.

Левада-Центр, к примеру, вчера упрекнули в том, что он перед выборами опубликовал опрос с недостаточно высоким, по мнению авторов доклада, рейтингом президента Владимира Путина  – в 37%. В связи с чем можно сделать вывод, что социологи являются «рупором иностранной пропаганды». Российскую экономическую школу посчитали кузницей кадров прозападно настроенной элиты. В вину одному из известнейших научных учреждений помимо сотрудничества с иностранными партнерами была поставлена эмиграция ректора Сергея Гуриева, который незадолго до этого написал программу кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному. Международный центр Карнеги со штаб-квартирой в Вашингтоне не должен пользоваться доверием по умолчанию, на полном серьезе дали понять вчера презентующие доклад эксперты.

Схожие обвинения были выставлены в адрес Российской ассоциации политической науки, Центра политических исследований России, Института социологии РАН и других авторитетных исследовательских центров. Институту социологии РАН, к примеру, попало за критику вертикали власти и принимаемых руководством страны решений, дал понять один из авторов документа,  глава Центра актуальной политики Андрей Татаринов.

Авторы доклада считают нужным ужесточить закон об иностранных агентах, чтобы все подобные структуры были вынуждены обозначать себя именно таким термином. В беседе с «НГ» Татаринов допустил, что тезисы доклада могут быть использованы при подготовке поправок в закон об НКО. В январе, напомним, с предложением об ужесточении законодательства в этой области в связи с событиями на майдане выступил единоросс Евгений Федоров. Нынешняя редакция закона позволяет называть агентами лишь организации, одновременно получающие финансирование и занимающиеся политической деятельностью, но этот список уже предлагается расширить за счет научных и социологических структур. Кстати, лоббированием в СМИ первой редакции закона об НКО занималась глава Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова, которая вчера также выступила за его ужесточение.

В качестве «доказательств» того, что указанные структуры должны именовать себя иностранными агентами, авторы привели в пример их сотрудничество с западными фондами или участие в грантовых программах иностранных государств.  Корреспондент «НГ» поинтересовался у авторов документа об источниках финансирования их собственных институтов. Замдиректора Российского института стратегических исследований, соавтор доклада Михаил Смолин пояснил, что главный спонсор его структуры – государство. Из чего можно было сделать вывод, что деньги на исследование «пятой колонны» были выделены из российского бюджета.

Несмотря на явно однобокий характер исследования, прозвучавшие в докладе данные вызвали бурную реакцию экспертов. «Даже не верится,  что взрослые образованные люди могут добровольно такое нести», – поделилась впечатлениями от онлайн-трансляции презентации глава «Трансперенси Интернешнл – Россия» Елена Панфилова. Возмущение выразил и гендиректор Левада-Центра Лев Гудков, ранее выступивший категорически против попыток включения подведомственной ему структуры в список иностранных агентов.  «В ответ на ослабление поддержки власти пытаются закрыть рот исследовательским центрам и СМИ, – объясняет он. – Получается, что Кремль боится объективной картины оценок». По его словам, неспособность к пониманию реалий подталкивает власть на действия, подобные тем, что происходит в Крыму, а также к подавлению любого инакомыслия. «Режим эволюционирует в сторону растущего изоляционизма нашей страны от остального мира», – резюмировал Гудков.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров в беседе с «НГ» обратил внимание на то, что нынешние события в Украине могут оказать на российские власти больший эффект, чем смена там режима в 2004 году. Тогда власти принялись закручивать гайки, напоминает эксперт. «Из-за кардинального непонимания Кремлем происходящих в Украине и России событий в качестве лекарства используется попытка пресечь финансирование НКО и убрать «нехороших» экспертов, – говорит Петров. – «Охота на ведьм» только усугубит ситуацию. Ведь когда власть стабильна и решает проблемы граждан, никто извне не в состоянии влиять на ситуацию и ставить себе какие-то цели».