Евгений Лесин
Владимир Путин соберет литераторов на общей платформе. Фото РИА Новости
Перед встречей с Путиным писатели, библиотекари, книжные художники, учителя и зарубежные гости разойдутся по восьми тематическим секциям. Как рассказал «НГ» советник президента по культуре Владимир Толстой, обсуждаться будут преподавание литературы в школе и в вузе, литературная критика, проза и поэзия, сложности дебюта в литературном мире, проблемы перевода национальных авторов, пишущих на своих языках внутри России, а также вопросы книгоиздания и книгораспространения. По словам Толстого, речь идет о восстановлении «некоего общего литературного пространства с постсоветскими странами»: «Обсуждаться будет проблематика, связанная с бытованием русской литературы и в дальнем зарубежье, там тоже есть люди, которые занимаются продвижением русской литературы». Одна из секций займется «бытованием современной поэзии», говорит Толстой. Дадут слово и дебютантам, и мастерам пера. Обсудят бытование литературы в театре, кинематографе и на телевидении. Иначе, как опасается Владимир Толстой, в скором времени наши соотечественники не смогут даже поставить свою подпись.
Среди гостей есть представители ближнего и дальнего зарубежья – Казахстана, Украины, Канады, Австралии… Собрали всех, кого смогли известить в короткий срок, уверяет Толстой: «Собрать абсолютно всех, кого хотелось, было бы сложно потому, что решение о времени и месте проведения было принято достаточно недавно». Литературное собрание, пояснил собеседник «НГ», «совершенно точно не разовое мероприятие»: «Круг проблем давно назрел, и их нельзя решить одномоментно». Многочисленные профессиональные ассоциации, сетует Толстой, сегодня лишены единой координирующей площадки, которая соединяла бы, к примеру, учителей литературы и писателей: «Собрание – попытка вывести разговор из локальной плоскости, где существует множество мелких отдельно взятых в каждой отрасли проблем. Именно этот подход привлек внимание президента, потому что реагировать на какие-то отдельные частные вещи он просто не в состоянии. Он не может сегодня идти к издателям, завтра – к библиотекарям, послезавтра – к учителям и т.д. А здесь у него появляется возможность увидеть целостную картину и есть готовность как-то попытаться помочь в решении каких-то насущных проблем».
В отличие от прошлых, локальных встреч с писателями, где Путину задавали острые вопросы относительно его отношений с ближайшим окружением, нынешнее общение президента с литературным кругом пройдет в «массовом» формате.
Однако приедут не все приглашенные. Вчера один из них, писатель Борис Акунин, написал в Facebook о своем отказе: «Издательство уговаривало меня пойти и поучаствовать. Я обещал подумать. Раздумья мои закончились, когда я узнал, что на Собрание собирается прийти Владимир Путин – не то выступать, не то даже председательствовать. Если так – без меня, пожалуйста. Пока в стране есть политзаключенные, находиться поблизости от правителя, просто даже в одном с ним помещении, я не могу».
Вчера ближе к вечеру пространным комментарием на демарш Акунина ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков: «Для президента важно прежде всего приглашать. Хотя у нас есть несколько представителей литературного сообщества, которые, несмотря на традиционные приглашения, так же традиционно подобные встречи не посещают и традиционно лишают себя возможности пообщаться с президентом, задать ему те вопросы, на которые они сами не могут найти ответ. К сожалению, это такой общественный нигилизм, который ничего конструктивного из себя не представляет». «Ему даже нечего ответить, – добавил Песков. – Я не понимаю, кого он имеет в виду под политическими заключенными. Арестованных по «болотному делу»? Но они никак не являются политическими заключенными, они проходят по хулиганству и насилию в отношении сотрудников органов правопорядка. Это к политике не имеет никакого отношения». Он также пояснил, что в Кремле с уважением относятся к Акунину, но воспринимать всерьез его мнение не собираются: «Это очень известный и уважаемый писатель. Конечно, он имеет право на собственную точку зрения. Но мы также имеем право сказать, что его точка зрения не имеет отношения к реальности».
Владимир Толстой прокомментировал слова писателя следующим образом: «Это право Бориса Акунина. Никто никого насильно не принуждает участвовать в собрании. Это его позиция, мы с уважением к ней относимся. Я лично так отношусь ко всем людям, имеющим последовательную позицию. Поэтому здесь нет никакой проблемы». «Президент придет на это собрание, а потом будет и дальше заниматься своими государственными делами, которых у него огромное количество. А литература останется, и нам в ней жить, и нам эти проблемы решать», – добавил собеседник «НГ».
«С Димой Быковым вчера разговаривали. Он, к сожалению, едет лекцию какую-то читать в Петербург. Не сумел отменить», – пожалел Владимир Толстой. Зато, по его словам, очень хотел приехать в Москву Даниил Гранин: «Кажется, его все-таки дочь не отпустит – по состоянию здоровья. Он был приглашен, я сам с ним разговаривал». Большую заинтересованность, сообщил «НГ» Толстой, проявил Евгений Евтушенко: «Он тоже чуть не сорвался, но прислал большое письмо – как обращение к участникам, с какими-то своими мыслями и пожеланиями». Появятся на собрании Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Александр Архангельский, Алиса Ганиева, Сергей Шаргунов. «Не знаю, будет ли Прилепин, – тоже вроде собирался быть», – говорит Толстой.
Может ли Литературное собрание переродиться в постоянно действующий орган наподобие советского Союза писателей? «Я думаю, – говорит Толстой, – мы завтра об этом поговорим. И если почувствуем, что у большинства есть общее понимание того, что это необходимо, то, вполне вероятно, нынешний формат может сложиться в постоянно действующий». Однако будущая организация, – пояснил он «НГ», – не может быть похожа на старый Союз писателей, потому что «задачи другие и гораздо шире круг»: «Союз писателей все-таки занимался больше творческими проблемами, а через Литфонд – социальными проблемами. Но у того, что мы собираемся создать, совершенно другие задачи, гораздо более широкие. И, естественно, они прямо ориентированы на современную жизнь, на современные реалии».
Собеседник «НГ» пообещал, что «никакого деления гостей по идейным соображениям не будет»: «Мы зовем всех. Есть литература, которую мы все любим. Мы переживаем, что люди стали меньше читать. Мы переживаем, что многим гуманитариям не нравится, как преподают литературу в школе нашим детям. Мы там озабочены тем, что как-то сжалось литературное пространство, которое раньше было шире. Сложно дебютантам входить в литературу. Есть проблемы отсутствия какой-то конструктивной честной критики в литературе. И если абстрагироваться от сиюминутных политических взглядов и выгод, то именно на этом – на любви к литературе и на озабоченности ее состоянием – можно найти почву для объединения всех, кто любит литературу».
Сегодня утром одна из приглашенных – сотрудник «НГ-Ex libris» Алиса Ганиева – действительно идет в Российский университет Дружбы народов на Литературное собрание. Идет как писатель, а не как журналист. Хотя уверены: что-нибудь об этом мероприятии напишет – был ли Путин, что сказал, если был. Бегала ли рядом собачка и если бегала, к кому, кроме хозяина, подошла (если подошла). Это, если кто не понял, отсылка к широко когда-то обсуждавшейся встрече Путина с молодыми писателями в Ново-Огареве, где активно участвовала Кони – любимый лабрадор президента.
На днях буквально к нам в редакцию заходил критик Владимир Бондаренко. Как раз о предстоящем мероприятии в основном мы и говорили. Будет ли Литературное собрание еще и учредительным и как, если все же будет, назовут новую партию – СПРФ? В смысле Союз писателей РФ. По аналогии с СП СССР. Впрочем, кажется, Владимир Толстой уже ответил на те вопросы, которые нас мучили.
А вот что говорит Ганиева: «Неизбежно, что в связи с сегодняшним собранием продолжатся суетные поминания первого писательского съезда в 1934 году. Так же неизбежно, что некоторые литераторы туда не придут по причине присутствия на общем пленарном собрании Владимира Путина. Ведь подозрение и неприятие всего, что связано с государством, – изначально заложены в традиционно нонконформистском психотипе российского интеллигента и художника. Киевский редактор и поэт Александр Кабанов там же запостил: «Меня тут пригласили на встречу писателей с Владимиром Путиным, которая состоится в Москве 21 ноября. Мог бы обрести новый жизненный опыт. За счет российских налогоплательщиков, но... Вспомнил недавнюю слякотную Москву... Опять же – о чем говорить, когда у тебя одно вдохновение – молчать. Отказался с благодарностью за хлопоты».
Однако идея сегодняшнего многосотенного собрания, пусть и санкционированная Кремлем, зародилась в умах вполне либеральных и умных. Я имею в виду, конечно, не потомков классиков, вошедших в инициативную группу мероприятия, а в первую очередь главных редакторов толстых журналов, известных издателей так называемой элитарной литературы и даже вполне протестных культуртрегеров. Все они собирались и участвовали в организационной работе.
Я тоже была на паре предварительных обсуждений в узком кругу, буду помогать в модерировании круглого стола по современной прозе. Вынуждена разочаровать любителей «клубнички» – на «тайных вечерях» не плелись черные планы по распределению возможных будущих грантов, а шел рабочий и конструктивный разговор о том, как лучше объединить писателей и библиотекарей, редакторов и переводчиков, литагентов и дистрибьюторов, киношников и сценаристов, «фестивальщиков» и учителей литературы. Как преодолеть существующую разобщенность между отдельными группировками, малофункциональными союзами и языками. С утра работают восемь масштабных секций, а после перерыва начнется тезисное подведение итогов. Туда как раз глава государства и заглянет послушать. По сути, речь идет о создании писательского профсоюза, необходимость в котором назрела давно. Лично я, по правде, нуждаюсь в нем не так уж сильно, но знаю коллег, особенно в регионах, которых новое всеобщее объединение чрезвычайно выручит и даже спасет. Тем более что будущий возможный союз создается не только для тех, кто тексты пишет, но и для тех, кто их отбирает, издает, распространяет, преподает и адаптирует к экрану и сцене. Дело, в общем, важное, хорошее. Так что советнику президента РФ по культуре Владимиру Толстому можно только сказать спасибо. Без него, а также без символических фамилий Пушкина, Достоевского, Лермонтова, Шолохова, Пастернака, Солженицына среди подписавших приглашения на собрание такая беспрецедентная кооперация враждебных и разобщенных групп литпроцесса вряд ли была бы возможна».
В советское время Союз писателей прямо осуществлял связь писателей и власти. Кормил и карал. Сейчас это делать некому. Может, дело именно в этом? Может, создание подобного органа, органа, который будет «курировать» литературу, – это и есть цель сегодняшнего собрания? Не знаем. Не уверены, что это так уж во всем и плохо. Ведь и в СССР не только же карали, ведь и в СССР еще и кормили. И не всегда кормили исключительно плохих писателей.
Что там будет? Не знаем. Но надеемся на лучшее. Все равно хуже русской литературе уже, наверное, не будет. Или будет?
Дарья Гармоненко