Алексей Горбачев
Конфликтом в питерском отделении РПР–ПАРНАС займутся руководители партии. Фото с официального сайта партии РПР–ПАРНАС
Ситуация в Петербурге будет одним из основных вопросов на бюро, рассказал «НГ» сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов. «Надо принимать меры кадрового характера, – считает политик. – Ранее я предлагал отделению самораспуститься, но к такой идее там оказались не готовы.
Однако и в нынешней конструкции отделение существовать не может, особенно если учесть, что там в партию не принимают новых членов». Немцов напомнил, что в Петербурге скоро должны пройти муниципальные выборы, которые, в том числе и из-за сложившейся ситуации, могут оказаться провальными для регионального отделения.
Впрочем, конфликт между активистами и руководством санкт-петербургского отделения длится уже год. Его катализатором послужило исключение из рядов РПР–ПАРНАС известного питерского оппозиционера Андрея Пивоварова, который позже, правда, был восстановлен решением федерального политсовета. Ему вменялись в вину «скандальность и эпатажность», а также неразборчивые связи и знакомства в различных политструктурах. Сторонники Пивоварова – участники уличных протестных акций — напротив, обвиняют партветеранов в чрезмерной бюрократизированности и бездействии. «Мы хотим, чтобы РПР–ПАРНАС стал объединяющей силой, в то время как руководство отделения пытается проводить узколиберальный курс и пресекает любую уличную оппозиционную активность», – сказал «НГ» Пивоваров.
Собственную неэффективность парнасовцы признали и на собрании отделения, которое прошло в июле. Однако все последующие попытки решить конфликт изнутри успехом не увенчались — последнее заседание, намеченное на 22 сентября, было сорвано из-за отсутствия кворума. Кульминацией конфликта стал отказ руководства принимать новых членов, так или иначе связанных со сторонниками Пивоварова. После чего последние вышли с пикетом к отделению партии.
Председатель санкт-петербургского отделения РПР–ПАРНАС Константин Ершов в беседе с «НГ» объяснил сложившуюся ситуацию «идеологическими расхождениями» с приверженцами общепротестного движения, которые, по его словам, забыли о конструктиве, предпочитая бегать и кричать «Долой». Он отмечает, что по этой причине было отказано в приеме в партию новых членов: «Если человек постоял с плакатиком полчаса – это что, основание для приема в партию? Даже в КПСС было сложнее попасть!»
Разногласия вызвала также акция в поддержку Алексея Навального 18 июля, организованная группой парнасовцев во главе с Пивоваровым, и создание молодежной фракции, идею которой, впрочем, уже поддержал Борис Немцов. В руководстве питерского отделения называют «молодежку» спойлером и «клубом по интересам». «Мы против неправосудного приговора в отношении Алексея Навального, но не стоит забывать, что бренд РПР–ПАРНАС он использовал только в качестве трамплина и ни разу не упомянул его в СМИ во время предвыборной кампании», – говорит Ершов.
Вопрос об официальном признании молодежного крыла РПР–ПАРНАС в Санкт-Петербурге, по данным «НГ», также будет решен на федеральном политсовете, который пройдет в Москве в эту субботу. Лидер новой структуры Михаил Конев уверен, что политсовет примет «единственно верное решение». «О роспуске руководящих органов отделения в Санкт-Петербурге, приеме новых людей и проведении честных выборов внутри партии», – заявил он в беседе с «НГ».
Конфликт между активистами питерского отделения в официальной повестке дня не значится, но в кулуарах наверняка будет обсуждаться эта тема, пояснил секретарь федерального политсовета РПР–ПАРНАС Константин Мерзликин. Однако, по его данным, вмешиваться в работу региональной организации Петербурга делегаты не будут. «Есть устав, все внутрипартийные вопросы должны решаться путем голосования», – подчеркивает Мерзликин. Он отметил, что вопрос официального признания «молодежки» все-таки находится в ведении региональной организации: «Без ее одобрения этого не произойдет».
Эксперты подчеркивают, что питерским парнасовцам придется либо приспособиться к друг другу, либо окончательно расколоться. Ведь после спада активной фазы протестов и отмены неформального запрета для РПР–ПАРНАС на участие в выборах отделение партии зажило в режиме, по сути, системной оппозиции. И вот тогда постепенно и обозначились противоречия: ритм и в общем даже смысл жизни людей, закаленных на митингах и в «кутузках», и людей, привыкших к вдумчивым идеологическим дискуссиям и тщательному редактированию резолюций, перестал совпадать.
Член РПР–ПАРНАС со стажем – публицист Андрей Пуговкин – находит минусы в позиции обеих сторон. Официальное руководство, по его словам, повторяет ошибки советских «шестидесятников», стремясь «очистить» существующий строй. В то время как «группа Пивоварова» предлагает, по мнению Пуговкина, рассматривать партию как элемент общего уличного протестного движения, тем самым лишая ее самостоятельной роли. В то время как в идеале цель РПР–ПАРНАС, за которую выступает Пуговкин и ряд его коллег, – «направить людей по пути последовательного отрицания политического курса нынешней правящей группы в РФ с конечной целью отстранения ее от власти».
Напомним, что конфликт в РПР–ПАРНАС типичен для оппозиционного движения Санкт-Петербурга. Ранее с подачи федерального руководства было практически разогнано питерское отделение «Яблока», считавшееся одним из самых сильных в стране. Его бывший лидер Максим Резник позднее возглавил местную «Гражданскую платформу». Разногласиям в демократическом стане способствовала и общая ситуация в протестном Питере. Ведь все мантры о необходимости объединения постоянно наталкивались на идейные и личностные расхождения: то по вопросу совместных акций с коммунистами или националистами, то по актуальности тех или иных лозунгов, то просто из-за нравящихся или ненравящихся персон.
Санкт-Петербург
Геннадий Петров 
Дарья Гармоненко