Владислав Мальцев
Фото Reuters
Вчера представители МВД обвинили в возможном злоупотреблении активистов штаба Навального Владимира Ашуркова, Константина Янкаускаса и Николая Ляскина.
По данным ведомства, Янкаускас получил через «Яндекс-кошелек» 5 млн. руб. пожертвований, из которых 1 млн. отправился на счет кандидата в мэры Москвы, а остальные 4 млн. – на счет активиста в одном из банков. По такой же схеме, утверждают полицейские, Ашурковым могли быть «присвоены» 2 млн. 270 тыс. руб., а Ляскиным – 790 тыс. руб.
В штабе Навального обвинения опровергают, называя происходящее ответом со стороны властей на новый «ультиматум» в адрес врио мэра Москвы Сергея Собянина. Блогер заявляет, что Собянин не заручился письменным согласием президента Владимира Путина для выдвижения в мэры, а значит, должен уйти из предвыборной гонки.
Константин Янкаускас в беседе с «НГ» подтвердил, что деньги действительно переведены на его личный счет, но лишь на время. Напомним, что активисты из штаба используют следующую схему финансирования кампании – сначала жертвуют на нее личные средства, а затем призывают сторонников компенсировать их через Яндекс.Деньги. «Я пожертвовал миллион рублей, а мне перевели пять миллионов, – говорит Янкаускас. – Все «лишние» деньги будут законным образом переведены на предвыборный счет Алексея Навального».
В МВД подчеркнули, что приступили к расследованию финансирования избирательной кампании после обращения Генпрокуратуры. В ведомстве указали, что помимо прочего деньги на счета Навального в системе Яндекс.Деньги поступали с зарубежных IP-адресов, что может свидетельствовать о нарушении российского законодательства, запрещающего иностранное финансирование избирательных кампаний.
Отвечая на обвинение, Навальный вчера отчитался в расходах на кампанию. Он потратил на агитацию 47 млн. руб. из 49 млн., присланных его сторонниками. Из 8 тыс. пожертвований 1 тыс. возвращена жертвователям или в бюджет. Больше всего денег ушло на рекламу - свыше 12,5 млн. Баннеры на балконах (роздано 800 шт.) - в 2,3 млн. руб. На проведение митингов, изготовление и распространение афиш, листовок и приглашений, а также аренду необходимой техники ушло 8,7 млн. руб.
Пока агиткампания в разгаре, Навальный, похоже, решил сгладить националистические ноты в своем имидже. В конце прошлой недели стало известно о прошедшей «закрытой встрече» в штабе Алексея Навального с представителями национальных диаспор Москвы. Председатель Центра по мониторингу ксенофобии «Сова» Александр Верховский сообщил «НГ», что его также приглашали на эту встречу, прошедшую в пятницу. «Это не называлось встречей с диаспорами, а называлось обсуждением всякой национальной тематики, – сообщил Верховский. – Правда, почти все фамилии (приглашенных. – «НГ»), которые мне называли, были неславянские, что меня удивило». Фамилии приглашенных Верховский не вспомнил.
В вышедшей вечером 16 августа публикации на сайте «Большого города» – спустя несколько часов после размещения она была удалена и восстановлена лишь через сутки, когда ее начали активно обсуждать в блогах, – указана фамилия одной из участниц встречи: Бэлла Шахмирза. Она является руководителем проекта «Лицом к лицу», в рамках которого с 2010 года были проведены десятки встреч представителей самых различных национальных диаспор Москвы. В той же публикации цитируется ее высказывание о том, что из отснятого во время встречи видео будет подготовлен ролик для использования в предвыборной кампании Навального, который будет презентован на этой неделе.
«Навальный пытается доказать либеральным избирателям, что не является ксенофобом, и сгладить свои ранние высказывания на эту тему, – предполагает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. В беседе с «НГ» он замечает, что критика Собянина вряд ли добавит много очков оппозиционеру: «Для него было бы гораздо более целесообразным сосредоточиться на образе будущей Москвы и создании позитивной программы. Ранее озвученная программа избирателей не вдохновила». Заявления МВД о финансовых махинациях в штабе политика Макаркин считает игрой: «Чем больше атакуют Навального, тем больше привлекают к нему внимание и тем сложнее в плане репутационных издержек будет выглядеть его снятие».
Дарья Гармоненко