Алексей Горбачев
Дмитрию Гудкову выставляет счет не только власть, но и оппозиция.
Фото РИА Новости
Напомним, что в минувшую пятницу СК и фонд «Сколково» потребовали от Ильи Пономарева разъяснений в отношении 750 тыс. долл., которые якобы были выплачены ему фондом за курс лекций и научную работу по инновациям.
По мнению СКР, смета была завышенной, из-за чего в отношении вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова было возбуждено уголовное дело по статье 160 Уголовного кодекса (растрата в особо крупном размере. – «НГ»).
Сам Пономарев назвал претензии следствия нелепыми. По его словам, 750 тыс. долл. – это вся себестоимость проекта, которая включила в себя поездки по миру, проживание в гостиницах, связь, печать материалов и оплату сторонних экспертов. Версию о гонорарах в 30 тыс. долл. за лекцию, которую вслед за СК охотно подхватили эксперты, Пономарев назвал не соответствующей действительности: «Я призываю следователей – если у вас стоит задача разоблачать оппозиционеров, то обращайтесь ко мне напрямую и не трогайте «Сколково».
Одновременно фигурантом другой неприятной ситуации стал экс-коллега Пономарева по «Справедливой России» Дмитрий Гудков. Претензии в его адрес пошли уже не со стороны властных структур, а от коллег по оппозиции. Муниципальный депутат района «Пресня» Елена Ткач обвинила Гудкова в лоббировании интересов застройщика, намеренного снести некое историческое здание в центре Москвы. Как утверждает Ткач, застройщик, с которым она встретилась по инициативе Дмитрия Гудкова, якобы спонсирует программу Леонида Парфенова на телеканале «Дождь». «На встрече меня пытались убедить, что мой долг – оказать поддержку оппозиции и поддержать интересы застройщика, – возмущается Ткач. – После моих слов, что люди, лоббирующие уничтожение исторического центра, демократию никогда не построят, в ход пошли угрозы и намеки на возможность оцепления квартала силовиками для сноса зданий. Или что, мол, здания могут вдруг сгореть или неожиданно рухнуть».
Дмитрий Гудков в беседе с «НГ» подтвердил, что инициировал эти переговоры, добавив, что об их сути ему ничего и не было известно, потому что через 15 минут после их начала он отправился в Госдуму. Однако обвинения Ткач его сильно задели: «Уж не знаю, что там у них за разговор вышел, но ее пост в Facebook (из-за которого и разгорелся скандал. – «НГ») меня обидел. Во-первых, заголовок, что оппозиция что-то лоббирует. Ну, не устраивает предложение, ну и не соглашайся. Какие проблемы?!» По словам Гудкова, к финансированию проекта «Парфенов», упомянутого Ткач, бизнесмен не имеет никакого отношения.
Отметим, что в Сети информация о конфликте «Ткач–Гудков» вызвала колоссальный резонанс. Мнения блогеров в отношении событий разделились, многие пишут, что считают правдивыми как объяснения Гудкова, так и утверждения Ткач, отчего ситуация, понятное дело, не становится яснее. Появились даже предложения исключить эсэра из Координационного совета оппозиции. «Не хочу никого осуждать, но резонанс от обеих историй получился негативный», – высказал общее мнение сопредседатель РПР–ПАРНАС Борис Немцов: «Противно все это видеть и слышать. Понятно, что есть стратегия власти, направленная на дискредитацию оппозиции. Мол, сами мы – власть – не ангелы, конечно, но оппозиция еще хуже».
Немцов полагает, по этой схеме власти также уничтожают репутацию блогера Алексея Навального, обвиняемого в мошенничестве в рамках «дела о «Кировлесе». «Трэш, начавшийся в Кирове 17 апреля, будет продолжаться до тех пор, пока массовый потребитель новостей зомбоящика во сне на вопрос, кто такой Навальный, не ответит спросонья: «Он мошенник!» – констатирует Немцов. «А что делать нам? Ввязаться в дискуссию о Пономареве, Гудкове, Навальном и всех остальных? Сделать так – значит помочь Кремлю очернить всю оппозицию. Подобное поведение лишь укрепит людей в убеждении, что Путину альтернативы нет и править он должен вечно», – сказал «НГ» Немцов.
«Что касается ситуации с Пономаревым, то пусть следствие сначала докажет, что действительно были какие-то нарушения в договорных отношениях между Пономаревым и «Сколково». Сделать это будет очень и очень непросто», – подчеркнул председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко. Он отметил, что любые упоминания о получении оппозиционерами крупных сумм, конечно, скорее всего негативно скажутся на их репутации: «Так уж воспитано наше общество, что где большие деньги, там не все чисто». В то же время повысится узнаваемость оппозиционеров, а их сторонники проявят большую сплоченность, полагает эксперт. Пример – митинг в поддержу Навального, прошедший в минувший четверг и собравший несколько тысяч человек. Впрочем, по его словам, придавать чрезмерное значение сложившейся ситуации, и особенно конфликту между Гудковым и Ткач, Макаренко не стал бы: «Потом окажется, что все это не стоит и выеденного яйца».
Михаил Сергеев 
