Иван Родин
Фото Reuters
Вчера «НГ» продолжила выяснять, в чем же причины задержки с принятием Госдумой законодательной инициативы Владимира Путина о недопустимости для должностных лиц нашей страны держать деньги за границей и владеть иностранными ценными бумагами.
Напомним, что такой запрет, хотя проект закона принят еще лишь в первом чтении, вовсю используется в подзаконных нормативных актах. Например, в антикоррупционных указах президента, обнародованных 2 апреля, уже считается действующей норма о том, что отказаться от счетов нужно будет всего лишь за три месяца. А между тем дату второго чтения на Охотном Ряду пока, похоже, не знает никто. Попытки выяснить какую-то официальную информацию ни к какому результату не привели. В профильном комитете нижней палаты лишь отвечают, что работа над документом продолжается – и все подробности будут только по ее окончании. Впрочем, уже понятно, что на этой неделе никаких обсуждений ни в палате, ни в комитете по безопасности точно не будет. На следующей неделе оно тоже пока не планируется даже в предварительном порядке.
Интересно, что по первоначальному графику окончательное голосование думцев за путинскую инициативу предполагалось уже в марте. Однако теперь источники «НГ» говорят о том, что именно кремлевская администрация пока лишает депутатов удовольствия принять закон, направленный в том числе и против них самих. Наличие споров, скажем, вокруг срока отказа от счетов и бумаг, по сути дела, подтвердила и руководитель Государственно-правового управления президента Лариса Брычева. На брифинге 2 апреля она сообщила, что есть предложения увеличить его с трех месяцев до шести, а то и семи-восьми. Правда, почему-то она сказала, что это, мол, все депутатские идеи. Однако 22 февраля, когда ГД обсуждала инициативу Путина, именно официальный представитель президента Гарри Минх согласился с тем, что три месяца – это крайне мало. Кстати, Брычева упомянула в беседе с журналистами и еще некий льготный период для освобождения чиновниками своих рук от бумаг различных заграничных паевых и прочих фондов.
Есть еще одна проблема с будущим исполнением путинского закона – может быть, и более забавная, но на самом деле решаемая гораздо сложнее, чем срочная продажа бумаг с дисконтом. О ней рассказал «НГ» депутат из «Справедливой России» Дмитрий Горовцов, заявивший, что он является потенциальным нарушителем предстоящего запрета по объективным причинам. Все дело в том, что у него есть в Украине счет, доставшийся по наследству. А он, в свою очередь, является вкладом еще в сберкассу советского времени. По украинским законам свободное распоряжение вот такими счетами не разрешено, они заморожены – в том числе и для всех тех, кто хочет их аннулировать. Деньги же с них выделяются каждый год по специальным решениям правительства Украины. Но, кстати, депутату Горовцову эти выплаты и не положены, потому что он не гражданин этой республики. Причем даже если он от денег и откажется, закрыть счет ему все равно не удастся. По словам Горовцова, существуют похожие проблемы и для владельцев бывших советских вкладов в Казахстане и Белоруссии. И если в одной Госдуме их нашлось уже несколько человек, то среди всего российского чиновничества их может оказаться гораздо больше – сотни и тысячи.
