Евгения Васильева рассчитывает на смягчение приговора. Фото РИА Новости
Вчера фигурантке «дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой было предъявлено новое обвинение – в реализации по заниженной цене акций 31-го института спецстроительства на сумму более 190 млн. руб. частным лицам. Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что к продаже акций причастны сотрудники компании, совладельцами которой были жена и дочь бывшего замминистра обороны, а ныне главы Федерального агентства специального строительства Григория Нагинского. Ведомство Александра Бастрыкина призвало покупателей армейского имущества по заниженной стоимости добровольно вернуть его в собственность государства.«В настоящее время Следственному комитету удалось добиться безвозмездного возврата акций нынешним руководством института.
Они признаны добросовестными приобретателями», – заявил вчера Маркин. Речь идет о продаже комплекса зданий в центре Москвы, где размещался 31-й Государственный проектный институт специального строительства, по цене ниже рыночной стоимости почти на 300 млн. руб. Следователи установили и факт хищения акций этого института. Главным военным следственным управлением СК России, сообщил Маркин, уже предъявлено обвинение бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны России Евгении Васильевой в хищении акций ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства» на 190 млн. руб. Как установлено следствием, акции стратегически значимого для обороноспособности страны предприятия ОАО «31-й ГПИСС» были приобретены по заниженной стоимости двумя коммерческими структурами: 70% акций института купила компания «ВитаПроджект», на тот момент подконтрольная самой Васильевой, а 30% – ОАО «Сосновоборэлектромонтаж», принадлежащее строительному холдингу «ТИТАН-2», совладельцами которого на тот момент являлись жена и дочь бывшего заместителя министра обороны, а ныне руководителя Федерального агентства специального строительства Григория Нагинского.
Нынешний владелец «ВитаПроджекта» уже вернул ведомству Сергея Шойгу все 70% акций института. Собственник остальной части акций института также изъявил добровольное желание безвозмездно возвратить государству свои акции. По словам источника «НГ» в ведомстве Александра Бастрыкина, речь здесь идет о Нагинском, которого таким образом «плавно выводят из-под удара»: «Он теперь оказался добросовестным приобретателем, добровольно возвращающим акции».
Офиальный представитель Следственного комитета перечислил вчера объекты, возвращения которых требует. Среди них – объекты недвижимости и земельные участки, расположенные в поселке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края и поселке Утриш в городе-курорте Анапе, гостиница, комплекс административных зданий на Воробьевых горах и в Предтеченском переулке Москвы.
Между тем адвокат Васильевой Хасан Бороков вчера опровергал информацию о предъявлении ей нового обвинения: «Никаких следственных действий, связанных с допросом или предъявлением нового обвинения, не было. Я не знаю, из-за чего такая шумиха». По его словам, обвинение в хищении акций ОАО «31-й Государственный проектный институт специального строительства» не является новым: «Это старое обвинение, оно уже подробно было освещено в СМИ». И действительно, на сайте СКР говорится только о том, что похищенные акции ОАО «31-й ГПИСС» возвращены государству. Напомним, что «дело «Оборонсервиса» было возбуждено осенью 2012 года. По версии следствия, через этот холдинг имущество Минобороны распродавалось по заниженным ценам. Экс-чиновница Васильева, которую называют приближенной бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова, находится под домашним арестом. Также фигурантами дела стали ее бывшие однокурсники, семейная пара Екатерина Сметанова и Максим Закутайло. Сначала они оба содержались в СИЗО, затем Сметанову отпустили под подписку о невыезде.
По словам источника «НГ» в Следственном комитете, новизна ситуации в том, что Васильева вернула акции на 190 млн. руб. – в счет возмещения убытков, которые понесло военное ведомство в результате ее деятельности: «Но факт хищения налицо, правда, при назначении судом срока заключения будет учтено, что она вернула родине часть средств».
Кроме возвращенных Васильевой акций, говорит источник, в деле фигурирует и здание института, проданное по дешевке, с дисконтом в 300 млн. руб.: «Это серьезный ущерб. С этой точки зрения, то, что Васильева сейчас возвращает, – мелочь. Просто она хочет до суда возместить ущерб. Это учитывается судом, но не означает отмены обвинения. То, что было продано здание на 300 миллионов дешевле, где перед этим делали за счет бюджета ремонт, – это вторая часть балета, о которой, я так понял, еще окончательно речи не идет, – и непонятно пока, что с этим делать. Видимо, пришли к выводу, но эта процедура длительная, то есть там должна быть экспертиза социальная, строительная».
Почему сложно с конкретными обвинениями в адрес Нагинского? По словам источника, Нагинский – человек состоятельный, «у него фирма, то есть найти данные, что именно он хозяин, – это же надо опять постучаться в офшор, это же не так просто… По сравнению с ним Сердюков был никто, парень с улицы». Между тем этот парень пока вне доступа Следственного комитета. По мнению собеседника «НГ», все дело в том, что назначен он был первыми лицами государства: «В этом вопросе нужна политическая воля».
Источник уверен, что дальше расследование хищений в Минобороны пойдет по нарастающей: «Шила в мешке не утаишь. Вот сейчас военное следствие расследует некоторые сюжеты – это же подразделение ФСБ получает информацию, они заводили оперативные дела, явно там прослушки какие-то были. Все показать нельзя, но и спрятать – убежать от этого – нельзя. Потому что там люди работали, применялись спецсредства негласные, это все зафиксировано. Сейчас идет локализация небольших островков. Но там богатая подноготная – хищения же годами шли, они же девушки молодые, глупые, думали, разговаривая иносказательно, что-то новое открыли… А это все определяется, щелкается, пробивается, специалистам это все понятно, о чем идет речь».
Возврат Васильевой акций собеседник «НГ» назвал микроскопическим эпизодом: «Таких эпизодов много. И по другим она не может вернуть, потому что там уже на личные дела было израсходовано. Поэтому в любом случае – это особо тяжкое преступление, в любом случае это крупные размеры: событие преступления доказано, ее вина тоже доказана».