Клиент всегда прав

Правительство предлагает Госдуме изменить Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы для более серьезной защиты детей от сексуальной эксплуатации. Планируется ввести наказание – максимум до двух лет лишения свободы – за пользование услугами тех несовершеннолетних, которым от 16 до 18 лет. Правда, имеется пара оговорок: они должны выглядеть заведомо невзрослыми, а клиент за общение должен заплатить и обязательно деньгами. В иных случаях уголовной ответственности не наступает.

С лукавым словечком «заведомо» борьба в нашей стране велась около десяти лет. И вот в последние годы российский Уголовный кодекс наконец приобрел такой вид, что в нем данная лазейка была исключена отовсюду, где речь шла о детях до 16 лет. В УК существуют статья 132 «Насильственные действия сексуального характера», статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», особая статья 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», наконец, статья 135 «Развратные действия». Во всех них сексуальные отношения с лицами младше 18 лет являются обстоятельствами, отягчающими преступление. Ну а в статьях 134 и 135 тяжесть усиливается соответственно возрасту – чем младше ребенок, тем больше срок его обидчику.

Правда, в статье 135 лазейка все-таки осталась: вместо пресловутого «заведомо» там говорится о некой половой зрелости как об одном из оснований для признания деяния преступным. Кто, как и чем измеряет эту зрелость, непонятно. Источники «НГ» в Госдуме пояснили, что в ходе затяжных боев вокруг целого пакета законопроектов, представленных пару лет назад президентом Дмитрием Медведевым, не все тексты удалось нормально подчистить. А также, напомнил один из собеседников «НГ», депутаты так и не смогли поднять так называемый «возраст согласия» до 18 лет, оставив его на уровне 16 – несмотря на ссылки сторонников такого шага на все международные документы, которые считают человека ребенком именно до 18.

При всех трудностях тренд в российском законодательстве выглядел очевидным – защищать детей от сексуального контекста как можно более тщательно. И тут вдруг опять появляется сомнительная законодательная инициатива правительства. Подается все это в общем пакете с рядом других вполне нормальных предложений – вроде введения административной ответственности юрлиц за порнографическую деятельность и разрешения детям, потерпевшим от насилия или ставшим его свидетелями, не являться в суд, а давать показания под видеозапись.

В то же время предлагаемая поправка в УК о введении новой статьи 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего» из общей тенденции явно выбивается. Хотя там вроде бы черным по белому написано следующее: взрослый, который имел половой контакт с заведомо несовершеннолетним от 16 до 18 лет, может быть наказан или штрафом до 200 тыс. руб., или обязательными работами (120–240 часов), или ограничением свободы до 2 лет, или ее лишением на тот же срок. А дальше идет примечание, которое тут же все переворачивает с ног на голову. Оказывается, обязательным условием данного преступления является «денежное вознаграждение несовершеннолетнему или третьему лицу».

Таким образом, кроме обожаемого адвокатами педофилов слова «заведомо» появляется еще пара зацепок. В суде придется доказывать, что вознаграждение проститутке или организатору ее промысла было. Правда, если окажется, что плата была какими-то милыми и ценными безделушками, то даже это не поможет посадить любителя малолеток. Обязательно надо будет доказывать, что клиент платил деньгами. В общем, если никаких подтверждений тому найдено быть не может, а несовершеннолетние еще и будут выглядеть взрослыми, то получится, что данный вид проституции может существовать беспрепятственно. Несмотря на общечеловеческую бредовость такого утверждения, юридически может получиться именно так. Особенно, как представляется, если клиентами «заведомых непроституток», причем обоих полов, окажутся богатые и влиятельные граждане. Ведь уголовной ответственности за добровольные, – это когда никто не в претензии, – сексуальные контакты взрослых с почти взрослыми у нас в стране нет.

Данная инициатива правительства, по данным думских источников «НГ», уже вызвала, мягко говоря, недоумение в комитете нижней палаты по делам женщин, семьи и детей. Именно своей чудовищной замысловатостью – ведь в пояснительной записке к законопроекту указано, что инициатива вытекает из Конвенций Совета Европы и ООН против сексульной эксплуатации детей и что во всех международных документах ребенком считается человек до 18 лет. Заметим, что кроме всего прочего введение уголовного наказания за общение с проститутками младше 18 лет косвенным образом как бы легализует проституцию совершеннолетних, организация которой в принципе является наказуемым деянием – так же как и участие в ней.