Бунт на корабле правозащитников

Александр Брод не намерен оставлять поле боя за место в президентском совете.
Фото ИТАР-ТАСС

Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод вчера пришел в Общественную палату с раскладушкой и объявил голодовку. Таким образом он пытается опротестовать недавнее решение главы Совета по правам человека при президенте Михаила Федотова, отклонившего его кандидатуру в новый состав этой структуры перед началом интернет-голосования. В Кремле считают позицию Федотова несостоятельной.

Голодающий Александр Брод вчера сказал «НГ», что считает решение главы совета произволом. А Михаил Федотов сообщил, что кандидатура руководителя Московского бюро по правам человека отклонена была дважды правильно: «Он проходил по номинации «миграционная политика». Вот если бы его кандидатура была заявлена на номинацию «противодействие агрессивному национализму, ксенофобии и экстремизму», то его опыт вполне бы пригодился совету». Почему все так рвутся в президентский совет, Федотову «совершенно непонятно»: «Я не вижу ни малейших оснований для того, чтобы так остро и так странно реагировать на процесс формирования этого органа. Все это больше всего напоминает какие-то анекдоты».

Брод в беседе с «НГ» возмущенно отвергает обвинение Федотова: «Я занимался миграционными проблемами последние пять лет! А волонтеры совета просто смотрели в устаревшую версию сайта бюро». Остальные правозащитники в шоке от скандала. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева поражена экзотичностью реакции коллеги-правозащитника: «Странно все это. Его кандидатуру отвергли по формальным признакам. Против чего он голодает? Ведь он никогда раньше и не был членом совета...»

Источник «НГ» в администрации президента с пониманием относится к решению Брода: «Члены совета слишком рьяно стали вычеркивать людей, не допуская их даже до голосования, – это обидно. Потому что в принципе механизм голосования – это все-таки консультация с обществом, в любом случае у членов совета было право потом сказать свое мнение по поводу предпочтения тех или иных кандидатов, но сам факт того, что не допускают до голосования, – это, конечно, смутило. Мы считали, что надо отсекать врунов. Но вычеркивать людей за отсутствие опыта? Как это было с Бродом, Митволем, Цветковым и Канаевым...» Источник указывает, что Федотов не всегда проявляет щепетильность в отношении номинаций: «Господин Газарян предложен был товарищем из Гринписа – рабочая группа предложила его в номинацию «Правозащита – свобода слова». Но, простите, Газарян – не журналист, он эколог...» Собеседник «НГ» «опечален» тем, что правозащитники Федотова «берут на себя функцию вершителей судеб»: «Эти люди позиционируют себя светочами демократии, но пользуются теми же методами, которыми пользуются зачастую недобросовестные власти».

Заметим: далеко не все «отбракованные Федотовым» правозащитники стремятся любой ценой протиснуться в совет. К примеру, глава Федерации автомобилистов России (ФАР) Сергей Канаев в беседе с «НГ» заметил: «Я никакой голодовки не буду объявлять – это точно, а тем более создавать какой-то параллельный совет по правам человека. Потому что в данном случае это президентская структура, соответственно – президент сам выбирает себе советчиков. А мы все должны понимать, что ни о каком реальном совете там речи не идет». «Мне никто не объяснял причины, по которой мою кандидатуру отклонили. Ранее Федотов мне сам предложил участвовать в работе его структуры...» – сетует глава ФАР.

О том, почему кандидатура была отбракована, можно только догадываться. Конечно, если не вспоминать небольшой эпизод накануне президентских выборов, когда он пообещал, что покинет свой пост и вместе с семьей уедет из страны, если в кампании-2012 победит Владимир Путин. «Это полицейское государство, – сказал тогда Канаев. – Я вам честно скажу: я в этой стране до 2012 года. Если к власти приходит Путин, в ближайшие 12 лет здесь делать нечего. Я не хочу ни свое время тратить, ни обнадеживать людей». Оставшись в России, сообщил тогда Канаев, он просто подвергнет риску жизни своих близких.

По мнению гендиректора Центра политических технологий Игоря Бунина, история сложилась анекдотичная – как в эпизоде с «укусом» полицейского Гарри Каспаровым: «Брод, у которого, мягко говоря, не самый лучший имидж среди правозащитников, вдруг объявляет, что его обидели. Это смешно. Однако здесь есть и серьезный момент, указывает собеседник «НГ»: «Это попытка нескольких правозащитников сохраниться во власти. Причем для одних это очень существенно – Людмила Алексеева таким образом может, имея документ, прийти куда угодно и кому угодно помочь. А для других это попытка вернуться в 90-е, когда они были во власти».