Ольга Шульга
Судебное следствие по делу Расула Мирзаева затягивается.
Фото РИА Новости
Неожиданный поворот произошел вчера в ходе очередного судебного заседания по делу самбиста Расула Мирзаева, после удара которого погиб 19-летний москвич Иван Агафонов. Вместо оглашения приговора, как планировалось, судья вернул дело на стадию судебного следствия для допроса еще одного эксперта, рассказавшего ранее о происхождении кровоподтека на лице Агафонова.
Адвокат потерпевших Оксана Михалкина сообщила «НГ»: произошедшее позволяет надеяться на то, что приговор спортсмену все-таки будет вынесен по максимально неприятной для него статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть».
Напомним, суд не сразу решил, какую статью УК применить к деянию спортсмена. Первоначально обвинение Мирзаеву было предъявлено по четвертой части 111-й статьи УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего). За это можно получить до 15 лет колонии. 8 августа, в разгар судебных слушаний, дело переквалифицировали на 109-ю статью УК (причинение смерти по неосторожности).
Прокурор Юлия Зотова попросила тогда суд ограничить свободу Мирзаева на два года. Ключевым аргументом прокурора стало отсутствие у спортсмена мотива для совершения преступления. А проведенная в рамках дела экспертиза не нашла прямой причинно-следственной связи между ударом самбиста и гибелью Агафонова. Слова прокурора оказались неожиданностью для самого обвиняемого – на глазах спортсмена появились слезы.
Как и следовало ожидать, защита семьи Агафоновых, проходящей по делу потерпевшей, мнением прокуратуры была возмущена. Присутствовавший в зале Агафонов-отец требовал для обвиняемого расстрела или пожизненного заключения. В ходе вчерашнего заседания было подано ходатайство – правда, оставшееся неудовлетворенным, об отводе прокурора.
Однако суд все же решил допросить Сергея Леонова, эксперта Института имени Бурденко, который проводил последнюю экспертизу и критиковал результаты предыдущих исследований. При этом, подчеркнула Оксана Михалкина в беседе с «НГ», это было личной инициативой судьи. Суд надеется, что Леонов объяснит – есть ли причинно-следственная связь между ударом Мирзаева и смертью Агафонова, какую силу применил подсудимый при ударе и использовал ли Мирзаев приемы восточных единоборств, которыми он владеет. По предварительным данным, эксперт должен подтвердить результаты своей экспертизы и сообщить – кровоподтек на лице Агафонова все же относится «к телесным повреждениям», сыгравшим роль в гибели студента. Напомним, что прежде суд придерживался противоположного мнения.
Новый эксперт вчера в суде так и не появился. Его допрос отложен на 16 августа. Заметим, что в феврале 2012 года следствие уже пыталось переквалифицировать дело на 109-ю статью, но это вызвало акции протеста русских националистов. Формулировку обвинения вновь сменили на 111-ю. После этого общественность проявляла мало интереса к делу.
«Складывается впечатление, что этот судебный процесс объективен: всем желающим дают высказаться, привлекаются свидетели и эксперты. Суд действительно хочет разобраться в произошедшем», – заметил в разговоре с «НГ» директор Института прав человека Валентин Гефтер. По словам эксперта, максимально сурового наказания Мирзаев не заслуживает: «Похоже, у спортсмена не было умысла не только убивать Агафонова, но даже причинять ему тяжкий вред. Случившееся – не более чем стечение роковых обстоятельств. Например, не оказанной вовремя медицинской помощи».
