Короткое политическое дыхание оппозиции

Беспартийные – пока? – политические одиночки: активист Илья Яшин и блогер Антон Носик.
Фото ИТАР-ТАСС

На сайте Минюста уже зарегистрировано 164 оргкомитета будущих партий. На этом процесс партстроительства в России затормозился, в то время как новый закон существенно облегчает процедуру оформления политструктур. Да и активисты, имена которых на слуху, либо не собираются пока определяться с политической ориентацией, либо не афишируют членство в партиях. Политики и эксперты в интервью «НГ» объясняют это отсутствием потребности общества в партиях и отдаленностью перспективы следующих парламентских выборов.

Среди политических активистов с неопределенной партийной ориентацией самыми заметными фигурами в мае стали известный блогер Алексей Навальный, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов и телеведущая Ксения Собчак. Все трое – политические одиночки: в том смысле, что за их спинами не стоят дружными рядами однопартийцы. Но, кажется, они не чувствует себя от этого ущербными. В чем причина партийной индифферентности активистов, успешно выступающих на стотысячных митингах? Почему Россия до сих пор не обзавелась дюжиной новых либерально-демократических структур?

Улица важнее партии?

Удальцова и Навального спросить об этом не удалось – они отбывают наказание в виде 15-суточного административного ареста.

Их телефоны молчат. Известно, однако, что «Левый фронт» включает весьма ограниченное число участников – по некоторым данным, до 200 человек. Напомним, что Удальцов еще при старом законе пытался зарегистрировать партию «РотФронт», но Минюст документы отверг. Дорога к коммунистам для него закрыта: по словам Вадима Соловьева, члена ЦК КПРФ, Удальцов для партии персона нон грата: слишком радикален. Впрочем, сегодня активисту не до оргработы – он предпочитает уличные акции.

Еще менее определенны политические предпочтения Алексея Навального. Ни одной партии пока не удалось выдать ему членского билета. Сам он явно воздерживается от комментариев по этому вопросу.

В свою очередь, Ксения Собчак сообщила «НГ», что для нее «участие в какой-либо политической партии будет следующим этапом»: «Пока такой партии не создано, и я не считаю, что сегодня нужно вступать в какую-то партийную ячейку». Собчак считает, что сейчас не время для регистрации политических партий, «потому что им все равно не дают возможности участвовать в блоках»: «При таком раскладе получается, что новый закон написан для того, чтобы сегментировать людей по самым разным структурам. Не уверена, что если у нас появятся тысячи политических партий, от этого будет позитивный результат. Сейчас нужно говорить о едином демократическом фронте, именно это является основным».

Попытка образовать такой фронт прослеживается, пожалуй, только в одном случае – грядущем возможном объединении ПАРНАСа с Республиканской партией. В беседе с «НГ» сопредседатель Партии народной свободы Борис Немцов сообщил, что сегодня полным ходом идут переговоры по этому вопросу и результаты их будут оглашены 18 мая.

Не спешат с образованием партий члены недавно созданного Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Как сообщил «НГ» глава Института современного развития Игорь Юргенс, один из руководителей комитета, пока этот вопрос в комитете никто не ставит: «Тем более что этот процесс, с одной стороны, облегчен, но с другой – затруднен для настоящих, серьезных партий. Мы не знаем, как население отзовется на все эти структуры – иногда смешные, иногда серьезные, иногда – симулякры, иногда специально задуманные для того, чтобы нарушить создание нормальных партийных структур и облегчить жизнь правящей коалиции». По выражению Юргенса, люди подустали от старых партий и пока не видят целесообразности в создании новых.

Ксения Собчак не торопится в партийные ряды. Фото РИА Новости

Среди уличных вождей нового поколения заметными фигурами стали сегодня Илья Пономарев, Олег Шеин и Дмитрий Гудков. Шеин, пытающийся оспорить в суде результаты мэрской кампании в Астрахани, приобрел широкую популярность во время затянувшейся голодовки. Депутаты Госдумы Пономарев и Гудков – почти постоянные участники протестных акций, которым стараются придать статус встреч с избирателями.

Партийное сквоттерство

По мнению Ильи Пономарева, партий должно быть как можно меньше – не более 10 конкурентоспособных структур. Он приводит в пример Германию, где сражаются за место под солнцем пять партий: «Кремль пошел в строго противоположную сторону, для того чтобы довести ситуацию до абсурда. Именно поэтому никто из вменяемых людей сейчас не занимается созданием партий – возглавить одну структуру из двухсот не имеет никакого смысла, потому что возможности ее раскрутить практически нет».

Любопытно, что свою партийность эсэры стараются не афишировать. Ведь уличные протесты, напоминает Пономарев, носят подчеркнуто внепартийный характер: «И когда в них принимают участие те или иные члены партии – они это делают в личном качестве. Как, например, это делаем мы с коллегами Гудковыми – отцом и сыном. Они в данном случае не представители «Справедливой России», и это я считаю абсолютно правильным».

Так поступают не только эсэры. В беседе с «НГ» политик Илья Яшин сказал, что доволен своей ролью в Партии народной свободы, однако в общении с уличными активистами и он избегает ссылаться на ПАРНАС.

Пономарев с пониманием относится к позиции Алексея Навального и Ксении Собчак, не желающих создавать свои партии: «Поставьте себя на место рядового избирателя, который видит в бюллетене 160 партий... Этот механизм не годится для продвижения своих политических интересов. И в этом, собственно, вся идея кремлевской администрации – они хотят довести ситуацию до абсурда». Сейчас процедура максимально упрощена, подтверждает Пономарев, однако «какой смысл начинать процесс оформления, если вы его не собираетесь довести до конца».

Депутат убежден, что большинство оргкомитетов завершат работу оформлением спойлерских структур: «Люди Андрея Богданова, лидера Демпартии, участвуют в создании еще 30 политических партий. Он сам этого не скрывает. Представители движения «Наши» собираются зарегистрировать семь политических партий... Это все чисто имитационная история, и она нужна только для введения в заблуждение избирателя. У нас сейчас происходит партийный сквоттинг по аналогии с Интернетом, где захват доменов именуется кибер-сквоттингом».

И все же, все же...

Между тем отказ от создания партий нынешними политическими активистами свидетельствует о невысокой политической культуре общества. Скоро начнется череда выборов – губернаторских, мэрских, муниципальных. К ним должна быть готова «свободная демократическая альтернатива», напоминает Игорь Юргенс. Однако свободные демократы, сетует собеседник «НГ», народ сложный: «На этом фланге создать что-то труднее, чем на левом. Идеальной была бы синергия этого процесса».

Эксперт указывает на главную политическую несообразность современной России: «Жить с левым, по сути, парламентом и осуществлять правые, по сути, реформы, которые заявлены, среди прочих, в программе Владимира Путина, трудно. Нас ждет много сложных, непопулярных мер, их надо будет проводить через парламент, а он к этому вообще не предрасположен. Хотя бы исходя из этих соображений – для повышения управляемости государственной машиной, конечно, надо бы создать свободную демократическую партию».

Процесс партстроительства притормозился и потому, что до следующих парламентских выборов еще пять лет, а содержание партий – дело хлопотное и недешевое. Однако может случиться так, что в стране возникнет неординарная политическая ситуация, а политики, лишенные партийных аппаратов, не смогут предъявить власти альтернативного варианта выхода из кризиса. Где сегодня Лига избирателей, мощное боевое объединение наблюдателей, так славно поработавшее в период парламентских выборов? Лидерам лиги не удалось конвертировать свой потенциал в создание полезной гражданам структуры, работающей на постоянной основе, как всякая нормальная политическая партия. А жаль.