Платону Лебедеву "шьют" костюм

Платону Лебедеву уже подыскали работу на воле.
Фото РИА Новости

Сегодня Вельский районный суд Архангельской области должен решить вопрос об условно-досрочном освобождении экс-главы МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева. Вчера администрация колонии № 14, где содержится предприниматель, выступила против его выхода на свободу – на основании якобы неправильного восприятия Лебедевым воспитательных мер и непризнания им своей вины. Сторона защиты представила суду свои доводы в пользу УДО и рассказала о месте работы заключенного, если его выпустят на свободу.

Пожалуй, еще ни одно судебное заседание в Вельске не было столь многолюдным, публичным и жарким – в прямом значении этих слов. Из-за невыносимой духоты судья Николай Распопов объявлял перерывы во вчерашнем заседании (оно длилось семь часов) практически каждые 40–50 минут.

Процесс начался с пикета перед зданием райсуда на центральной площади Вельска. Публичная акция в поддержку экс-совладельца ЮКОСа была устроена представителями местного гражданского общества и членами партии «Яблоко». Сегодня активисты продолжат свою акцию.

Духота и теснота в зале, где собрались несколько десятков журналистов, не сказались на тональности заседания. Герой процесса много улыбался со скамьи подсудимых. Улыбался, пытаясь шутить, председательствующий Распопов. В первой части процесса он опрашивал родственников Лебедева и его адвокатов, которые подготовились к заседанию основательно и тщательно. Судье было передано много документов, характеризующих заключенного как законопослушного человека. На стол Распопову лег и положительный отзыв администрации СИЗО «Матросская Тишина», где Лебедев содержался последние два года.

Адвокат Елена Липцер заявила, что Лебедев не должен сидеть полный срок. Она напомнила, что из восьми уже отбытых лет заключения семь он провел в тяжелых, почти тюремных условиях следственного изолятора, хотя был приговорен к общему режиму. Адвокат напомнила, что у Лебедева две малолетние дочери. Обе фактически никогда не видели отца, кроме как за решеткой. Липцер прочла судье трогательное письмо одной из девочек: «Здравствуйте, уважаемый судья. Я дочка Платона Лебедева, ученица четвертого класса. Когда мама мне сказала, где находится мой папа, мама сказала, что он вернется к нам в 2011 году летом. Но этого не случилось. Я плачу чуть ли не каждый день, я ночами не сплю, думая о папе. Ведь время идет, а я расту». Жена Лебедева Елена Чеплыгина заявила, что у ее мужа серьезные хронические заболевания: «Полного обследования не проводилось, и точного диагноза мы не знаем. Я постоянно отправляю ему большое количество лекарств, но фактически мы занимаемся самолечением».

Перед судьей по просьбе защиты выступили главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и актриса Наталья Фатеева, которая заставила зал засмеяться. Отвечая на вопрос: «Вы родственница Лебедева?» – громко произнесла: «К сожалению, нет». Оба свидетеля поручились за осужденного. Дмитрий Муратов неожиданно объявил, что готов принять Лебедева на работу экономическим обозревателем. На стол судье легли подготовленный трудовой контракт, визитки и даже металлическая табличка с двери кабинета будущего обозревателя «Новой газеты».

Собранные жителями Вельска больше тысячи подписей в поддержку Лебедева вызвали подозрения у присутствующего на процессе прокурора. Он засомневался, что каждый человек в списке действительно выступает за УДО Лебедева. Против освобождения вполне ожидаемо выступила администрация колонии № 14. «Мы считаем нецелесообразным удовлетворить прошение», – заявил представитель исправительного учреждения. По мнению администрации, Лебедев, пребывающий в Вельске только семь недель, «не встал на путь исправления». Мол, у заключенного уже есть два нарушения дисциплины. Первое – за утрату «костюма установленного образца». Второе замечание – за невежливое обращение к оперативнику. Характеристику на осужденного сотрудники ФСИН тоже представили отрицательную: «Лебедев на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, однако не всегда воспринимает их правильно. Среди осужденных держится обособленно. Вину не признал, наказание считает суровым и несправедливым».