Вопрос репутации

Рамки стали главным аргументом в споре ГУВД с оппозицией.
Фото PhotoXPress.ru

Вчера в Москве прошло заседание президиума Общественного совета при ГУВД Москвы. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов предложил членам совета обсудить вопрос подсчета участников митинга Партии народной свободы (ПАРНАС) на Болотной площади. По официальной версии ГУВД, на мероприятии было не более тысячи человек, а по словам организаторов – около 7 тыс. Но предложение выяснить истинное количество участников недавнего оппозиционного митинга не нашло отклика у других членов совета. Они сочли, что есть вопросы поважнее.

Статистика ГУВД Москвы и оппозиционеров по различным митингам расходится не впервые. Но столь сильный разброс в цифрах – то ли семь, то ли одна тысяча на акции ПАРНАСа – поразителен. Организаторы акции на Болотной площади – Борис Немцов, Михаил Касьянов, Владимир Рыжков и Владимир Милов едины во мнении: им удалось собрать не менее 6 тыс. человек. Однако замначальника управления информации ГУВД Москвы Сергей Гуляев уверяет, что участников было около 1 тыс. человек, и 100 из них были журналисты. В беседе с «НГ» Гуляев отметил: «Ошибиться с подсчетом мы не могли. Во-первых, работали специальные рамки, через которые на митинг проходили люди, и они фиксировали всех проходящих. Во-вторых, были люди, которые непосредственно занимались подсчетом участников акции».

Ошиблись ли с подсчетом организаторы митинга? Они по-прежнему утверждают, что участников акции было не менее 7 тыс. Эту информацию подтвердили корреспонденту «НГ» и Милов, и Немцов. Последний в беседе с «НГ» отметил, что Партия народной свободы рассчитывает собрать недостающие 5 тыс. подписей для официальной регистрации к концу апреля – началу мая. По его словам, сейчас в рядах ПАРНАСа 40 тыс. членов, и партия имеет ячейки в 41 регионе.

Начальник центра общественных связей и информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков отвечать на вопрос корреспондента о расхождениях в официальной статистике ГУВД и организаторов митинга на Болотной отказался: «На сегодняшнем президиуме эта тема не обсуждалась. Были совсем другие вопросы, намного более интересные».

В Общественном совете при ГУВД Москвы мнения разделились. Глава Международной Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева считает, что заниматься этим вопросом на Общественном совете при ГУВД бессмысленно: «Разрешили людям митинг, а какое дело милиции – сколько их там было? Сколько пришло – столько и пришло. Зачем это разбирать на Общественном совете?» «Конечно, мы не будем это разбирать», – добавила Алексеева. По опыту митингов, в которых она участвовала на протяжении многих лет, собеседница «НГ» отметила, что «официально число присутствующих всегда занижается». Но, по мнению главы МХГ, не исключено, что те, кто организует публичные акции, завышают число участников. Истина, по ее словам, лежит посередине.

Член Общественного совета при ГУВД Москвы Валерий Борщев уверен, что «всегда на любых митингах со стороны ГУВД численность занижается. Это общая практика». Собеседник «НГ» считает, что «в этом нет ничего удивительного и к этому уже все привыкли. На это даже не реагируют». Впрочем, не исключает Борщев и того, что со стороны организаторов митинга цифра может быть завышенной.

Член Общественного совета при ГУВД, уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский отметил, что в условиях, когда вход на митинги осуществляется через рамки, посчитать людей хотя бы приблизительно ГУВД под силу.

На вопрос корреспондента: «Кому лично вы доверяете больше: организаторам или ГУВД Москвы?» – собеседник «НГ» ответил: «У них у каждого свои цели. Никто этими подсчетами специально не занимается».

Примечательно, что никто из опрошенных «НГ» членов Общественного совета при ГУВД Москвы не выразил сомнений в том, что данные правоохранительных органов по численности митинга на Болотной площади могут не соответствовать действительности. При этом никто, кроме главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, не выразил желания разобраться в этом вопросе.

Ни полиция, ни оппозиция не заинтересованы в обсуждении проблемы расхождения данных о числе митингующих. Фото РИА Новости

Казалось бы, оппозиция должна быть заинтересована в правдивом освещении вопроса с посещаемостью ее акций. А где еще ставить вопрос, как не на заседании Общественного совета при силовом ведомстве? Разве оппозиции не важно, что ее обвиняют во вранье? Численность участников партийных мероприятий – показатель жизнеспособности той или иной политструктуры. В массовости протеста заключается его главный пропагандистский эффект. Но чтобы укрепиться на политической арене, партия не должна успокаивать себя и гипнотизировать электорат выдуманными цифрами.

Полиция, конечно, заинтересована преуменьшить число участников публичных акций. Но ей труднее соврать – особенно в тех случаях, когда митингующих считают рамки. Однако не все митинги сопровождаются установкой таковых. И корреспондент «НГ» была свидетелем неадекватного освещения властями численности политических акций. Поэтому вот вопрос правоохранительным органам: насколько соответствует преуменьшение данных о митингах статусу госструктуры, существующей на бюджетные деньги? Налогоплательщики страны вправе точно знать, что происходит на улицах городов, где они живут. Кроме того, занижая количество участников протестных мероприятий, полиция превращается в политический механизм. Что ей противопоказано по закону.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин уверен, что подсчет участников протестных митингов – дело важное: «Более того, если подсчет участников не является задачей ГУВД, то это ведомство не должно обнародовать официальную статистику». По мнению Макаркина, граждане, интересующиеся политикой, но не присутствующие на этом митинге, имеют право знать точное количество его участников, и если они получают заведомо ложную информацию из официальных структур, то это серьезная проблема. «Речь идет о репутации той или иной политической силы. При этом понятно, что с полным доверием относиться к словам самих организаторов нельзя. И люди верят статистике ГУВД», – отметил Макаркин. Попытки Общественного совета при ГУВД Москвы уйти от обсуждения этого вопроса эксперт связывает с желанием избежать конфликта с ведомством. «По сути, поднять этот вопрос – значит, выразить недоверие ГУВД», – считает Макаркин.

Собеседник «НГ» отметил, что «власти выгодно представить оппозицию слабой маргинальной группой, равно как оппозиции важно преувеличивать число своих сторонников». В качестве способа объективной оценки числа сторонников той или иной политической силы Макаркин предлагает использовать «известные методики подсчета, с помощью которых определяется количество людей на квадратный метр, измеряется площадь участка и потом независимая как от власти, так и от оппозиции комиссия подсчитывает число участников».