0
861
Газета Политика Интернет-версия

29.12.2010 00:00:00

Суды присяжных на распутье

Тэги: суд, присяжные, реформа, медведев


суд, присяжные, реформа, медведев Присяжных могут отправить из регионов в округа.
Фото РИА Новости

Выступая на понедельничном совместном заседания Госсовета России и Комиссии при президенте по реализации приоритетных нацпроектов и демографической политике, премьер Владимир Путин вспомнил о суде присяжных. Глава правительства предложил отменить этот институт в регионах и перенести его на уровень федеральных округов. По мнению экспертов, это решение может серьезно ограничить сферу применения суда присяжных в России. В то же время, если судам присяжных вернут дела о терроризме, это будет шаг вперед, утверждают собеседники «НГ».

Поводом для обращения Путина к теме суда присяжных стали недавние беспорядки на Манежной площади, связанные с убийством болельщика Егора Свиридова: «А кто его убил? Не просто выходец с Кавказа, не просто приезжий из Нальчика, из Кабардино-Балкарии. Рецидивист, человек дважды судимый за тяжкие телесные повреждения и за наркотики. Причем за наркотики второй раз в 2009 году, а в 2010-м он уже попал в Москву».

Признав суды присяжных неэффективными, Путин заметил, что в некоторых регионах их решения «принимаются по клановому или этническому принципу, а не исходя из тяжести содеянного тем или другим лицом». Глава правительства также предложил «подумать о том, чтобы каждый гражданин, если ему возможно назначение смертной казни, имел возможность воспользоваться судом присяжных, но суд был перенесен на уровень округа».

Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова не согласна с тезисом о неэффективности суда присяжных. Это единственный способ в нашей судебной системе противодействовать недоказанному, незаконному обвинению, уверена эксперт: «Другого способа нет». Собеседница «НГ» предположила, что речь в цитате Путина идет о частных случаях, когда нельзя сформировать объективную коллегию присяжных: «Объективность этой коллегии – главный ее признак. Без нее суд присяжных невозможен».

Тамара Морщакова признает, что ситуация, когда нельзя сформировать объективную коллегию, действительно существует. К примеру, на Северном Кавказе, где сильны религиозные и этнические конфликты, где каждый присяжный связан с одной из конфликтующих сторон. «Сколько их ни отбирай, они не будут объективными», – считает эксперт. В таком случае, уверена собеседница «НГ», закон должен предусматривать возможность другой организации процесса – на другом, более высоком уровне суда.

Такие предложения, напоминает Морщакова, уже разрабатывались. Научные эксперты предлагали передавать дела, по которым нельзя сформировать объективную коллегию присяжных, в окружные военные суды. «Округа – это нечто, стоящее над территориями, объединяющее несколько субъектов РФ, – указывает эксперт. – В таком случае есть смысл передачи дел». Однако такой порядок должен быть закреплен законодательно, указывает она.

В то же время перенос дел из судов, которые являются высшими в субъекте Федерации, на более высокий уровень может иметь и негативный эффект, считает эксперт: «Это значит – существенно сократить возможности института суда присяжных. Потому что в округах существуют только военные суды». На самом деле суд присяжных, подчеркивает собеседница «НГ», рассчитан на то, что местные избиратели осуществляют правосудие вместе с профессиональными судьями.

Глава Московской коллегии адвокатов Генри Резник подчеркивает: любое ограничение компетенции суда присяжных потенциально опасно для судебной реформы. Он напоминает, что количество оправдательных приговоров, вынесенных присяжными, в 20 раз превышает вердикты такого рода обычных судов. Именно этот институт, подчеркивает эксперт, показывает эффективность, сравнимую с результатами судопроизводства в демократических странах.

Суд присяжных нельзя иметь только в округах, подчеркивает Морщакова: «Там должна быть организована только вышестоящая судебная инстанция». Правда, и ее очень сложно организовать, утверждает собеседница «НГ»: «Не дозовешься свидетелей и получения других доказательств». Кроме того, указывает судья в отставке, в округах «гораздо сильнее влияние федеральной власти на судебный процесс».

Смущает Морщакову и заявление Путина относительно участия присяжных в процессах, где возможно применение смертной казни, которой в России сейчас нет: «Наверное, можно считать, что это просто неточное юридическое выражение. Потому что если упоминание осознанное, то возникает интересный вопрос: по тем делам, по которым сейчас суд присяжных отменен, его вернут? Тогда можно рассчитывать на возвращение судов присяжных по терроризму, шпионажу, госизмене, массовым беспорядкам...» Этот шаг Морщакова считает исключительно положительным: «Пусть такие дела рассматриваются хотя бы на уровне федеральных округов с участием присяжных».


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Регионы торопятся со своими муниципальными реформами

Дарья Гармоненко

Иван Родин

Единая система публичной власти подчинит местное самоуправление губернаторам

0
817
Конституционный суд выставил частной собственности конкретно-исторические условия

Конституционный суд выставил частной собственности конкретно-исторические условия

Екатерина Трифонова

Иван Родин

Online-версия

0
921
Патриарх Кирилл подверг критике различные проявления чуждых для русского православия влияний

Патриарх Кирилл подверг критике различные проявления чуждых для русского православия влияний

Андрей Мельников

0
565
Советник председателя ЦБ Ксения Юдаева покинет Банк России

Советник председателя ЦБ Ксения Юдаева покинет Банк России

0
665

Другие новости