Штучная очистка

Легко понять, как нелегко далось такое решение. Любая привилегированная организация прежде всего оберегает своих членов, превыше всего – корпоративная солидарность. Далек от сравнений А.Г.Егиазаряна и А.Д.Сахарова, но хочу напомнить, что когда АН СССР, несмотря на давление, отказывалась исключить его из своих дружных рядов, дело было вовсе не в уважении к его научным заслугам, тем более – к его правозащитной деятельности. Академики защищали не Сахарова (многие из них его просто ненавидели), а себя – свои привилегии. Дума оказалась в силах преодолеть «корпоративный рефлекс» – честь и хвала. Понятно, что ЛДПР защищала своего «сочлена» как умела, Жириновский со свойственной ему смесью издевки и пафоса просил защитить «бедного армянского юношу – сироту», но было бы уже садизмом требовать от ЛДПР, чтобы они открыто отреклись от Егиазаряна, аки Петр от Христа┘

Следствие началось, о результатах судить можно будет, наверное, не раньше чем через год. Если хоть малая часть того, о чем пишут СМИ, подтвердится, то г-н Егиазарян потянет по закону (и справедливости) не на один год тюрьмы. Любопытно, кстати, удастся ли ему продать себя за «политического борца» и «жертву режима»┘

Однако «дело Егиазаряна» имеет более общее значение.

Думаю, многие помнят хеппи-энд фильма «Жмурки», когда секретарша сообщает вчерашнему беспредельщику, а ныне уважаемому депутату «завтра второе чтение бюджета, очень просили вас быть».

Реализм действительной жизни┘ Правда, таких депутатов было все-таки больше в свободные 1990-е, чем в уныло-нулевые┘

Были когда-то и думцы рысаками! Депутаты первой Думы Айздердзис и Скорочкин (одномандатники из подмосковных округов, Скорочкин – член фракции ЛДПР) пали смертью храбрых непосредственно на посту. И никто не счел эти преступления политическими┘ Причем Скорочкин повел себя не как фраер ушастый, отстоял честь парламента – лично сразил не то одного гада, не то даже двух┘

В той же Думе блистал беспартийный Мавроди (одномандатник от Мытищинского округа). Ни в какие фракции не вступал, в ГД не бывал, и в конце концов Дума пошла на досрочное прекращение его мандата – правда, уже незадолго до естественного «истечения срока».

Вторая Дума дала добро на возбуждение уголовного дела против депутата Хачилаева (избран от Махачкалы, член фракции НДР, считался одним из лидеров ваххабитов на Кавказе). Впоследствии экс-депутат погиб как настоящий джигит┘

В той же второй Думе депутатами ЛДПР от Петербурга стали М.Монастырский (погоняло – Миша-миллионер), Шевченко и Глущенко (Миша-хохол). Говорят, что последних двоих естественнее было бы избрать от Тамбова – но и в Питере тамбовских знали и уважали┘ Впоследствии г-н Монастырский умер при не вполне ясных обстоятельствах вдали от родины, а депутат Шевченко считался заказчиком убийства Галины Старовойтовой – и сам затем пал от руки депутата Глущенко, который, по версии следствия, убил коллегу (ну и еще парочку людей) на Кипре┘ Глущенко, впрочем, тоже считается одним из заказчиков Старовойтовой.

Я не хочу чернить молодой российский парламентаризм. Во всех пяти созывах Думы состояло, наверное, не меньше 1500 депутатов, из них прототипами героев «Жмурок» с полным основанием могли бы стать не больше 15–20, что значительно меньше, чем процент соответствующих избирателей┘

Кроме того, «авторитетная прослойка» в Думе значительно уменьшилась. Не знаю, что тут причиной – более жесткие выборные законы, более строгий контроль на раннем этапе (все партии посылают списки своих кандидатов в прокуратуру – чтобы проверить, не скрыл ли кто-то судимость) или вообще менее криминальная атмосфера в стране. Как бы то ни было, сейчас слово «авторитет» в Думе имеет не тот смысл, что в 1990-е, а куда более близкий к традиционному академическому пониманию┘

Тем не менее работу по самоочищению Дума обязана вести и дальше.

Здесь возможно много способов – например, сравнение официальных доходов депутатов и их же деклараций об имуществе (часто читается как фантастический роман).

Но самое первое – это просто активность депутата.

Очевидно, что тот, кто просто покупает («достает») мандат, чтобы «корочкой прикрыться», меньше всего заинтересован ходить на заседания, вносить законопроекты и т.д. Вот таким «злостным прогульщиком» был, кстати, и Егиазарян (депутат с 2000 года не внес ни единой законодательной инициативы). В конце концов Егиазарян вообще «не вернулся из отпуска» – несколько месяцев, как его нет в России┘ Говорят, он даже предлагал голосовать по Интернету, но Дума эту смелую инициативу отвергла.

Смена депутатского корпуса – прерогатива избирателей, иначе зачем нужны выборы? Но избавление от одиозных или прямо криминальных коллег – одна из обязанностей самой Думы. Дело невкусное, но работа законодателей вообще не самое приятное занятие.