0
809
Газета Политика Интернет-версия

14.10.2010 00:00:00

Шанс быть интересными

Михаил Ремизов

Об авторе: Михаил Витальевич Ремизов - директор Фонда поддержки гражданских инициатив "Стратегия-2020", президент Института национальной стратегии.

Тэги: наука, технологии


Андре Гейм советует России не импортировать большие имена, а растить свои собственные. Думаю, большинству бывших соотечественников нобелевского лауреата с этим немедленно хочется согласиться. Но лично мне мешает одна небольшая оговорка, в которой ученый раскрывает свою мысль: «Если 2–3% госбюджета вкладывать в науку, тогда через 50 лет она будет на надлежащем уровне». Сразу вспоминается рецепт «английского газона» из заезженной шутки («посеять траву и 200 лет ее постригать») – столь же безукоризненный, сколь бесполезный.

Ни одна из больших современных наций не может позволить себе столь неторопливое «социальное садоводство». Всем так или иначе приходится прибегать к социальной инженерии, которая диктует другие темпы и другие подходы. Особенно это касается развивающихся обществ. Там, где разрыв в научно-технологическом развитии удавалось действительно сократить, это происходило в довольно сжатые сроки. И не в последнюю очередь – за счет заимствования технологий, институтов и их носителей. В конце концов возможность «срезать путь» за счет избирательных заимствований – одно из несомненных и, увы, немногих преимуществ отсталости.

Так, в минувшее десятилетие в китайских университетах активно создавались специальные фонды для привлечения ученых с Запада. В китайской академической науке не менее двух третей ключевых исследовательских проектов возглавляют вернувшиеся из-за рубежа ученые. Разумеется, о перспективах КНР как научно-образовательной державы можно спорить. Но успехи очевидны: по рейтингу The Times за 2010 год три китайских университета оказались в сотне лучших мировых вузов (для сравнения: единственный российский чемпион – МГУ – ближе к хвосту второй сотни).

Экономико-технологический рывок Японии занял около 20 лет, и японские корпорации, выросшие на импорте интеллектуальной собственности, оказались в числе лидеров по темпам и глубине интернационализации своих НИОКР. Начиная с 80-х годов только «Мацусита» создала около 20 научно-исследовательских подразделений в США.

Разумеется, импорт интеллектуального капитала – это не только допинг для «догоняющих», но и часть формулы успеха лидирующих научных держав. Совсем недавно группа британских лауреатов Нобелевской премии обратилась к правительству Великобритании с призывом не распространять миграционные ограничения на высококвалифицированных ученых и инженеров. «Международное сотрудничество, – говорится в письме, – лежит в основе примерно 40% всей научной работы Соединенного Королевства, но будет гораздо сложнее вести это сотрудничество, если мы прикроем наши границы. Соединенное Королевство не должно изолировать себя от все более глобализирующегося мира исследований – британская наука зависит от этого».

Кстати, в числе подписантов письма – Андре Гейм и Константин Новоселов. Разве не странно, что те методы «импорта мозгов», которые Гейм назвал «глупостью» для России, так настоятельно рекомендуются им Великобритании?

Мне могут напомнить, что у России нет таких цивилизационных ресурсов, как патриотизм и сплоченность китайской диаспоры, или японская корпоративная культура, или элитарные традиции британской научно-образовательной системы, которые, собственно, обеспечили необходимый для импорта интеллектуального капитала эффект притяжения, сделав заимствование возможным и эффективным. К сожалению, это так. Но это лишь напоминание о том, что заимствование является сложным и творческим процессом, который не подменяет собой национальные факторы конкурентоспособности, а, напротив, требует их максимальной активации.

В нашем случае одним из таких факторов является по-прежнему высокий уровень развития фундаментальной науки в отдельных областях. Именно об этом чаще всего упоминают зарубежные ученые в опросах на тему перспектив притока научных кадров в Россию. И именно это делает противопоставление «импорта мозгов» и выращивания собственных научных школ абсолютно непродуктивным: условия успешности обоих процессов в основном совпадают.

Способность формировать международные научные команды из лидеров в своих областях – неотъемлемая часть технологии создания современного исследовательского университета или R&D-центра. Но, для того чтобы действительно формировать подобные команды лучших, необходимо ориентироваться не на раскрученные бренды, а на научные задачи и, следовательно, на «внутреннюю» научную среду, способную их поставить и заинтересовать ими исследователей вне зависимости от их миграционного статуса.

И вот в этом отношении предостережение Андре Гейма против увлечения «большими именами» – более чем своевременно. Если мы думаем о развитии, нам стоит иметь в виду, что развитие нельзя купить, можно купить эрзацы вчерашних открытий в лице мировых «селебритиз». Научных лидеров завтрашнего дня можно лишь заинтересовать.

Чем может заинтересовать их сегодня Россия? Разумеется, у меня нет ответа на этот вопрос. Но есть гипотеза, что немаловажную роль может сыграть еще одно преимущество отсталости, имеющееся в нашем распоряжении. Американский венчурный инвестор Эстер Дайсон в качестве одной из причин своего давнего интереса к России как-то упомянула – усталость от инновационного мелкотемья, диктуемого перенасыщенными рынками развитых стран. На фоне бесконечных и все более ощутимо «ненужных» маркетинговых усовершенствований всемирные «труженики прогресса» могли бы быть заинтересованы решением масштабных социально значимых задач, которые наш развивающийся рынок и мало освоенная страна должны генерировать в избытке. В сочетании с остаточным научным потенциалом и не чуждой «большого стиля» инновационной историей – это шанс. Шанс быть интересными миру, что в глобальном информационном обществе может быть предпосылкой коммерческого успеха, а не только его следствием.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


КПРФ планирует удерживаться на волне советской ностальгии

КПРФ планирует удерживаться на волне советской ностальгии

Дарья Гармоненко

Иван Родин

От лица руководства партии Юрий Афонин пропагандирует разворот россиян к социализму

0
330
Памфилова загодя ставит вопрос о будущей избирательной системе

Памфилова загодя ставит вопрос о будущей избирательной системе

Иван Родин

Разделение Госдумы пополам между депутатами-списочниками и одномандатниками – это чисто политическое решение

0
389
Путин призвал закрепить уровни владения мигрантами русским языком с учетом нужд при трудоустройстве

Путин призвал закрепить уровни владения мигрантами русским языком с учетом нужд при трудоустройстве

0
261
Глава Республики Коми Владимир Уйба заявил, что покидает свой пост

Глава Республики Коми Владимир Уйба заявил, что покидает свой пост

0
282

Другие новости