Горячий август в Хамовническом суде

Михаил Ходорковский в интерьере скандального процесса.
Фото Reuters

Вчера судья Виктор Данилкин отказался выслушать очередного специалиста, вызванного адвокатами Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Между тем второе дело экс-руководителей ЮКОСа движется к финишной черте. И власти уже к концу года должны определиться – что делать с фигурантами самого скандального процесса страны. Некоторые эксперты допускают, что главное решение уже принято, и сегодня идут закулисные дискуссии о том, кто возьмет на себя ответственность за него.

По просьбе защиты вчера суд должен был допросить доктора юридических наук Елену Россинскую. Она пояснила, что независима в своих оценках. Ее нанимали не адвокаты, а ассоциация экспертов. Однако обвинитель Валерий Лахтин поспешил специалиста отозвать, пообещав суду дать обоснование своего заявления.

В результате Россинскую так и не выслушали - как «некомпетентного» специалиста. Как сообщил «НГ» руководитель пресс-центра Ходорковского и Лебедева Максим Дбар, аналогичная ситуация повторяется регулярно. Например, прокурор почти всегда требует отвода свидетелей защиты. Даже в тех случаях, когда сам же их заявляет – со стороны обвинения.

Напомним событие из той же серии. На днях суд отказался приобщить к делу по требованию защиты важнейший документ: консолидированный отчет компании. Лахтин заявил, что документ якобы уже фигурирует в деле, и под этим предлогом добился отказа адвокатам. Однако, возражает Максим Дбар, полный отчет представлен защитниками впервые – ранее в дело попадали лишь небольшие отрывки из него: «А ведь этот документ мог пролить свет на все дело. Отчетность включает в себя разделы не только по ЮКОСу, но и по всем консолидированным компаниям. Условно говоря, если Ходорковский украл деньги через такую-то фирму, а она входит в эту отчетность, чья прибыль была израсходована на выплату дивидендов, то все обвинения фактически снимаются!»

Ориентировочно в третьей декаде августа начнет давать показания Платон Лебедев, сообщил «НГ» адвокат Вадим Клювгант. После того как защита представит свои доказательства, начнутся прения сторон. Для подготовки к ним стороны получают дополнительное время. Как сказал «НГ» источник в Госдуме, эта процедура займет не меньше месяца. К тому же теоретически, говорит Клювгант, по закону даже во время прений суд может выйти из комнаты и возобновить судебное следствие – если вскрываются новые обстоятельства.

Затем обвиняемым предоставят последнее слово, и суд уйдет готовить приговор. По первому делу, сказал «НГ» Максим Дбар, вынесение приговора заняло месяц. Его оглашение – 3–4 недели. Наблюдателей, отмечает собеседник газеты, будут интересовать два момента: признание вины обвиняемых и мера наказания. Все эти стадии, сообщил «НГ» думский источник, могут занять около полугода. И как бы ни затягивал процесс судья Данилкин, в начале 2011-го власть должна будет определиться со своим отношением к самому громкому процессу страны.

Оптимальным решением может стать помилование обвиняемых первым лицом государства. В соответствии с п. «в» ст. 89 Основного закона, состоящим всего из одной строки: «Президент РФ осуществляет помилование». В Конституции, подчеркивает Клювгант, «не написано, что этого достоин только тот, кто признает свою вину. Вообще никакие ограничения полномочий президента не предусмотрены».

Итог этого процесса, считает директор европейских программ Центра изучения постиндустриального общества Екатерина Кузнецова, «продемонстрирует истинное лицо власти, прояснив, кто на самом деле сейчас стоит у ее руля. Процесс Ходорковского и Лебедева – своеобразная точка преломления многих тенденций современной России». Эксперт полагает, что Медведев был бы не против освободить фигурантов дела ЮКОСа, но президенту «нужно, чтобы они признали свою вину». При этом собеседница «НГ» особую важность придает источнику инициативы освобождения бывших руководителей компании: «Если Медведев решит проводить самостоятельную избирательную кампанию без согласования с Путиным, в качестве предвыборного жеста он может решить вопрос. Но для это необходимо вынесение вердикта».

«Михаила Ходорковского надо отпускать», – уверен член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. Он считает, что нынешний процесс выглядит устаревшим: «То время, когда власть могла себя так вести, прошло. И по внутренним соображениям – в свете будущих выборов, и по внешним». Кто-то должен взять на себя ответственность за освобождение узников, утверждает эксперт: «Мы прекрасно понимаем, что не суд решает этот вопрос. И поэтому немедленно пойдут разговоры о том, кто принял окончательное решение».

Собеседник «НГ» видит два варианта развития событий. В соответствии с первым сценарием решение принимает один человек – вопреки некоему сопротивлению. Второй основан на своеобразном договоре. «У меня ощущение, что сейчас идет обсуждение вопроса, как это освобождение будет выглядеть официально, – подчеркнул Алексей Малашенко. – Очевидно, что наверху нет окончательной договоренности на этот счет».

Самое интересное, считает эксперт, как поведет себя Ходорковский на свободе: «Уйдет ли он от дел и будет заниматься написанием мемуаров и раздачей советов по части экономики? Уедет ли он? Или рискнет «местами» вернуться в политику? Это зависит от расстановки сил внутри власти. На это влияют самые разные факторы, в том числе, как ни смешно, и жара». Малашенко допускает, что природный катаклизм, вернее то, как справятся с ним власти, скажется на положении Ходорковского: «Я смотрю на это с оптимизмом – лето доказало, что действительно надо что-то менять. Беспомощность власти в борьбе с пожарами – лишний толчок для каких-то новаций... Жара создает более благоприятную обстановку для «размягчения» вертикали».