Сергей Никаноров Идея бросить все силы и ресурсы государства на модернизацию существующего производства, оставив вопросы развития инновационной сферы "на потом", свидетельствуют о намерении крупного бизнеса реиндустриализировать собственные промышленные активы за счёт государства. К такому выводы пришли эксперты, комментируя статью президента Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александра Шохина "Инновации против модернизации", опубликованную сегодня в "Известиях".
По мнению главы РСПП, "инновационная лодка разобьётся о немодернизированный быт" - заводы с "ветхими корпусами, в которых, как прежде, выпускается отсталая продукция на старом оборудовании" и т.п. Соответственно, полагает А. Шохин, "думать об инновациях - все равно, что грезить о полетах в космос, сидя в пещере". "Невозможно стартовать к инновациям с немодернизированным, устаревшим, архаичным производством", - заявил А. Шохин.
Данная точка зрения вызвала удивление у экспертов. В том числе и у коллег г-на Шохина по РСПП.
По словам члена бюро Правления РСПП, главы компании АФК "Система" Владимира Евтушенкова, "здесь больше игра в слова, чем сущностные вещи", поскольку слова "модернизация" и "инновации" - это сиамские близнецы, которые разделять искусственно, а также противопоставить друг другу - "это и неправильно, и не нужно, и это больше политический пиар, чем сущностная вещь", - сказал он РИА "Новости".
Политолог Дмитрий Бадовский также считает, что эти процессы должны идти параллельно. "У России нет времени на то, чтобы сначала осуществлять действительно необходимые в экономике модернизационные преобразования, связанные и с приобретением новых технологий, обновлением основных фондов, реновацией инфраструктуры и многими другими вещами, и только после этого думать о развитии инновационной экономики", - пояснил он "Политонлайн.Ру". Кроме того, это не принесёт желаемого результата, поскольку в посткризисный период мир "явно будет переходить к новым технологическим укладам" и "если мы сейчас будем проводить просто догоняющую модернизацию, ориентированную на то, чтобы просто приобрести более-менее сопоставимый уровень с нынешними моделями экономик, и при этом не будем заниматься прорывными направлениями и созданием инфраструктуры для инновационной экономики, то мы опять будем, как минимум, на один технологический уклад отставать от мира и в ближайшие годы – десятилетия", считает политолог.
Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов не может не согласиться с тем, что нужно восстанавливать промышленность. "Но почему эта задача должна отменять задачу по созданию инновационной экономики? Это совершенно ложная дилемма, которую предлагает нам глава РСПП, - отмечает политолог. - Самое же замечательное - а кто, собственно, должен отвечать за реиндустриализацию страны? Разве не бизнес? Разве не он получил ключевые промышленные активы? Все-таки Александр Шохин возглавляет "профсоюз" крупного бизнеса. Разве не они получили все лучшие активы государства в сфере промышленности? У нас что, в нефтяной и угольной отраслях, в машиностроении, в металлургии мало частных собственников?" - сказал Константин Симонов "Правде.Ру".
Когда говорят об инновациях, речь ведь идет не только о новых технологиях. Почему государство говорит об инновациях, почему предлагает разные варианты, вроде той же "Силиконовой долины"? Чтобы не допустить заражения страны общей инфантильностью. Ведь какая нам идеология предлагается? Все плохо, ничего изменить нельзя. Самое страшное - пассивность и инертность. И статья (Александра Шохина. - Ред.), к сожалению, в том же духе выдержана...", - подчеркнул Константин Симонов.
