Александра Самарина.
Дмитрий Медведев поделился с прессой своим видением будущей президентской кампании.
Фото с сайта Kremlin.ru
Вчера на сайте Кремля появился текст интервью президента Дмитрия Медведева французскому журналу Paris Match. Беседа была приурочена к визиту главы государства во Францию. Среди прочего Медведев затронул тему будущих президентских выборов. Эксперты «НГ» по-разному расценили ответы высокопоставленного интервьюера. Некоторые из них считают, что слова главы государства адресованы той части элиты, которая может стать его опорой в кампании-2012.
Интересоваться отношением российского президента к выборам-2012 стало хорошим тоном. Для иностранных журналистов. У отечественных, из тех, кто допущен к беседе с первым лицом государства, такие вопросы не приняты. Именно этим обстоятельством объясняется интерес в России к такого рода дежурным интервью перед зарубежными поездками главы государства.
И вот опять звучит сакраментальное, теперь уже из уст французского журналиста: «Как бы вы могли описать ваши отношения с Владимиром Владимировичем Путиным, потому что однажды Путин сказал, что вы – люди одной крови, и как вы представляете себе вашу дальнейшую судьбу в связи с выборами президента в 2012 году?»
Президент вопросу не удивился – привык? И даже шутка его прозвучала так, словно он к такому интересу корреспондента готовился: «Насчет группы крови я думаю, что Владимир Путин был прав, у нас действительно с ним одна группа крови, мы недавно это выяснили, в медицинском смысле этого слова».
«Что касается политического будущего, – продолжил Медведев, – то его никто не знает. Но, конечно, мы ответственные люди, мы обязательно будем с ним обсуждать политическое будущее нашей страны и наше место в этом политическом будущем. В любом случае пока у нас вполне работоспособный такой союз, который, на мой взгляд, приносит определенную пользу нашей стране. Вообще очень хорошо, когда у президента и премьера хорошие отношения. Хуже, когда они какие-то другие. Вы не считаете так?» Журналист предпочел не отвечать и перевел разговор на другую тему.
Заметим: довольно продолжительный сериал на тему «кто пойдет на выборы президента» проходил несколько этапов трактовки фраз Медведева и Путина. На первой стадии, когда лидер «Единой России», выступая на Валдайском форуме, заявил, что они с президентом «договорятся», политбомонд не сомневался – так оно и будет. Эта уверенность укрепилась после аналогичного высказывания Путина на прошлогоднем осеннем съезде «Единой России». Дмитрий Медведев не возражал – но замолчал надолго, выдавая иногда уклончивые замечания. Ситуация развивалась. И доклад президентского Института современного развития, и недавние решительные действия главы государства по реформированию МВД укрепили, казалось, позиции значительной части элиты, ориентированной на президента.
Нынешнее высказывание Медведева позволяет судить по меньшей мере о двух вариантах развития событий в этой области. Возможно, партнеры по тандему встретились и решили поставить точки над «i», поскольку слова президента можно трактовать и как подтверждение верности неменяющейся установки премьера.
«Это нормально», – комментирует ситуацию глава Центра изучения элит института социологии РАН Ольга Крыштановская. – Редко бывает, чтобы лидер говорил однозначно так задолго до выборов. Я думаю, что они с Путиным действительно будут вместе обсуждать эту проблему. Скорее всего они не станут разбивать электорат».
Между тем, на взгляд эксперта, выдвижение обеих кандидатур было бы «суперинтересно»: «Это означало бы, что у нас действительно есть демократия». Однако в этом случае Медведев, подчеркивает собеседница «НГ», должен иметь свою партию, которой пока нет.
Другой вариант трактовки увидел в высказывании главы государства член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов: «На уровне неформальной информационной среды на протяжении нескольких недель доминировали однозначные оценки: мол, вопрос уже решен, бывший президент возвращается, а нынешний ищет себе другое место работы. Нынешнее интервью преследовало как раз другую цель. Президент как бы хотел сказать: «Конечно, вопрос будет решаться там, где он и решался, но – не делайте скоропалительных выводов. Не думайте, что я дорабатываю и думаю о будущем трудоустройстве. Не надо торопиться. Я знаю, что уже сложилась определенная оценка высказываний премьера, но я совсем не исключаю, что пойду на эти выборы». Это ответ скептикам, тем, кто в этом сомневается. Ответ очень осторожный, в его ключе, без каких-либо жестких заверений, мол, «не торопитесь, этот вопрос открыт».
